六四与台湾的安全态势

六四周年刚过，恰逢习博士同学不久前才在弄“环台军演”，而演呢也就是演演，台湾安全无恙（至此）。为什么35年前北京挨打被攻占而此刻台湾安全？细节一下。

六四，咱军大胜。那个军力是相当的给力，维基上说攻城的野战兵有180,000 至 250,000 之多；而北京守军，虽说有个“北京卫戍区”，可那个“区”内的军力并不曾有过些微的保卫北京市民的可能，是否直接参与“攻打北京”都难说，是“党军”的精锐。保卫北京的武器，能见到的，只有“坦克人”（王维林是他尚未被证实的名字）手中的那个塑料袋。咱军六四时打北京大胜的主因是“武力悬殊”，180,000-250,000 比 0。

台湾如果被攻打，攻守的军力如何？咱军此刻的实力比六四时大涨。比如，六四打北京时没有用上的飞机军舰和导弹，此刻咱军有许多。军钱也有的是，六四过后的35年，咱党用太祖从国人手中缴获的全国土地，玩大的那个房地产泡沫，抽出来的“税钱”没少分给咱军，军钱不在话下。“军人”呢，则是个问题。兵虽说不少，但是“上将、中将、少将”什么的不时的批量被拿下成罪犯。可这些被拿下的“上将、中将、少将”什么的也不是些能战的骁将，被拿下前都是些习博士同学大笔一挥写出来的“将”，“将们”被批量拿下后习博士同学可以大笔再挥两挥，把军内的将军们补齐不在话下。

和北京被咱军攻打时的一大不同之处是台湾也有军，不是只有“坦克人”手里的那个塑料袋。空军有F16V。海军稍逊色，不过也有了自己建造潜艇的实力。更重要的是，有许多导弹，防空的、对船的、甚至远程对地的。和一个懂些军事的朋友聊天，说以台湾的海洋防卫地理，最重要的是有好多机动能藏的防空雷达。这就有些太专业了，不表。从事实看，习博士同学吓唬了蔡英文女士再吓唬佩罗西女士，吓唬了佩罗西女士又吓唬赖清德总统，吓唬后坚持泰然自若的“军演”，而不是像35年前打北京那样的“打台湾”。台湾的军力应该起了些作用。

除了军力外，台湾有些政治人物坚持“一个中国”的意见，比如国民党籍的前总统马英九先生、前后多次进出国民党的党籍立委傅昆萁先生。还有许多其他人，不一一列举了。一种说法是因为有如此多的“反对独立”的政治人物的存在，所以习博士同学才只军演而不打台湾。这个吗……  以六四为鉴，打你还是不打你，应该与“统/独”无关。当年北京的89六四学运，有上街的学生或是市民说“北京独立”吗？有上街的学生说“我是北京人，不是中国人”吗？回答很直接，没有与没有。既没有学生说我不是中国人，也没有学生说我要北京独立（京独）。虽如此，该开枪开枪，该杀的杀。中国军人照杀中国人（而且是手无寸铁的），你不独也不影响杀你。所以，有马英九先生与傅昆萁先生类的“统派”政治人物存在，并不是台湾安全的“不挨枪”保险。

最后，六四与台湾安全态势之间的一个“屋内大象”类的显见不同是“领袖问题”。六四时邓小平邓大人为首，此刻是习博士同学定尊。从迄今为止的事实反推，可以说邓大人爱战用狠，曾有“二打”，“打了老山打北京”的记录（老山是中越边境的一个地点）；习博士同学博爱仁慈，在位11年半，不曾对外开战，并有“人民至上，生命至上”的明言。其麾下的的战将徐辉将军不久前曾公开劝降乌克兰人，让他们爱惜生命，停止抵抗进行侵乌战争的俄军，可以反映出将军的领袖习博士同学的博爱态度。但是，台湾人如果睿智，不会将自己的安全置于习博士同学的博爱仁慈罩下。原因很简单，万一哪天一早，习博士同学醒来后有了倦勤的理想与行为，辞职不干了怎么办？下一位接任的新领袖如果不似习博士同学那般的博爱仁慈，台湾不就危了吗？

就是。

借鉴发生在北京的89六四，台湾还是有好多机动能藏的防空雷达为妙。不过这有些太专业了，不表。