中国的赫鲁晓夫是走资派邓小平

中国的赫鲁晓夫是走资派邓小平

 

 

 

走资派邓小平和赫鲁晓夫的确有很多共同之处：他们都走了和前任不同的道路，甚至是截然相反的 道路；他们的本质都是对西方资本主义充满好感并向往的。

但是，走资派邓小平的高明在于他没有做秘密报告，而是直接三七开了毛泽东，而且拉着很多老干部一起起草了《关 于建国以来若干历史问题的决议》，虽然没有明确的叫做秘密报告但有秘密限于高层的讲话。

走资派邓小平提出坚持毛泽东思想，而走资派邓小平说的这个思想除了所谓实事求是，所谓理论联系实际，已经丢掉了“全心 全意为人民服务”，”统一战线”，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”,  “造反有理” ,  "阶级斗争”等一系列独立自主的政治路线，而成了走资派邓小平与“曲线救国”相似的被称为“韬光养晦”实则投向西方，培养大官僚大特权阶级的路线。

《历史的惊叹—邓小平和赫鲁晓夫》

作者：付明泉

有着黑白墓碑的独特的赫鲁晓夫墓成了前苏联的历史。邓小平也已经成为中国历史的一部分。然而多年后让我们回头看这两个影响世界的政治人物，我们才发现是如此的惊叹。

斯大林死后，在苏共20大上，赫鲁晓夫的秘密报告震惊了世界，更震撼了当时的社会主义阵营，这是因为“世界共产主义的领袖，苏联卫国战争的统帅”斯大林一夜 之间成了暴君，成了独裁者。整个阵营骚动了。不论斯大林到底如何，在中国这样一个讲究君子做事要“光明正大”的文明古国中，赫鲁晓夫的举动是让人鄙视的。 

当时的邓小平率领中国团参加中途离开，回来后受到了毛泽东的肯定。之后就开始了中苏交恶，赫鲁晓夫一夜之间撤走了所有苏联专家，中国也开始了勒紧腰带归还 苏联的债务。赫鲁晓夫全面批判了斯大林，中国对斯大林进行了三七开，即三分错误、七分成绩。斯大林到底如何，留给后人研究。赫鲁晓夫的举动让西方喝彩一 片，而赫鲁晓夫也自认为自己远远超越了斯大林，实现了社会主义的真正繁荣。

赫鲁晓夫访问美国后，在北京和毛泽东见面的时候，带着脏话表达了对美国的无限崇 拜，让毛泽东十分鄙视。毛泽东从人格和作风上真正鄙视这个光头，鄙视这个做秘密报告的政客。毛泽东也拒绝再承认赫鲁晓夫是阵营的领袖。当然，真正的中苏交恶是从赫 鲁晓夫要租借中国海港，搞联合舰队和长波电台开始的。

从此，毛泽东的中共和苏联的中央开始了谁是社会主义谁是修正主义的全面论 战。这也成了毛泽东晚年考虑最多的问题，谁是睡在身边的赫鲁晓夫，谁会在他身后建立赫鲁晓夫试图建立和所谓改革出的官僚特权贵族阶层，建立一种貌似自由的 特权专政的控制民众的崇拜西方的非社会主义非资本主义的不伦不类的社会模式。

赫鲁晓夫对西方，本质是恐惧和羡慕的，他的政策外强中干，虎头蛇尾，虚张声 势。他搞了古巴导弹危机，在美国肯尼迪政府的强硬回击下，悄然灰溜溜的撤退了。而柏林墙的建立，更是对西方从道义到形式的全面失败。赫鲁晓夫试图改革，但 最后的结果是让苏联经济停顿不前，而他粗鲁的作风，更让世界为之惊讶。他自己，也一样成了秘密的牺牲品，他在黑海度假，被隐蔽的中央全会悄然以健康为由撤 销了一切职务，灰溜溜的交出了全部权力。

邓小平曾被毛泽东批判为“走资本主义道路的当权派”的二号人物（一号是刘少奇），毛泽东担心的是邓小平等人要建立一个倒向西方的、变卖资源、兼并土地，只照顾少数权贵不顾及社会公平，只考虑短期利益不考虑长远战略的“修正主义走资路线”。

毛 泽东更担心他们成了“睡在身边的赫鲁晓夫”。

邓小平重新上台后，在1980年也对来访的意大利女记者法拉奇说出了“我们不会像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待 毛主席”。此地无银三百两，说出了他和毛泽东长期的纠结。   

事实上，邓小平和赫鲁晓夫的确有很多共同之处：他们都走了和前任不同的道路，甚至是截然相反的 道路。他们的本质都是对西方资本主义充满好感并向往的。

但是，邓小平的高明在于他没有做秘密报告，而是直接三七开了毛泽东，而且拉着很多老干部一起起草了《关 于建国以来若干历史问题的决议》，没有叫做秘密报告。

邓小平提出坚持毛泽东思想，而他说的这个思想除了所谓实事求是，所谓理论联系实际，已经丢掉了“全心 全意为人民服务”，”统一战线”，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”等一系列独立自主的政治路线，而成了与“曲线救国”相似的被称为“韬光养 晦”实则投向西方，培养大官僚大特权阶级的路线。

毛泽东重视长远的战略，如兴修水利，发展高科技国防，自力更生搞高科技产品。而 邓小平更多倾向眼前利益，招商引资，租赁土地，出口创汇，买入利用。

对国际朋友，毛泽东更多强调是团结互助互相支援，搞长期的统一战线，分化瓦解敌人。而 邓小平的策略是韬光养晦，对国际朋友少支持，闷声发大财的短视政策，这种政策必然造成对手直逼国门、朋友众叛亲离的局面。改革精英们评论毛泽东只会搞军 事，不会搞其他。

其实，毛泽东是个战略家，是个全才，他的思想他的功绩伟大而深远。邓小平充其量是个政客，他既不是军事家，也不是经济领袖，更不是战略高手，他除了和毛泽东“对着干”外，几乎没有任何建树。

改革40多年，除了腐败全面开花，社会两极分化，资源损失殆尽，环境严重破坏以外，还有什么功绩？！

从1949年到1976年，中国爆炸了原子弹氢弹，建设 了海军和空军。

中国实现了消灭梅毒血吸虫等传染病。

中国实现了工业部门比较齐全的建设。

中国实现了和世界大部分国家的建交。

中国实现了从百年凌辱到外强眼 看叹息的转变。

中国实现了和美国、苏联的直接较量，被亚非拉国家抬入联合国，中国教育培养了一大批全心全意为人民服务的干部，涌现了无数在本职工作上拿钱 虽少贡献很大的劳动者。

毛泽东的晚年思想，毛泽东的上山下乡论，老中青结合论，继续革命论，反对官僚特权论，人民民主监督论，批判封建礼教论等等，多么英明正 确，历史已经证明并且将越来越证明毛泽东思想的伟大。

从1978年到今天，让我们看看这些社会现状，我们看到的是煤矿的死人，无 数的童工，黄赌毒黑的泛滥，是贪腐千万还不处死的高官，是刚刚建好就倒塌的大桥大楼。

我们再看看大官僚大资本家剥夺占有农民的土地，看看各级官吏逢场作戏 的泪水涟涟，看看依然吃老本毫无创新的科学技术，看看那些商人一样的博士导师，看看那些流氓一样的高官酷吏……我们真的无语。

邓小平不是赫鲁晓夫，邓小平 超过了赫鲁晓夫。

同样，毛泽东也不是斯大林，毛泽东高过了斯大林。

晚年的毛泽东对45运动的学生也只是让工人用大棒予以驱散，而斯大林则要狠的多；赫鲁晓 夫没有用枪炮来对付过反对派，但是邓小平却用枪炮代替了大棒来对六四学生。

赫鲁晓夫不是一件好事也没做，但是他没有得到任何荣誉，更没有 总设计师的称号，他也没有任何理论问世，唯一一部回忆录，还是他口述别人代写的。

而邓小平则有和毛泽东平起平坐甚至被当代改革精英极力推崇的白猫黑猫论。 邓的一百年不动摇论和他当年向华国锋保证的“世世代代永远高举毛泽东旗帜”一样，也和他当年向毛泽东保证的“永不翻案”一样，都是绝对的、静止的、脆弱 的、言不由衷的。这也注定他的这些说法是靠不住的，更不可能一百年不动摇。