近日看到一则视频，说是过去500年以来，全世界838项重大发明，没有一项来自中国！作为一个中国人的我，真是不服气。可转念一想，我还算是一个中国人吗？我在那片土地上长大，还为之工作了12年；移民20多年来，也与昔日的同学、同事联系不断，还回去过两次，可真的算不得一个中国人了。我把一些数学、物理上的新想法告诉那些还在中国当官的同学、同事，他们不但置之不理，还不准我以过去工作单位的名义去发表论文。我算哪根葱啊？
不过，我还是想来数一数中国人的发明。在小学时曾经被教导过，中国古代有四大发明：火药、造纸、印刷术、指南针；《九章算术》中的中国剩余定理也是挺有名的。近代呢，青篙素（C5H22O5）算不算屠呦呦发明的？陈景润的 “1+2”定理算不算一个发明？也许只能算是发现。杨振宁的“Yang-Mills”理论算不算一个华人的发明？也许他也不算中国人了。还有香港的高锟，发明了光纤通信，也不算吗？
以上这些是我能够想到的。我在网络上搜索了一下“过去500年来中国人的发明”，只有张维迎在2019年写的文章（可惜，我刚刚读到）。我又问了Chat GPT，除了那4大发明外，它还列出了瓷器、中医、农业、水利、火箭；可这些哪能算是中国人的发明啊！载人飞船不是前苏联搞的吗？农业机械不是欧洲的工业革命搞出来的吗？中草药都是毒药，还发明呢！瓷器嘛，好看不中用，在铁器面前就是一堆烂泥。
我想起了中国某个前总理的一句发问：为什么中国连圆珠笔里的笔头都造不出？还有钱学森的发问：为什么中国培养不出诺贝尔奖？我想，是不是中国人不够聪明？前几年还曾经听到一个中国高铁工程师的无耻之言：管他谁发明的呢，我们把它发扬光大不就好了？
前几日在Youtube看到这么一个视频：一个粉红问一个播主：你买的什么车？答曰日本车。粉红怒了：你怎么不买国产车？这是不爱国啊！播主问：你用的什么手机？答曰华为的OPPO。播主说：你知不知道手机上的IMOS等元件都是日本造的？那粉红立刻嚎啕大哭起来，久久不能停止。这得有多么无脑啊？
真的是发明一件没有，糗事数之不尽。原因也都清楚，就是无法改变。中国永远都是一个 “唯官是崇，全民皆奴”的国家。中共本来出了几个开明的党魁，如邓小平、胡耀邦、赵紫阳，知道“韬光养晦”，可惜由于国民的奴性使然，还是让习近平钻了空子，开起了倒车。他欺骗国人说什么东升西降、厉害了我的国，其实自己根本就是一个不学无术、毫无理性的蠢材。既要共同富裕，又要贪污几十亿存到国外；既要招商引资，又要大抓特务排斥外国人；既要伟光正，又要“哪里有灾难，那里必定没有我”。
可见，中国人不是搞不出重大发明，而是没有人敢去搞。在那片土地上，一切成果都不是劳动者的，而是官家的；就连人的器官也都是官家的。一个人，要想对这个世界有所贡献，只有两条路可走：离开那片土地，或者让人类文明降临那片土地。
中国人的发明
欧洲联盟 发表评论于
回复 '风淡云清2' 的评论 : 我与惜日的同学、同事保持不断的联系，他们有北京邮电大学的同事，中科院数学所的同学。通信界、数学界有什么新成果还是知道的。
风淡云清2 发表评论于
作者过去二十多年只回国两次，根本不了解中国在科学技术方面的进步。
枪迷球迷 发表评论于
就别说重大发明了， 小发明也很少有中国人什么事。想想简单的小东西，比如拉链，透明胶，铅笔，指甲钳，理发推子，等等，没一件是中国人发明的。
过往的西 发表评论于
杂交水稻算不算？
欧洲联盟 发表评论于
上帝也搞不定中国？有点意思。人类总不能永远是弱肉强食吧？那个所谓的一尊却在践行奴役和战争。我希望能造出一种武器，它能断了一切独裁者的梦想。
硅谷工匠 发表评论于
我觉得小发明和真创新的区别就在于商业上有用。西方重视商业，很多发明都是应运而生，不是拍脑袋刷智商
大号蚂蚁 发表评论于
从鸦片战争到芯片战争 (2023-11-22 15:02:40) 下一个
正确理解东亚历史的首要前提就是放弃大中华大一统的执着。有这个执着就永远是坐井观天。锁定了一个从河南看世界的角度。放弃了这个执着，才可能从世界的角度看河南，看东亚，看世界。
满洲为什么必须是中国的一部分？难道更正确的说法不应该是中原曾经多次是满洲的一部分，或者蒙古的一部分？而西藏新疆台湾云贵绝大多数历史上并不是中原的一部分。新疆新疆，乾隆新的边疆不说，更何况乾隆还是个满人不是个中原人。
就是中原人，今日的中原人也不是汉武帝的中原人。汉武帝的中原人早就被，今天的中原人的祖先杀光的中原人的祖先，杀光了。本质上就是因为人类文明自古以来西高东低。携带西方文明的大草原人不断冲击东亚大陆的更低阶的文明。大航海取代大草原作为文明的流通渠道以后，这种冲击就更加明显。标志就是鸦片战争。
实际上对比鸦片战争前的宫殿都市的档次，就可以看到东西方文明水平的巨大差距。根本不是什么西方靠掠夺东方而强大，而是西方已经强大到几倍十几倍几十倍以后，终于突破了大自然的阻挡，冲到了东方。比如对比故宫和罗浮宫，建筑面积相近，建筑技术多层石结构对单层木结构，内部装修别的不说就说高质量雕像的数量，时至今日举中国全国之力也不足罗浮宫的百分之一。而雕塑艺术在罗马时代就已经大成，东方落后两千年以上。其他如绘画，戏剧（剧场），音乐（乐器），舞蹈，冶金（铁器的大规模使用，铸币），马车（战车，四轮车等），化工，天文，机械，航海，农业（马耕，磨面，酵母），教育（大学），等等落后程度都少则一千年，多则三千年以上。
水平是一方面，规模是另一方面。巴黎的非皇宫城区的富丽堂皇，也是同等时代的北京望尘莫及的。而同时代欧洲同等档次的皇宫都市有十几个几十个之多。要知道东方大一统是集中力量办大事才攒出来的北京。所以所谓鸦片战争时期大清的GDP依然是世界第一云云，完全没有历史事实的支持。
更主要的是鸦片战争是一场贸易战争。客观上是有利于埃及叙利亚约旦等摆脱奥斯曼腐朽统治的。毕竟广州上海与其让北京剥削一层，不如和西洋人直接做买卖。换句话说就是当时的长三角珠三角以及满洲，是从领先千年的西方输入文明秩序，技术市场所以才发达起来的。虽然满洲当时更多的是日俄的二手货。不论如何歧视链的段位取决于脱亚入欧的档次或者远近。
然而文明的冲击也是双向的，有作用力就有反作用力。越落后的地域也就越反文明，或者说提升的基础越差，需要的投入越多，见效的周期越长。这就好比开发荒蛮要由近及远。一下子跳到丛林深处，大漠深处，先进的文明也是无薪之火。反过来大量引进沙尘暴，原有的绿洲也可能毁于一旦。文明并不一定能战胜荒蛮。尤其很多时候，荒蛮自知永远都赶不上文明，就不如让文明赶上荒蛮。这个故事其实在大俄罗斯大斯拉夫，大奥斯曼大突厥，大中华大东亚，甚至大阿拉伯大印度这些前大草原残骸区，都在不停的重复。不停地斗争乃至战争。即所谓文明的冲突。文明的冲突不是平行的文明之间的冲突，而是新旧交替，高低落差带来的矛盾和冲突。本质上讲是阶级斗争。
一百来年前的东亚中日俄之争（英美一战后更多是作壁上观），表面上看中国（长江中下游和黄河中下游的核心势力）似乎是最大的赢家。最终夺得了或者继承了满蒙帝国的大部分疆域，尤其是长城以外的非传统中原地区，甚至防止了云贵桂粤闽的进一步离异。但是按照大航海以来的英美模式看来，其实是一种自找麻烦的失败。
因为中原（华北）是大一统编户齐民历代荼毒的重沙漠化费拉化地区。蒙疆藏也是大草原被大航海击溃以后的贫瘠地区。云贵桂川也都是内陆地区，不适合全球化贸易的条件。总之都是得不偿失的包袱。国民党蒋系奠定了现代大中华理念，也栽在这上面。蒋据有东亚大陆当时的三大经济区之二，依托英美是可以过很好的小日子的。偏偏垂涎满洲，更妄想统一。被日本打了个稀巴烂。如果不是日本也一样拎不清，抢着背包袱忍恼了美国，蒋也不会比李自成下场好。当然逃了台湾也没好多少。
这便宜了毛也坑了毛。美国不想投资统一东亚盐碱地，扯蒋后退。苏联一开始也不想，但是让蒋架上了鸭子。不得不赔了一百五十个大项目养了个白眼儿狼。其实这白眼狼也不好受，坑垮了日本治下亚洲第一工业区的满洲，坑垮了英国治下的东方第一金融中心香港，坑垮了英美治下的东方第一都市上海。
养什么高官显贵其实还是小头，养活整个内地中原几十年才是大头。这快诅咒之地，谁接手谁倒霉。满清赔上了自己。日本踏进了圈套被蒋苏美给拉了出去换上了国民党中国。国民党又被共产党苏联替换了下来，苟延残喘至今却又凑了上去。而北京终于要带着南京一起踢凳子了。
无数人指责一尊倒车。岂不知如果不是一尊这么勉励维持，说不得率兽食人大行其道。当然不是说现在就不吃人。但是毕竟收敛一点是一点。人权从来都不是喊出来的，而是打出来的。五六百个加沙，不论是占领还是援助都不会有好结果的。只要别向日本台湾打火箭，睁一眼闭一眼就得了。以色列搞不定加沙，美国搞不定阿富汗，上帝也搞不定中国。如果说鸦片战争是欧美不知利害要进入东亚的话，芯片战争则是欧美知道厉害要赶紧封印以防被溅一身血。血崩时刻，墙里面最安全的地方是珠三角，其次是长三角。最危险的地方是北京河北河南山东山西陕西。
正确理解东亚历史的首要前提就是放弃大中华大一统的执着。有这个执着就永远是坐井观天。锁定了一个从河南看世界的角度。放弃了这个执着，才可能从世界的角度看河南，看东亚，看世界。
满洲为什么必须是中国的一部分？难道更正确的说法不应该是中原曾经多次是满洲的一部分，或者蒙古的一部分？而西藏新疆台湾云贵绝大多数历史上并不是中原的一部分。新疆新疆，乾隆新的边疆不说，更何况乾隆还是个满人不是个中原人。
就是中原人，今日的中原人也不是汉武帝的中原人。汉武帝的中原人早就被，今天的中原人的祖先杀光的中原人的祖先，杀光了。本质上就是因为人类文明自古以来西高东低。携带西方文明的大草原人不断冲击东亚大陆的更低阶的文明。大航海取代大草原作为文明的流通渠道以后，这种冲击就更加明显。标志就是鸦片战争。
实际上对比鸦片战争前的宫殿都市的档次，就可以看到东西方文明水平的巨大差距。根本不是什么西方靠掠夺东方而强大，而是西方已经强大到几倍十几倍几十倍以后，终于突破了大自然的阻挡，冲到了东方。比如对比故宫和罗浮宫，建筑面积相近，建筑技术多层石结构对单层木结构，内部装修别的不说就说高质量雕像的数量，时至今日举中国全国之力也不足罗浮宫的百分之一。而雕塑艺术在罗马时代就已经大成，东方落后两千年以上。其他如绘画，戏剧（剧场），音乐（乐器），舞蹈，冶金（铁器的大规模使用，铸币），马车（战车，四轮车等），化工，天文，机械，航海，农业（马耕，磨面，酵母），教育（大学），等等落后程度都少则一千年，多则三千年以上。
水平是一方面，规模是另一方面。巴黎的非皇宫城区的富丽堂皇，也是同等时代的北京望尘莫及的。而同时代欧洲同等档次的皇宫都市有十几个几十个之多。要知道东方大一统是集中力量办大事才攒出来的北京。所以所谓鸦片战争时期大清的GDP依然是世界第一云云，完全没有历史事实的支持。
更主要的是鸦片战争是一场贸易战争。客观上是有利于埃及叙利亚约旦等摆脱奥斯曼腐朽统治的。毕竟广州上海与其让北京剥削一层，不如和西洋人直接做买卖。换句话说就是当时的长三角珠三角以及满洲，是从领先千年的西方输入文明秩序，技术市场所以才发达起来的。虽然满洲当时更多的是日俄的二手货。不论如何歧视链的段位取决于脱亚入欧的档次或者远近。
然而文明的冲击也是双向的，有作用力就有反作用力。越落后的地域也就越反文明，或者说提升的基础越差，需要的投入越多，见效的周期越长。这就好比开发荒蛮要由近及远。一下子跳到丛林深处，大漠深处，先进的文明也是无薪之火。反过来大量引进沙尘暴，原有的绿洲也可能毁于一旦。文明并不一定能战胜荒蛮。尤其很多时候，荒蛮自知永远都赶不上文明，就不如让文明赶上荒蛮。这个故事其实在大俄罗斯大斯拉夫，大奥斯曼大突厥，大中华大东亚，甚至大阿拉伯大印度这些前大草原残骸区，都在不停的重复。不停地斗争乃至战争。即所谓文明的冲突。文明的冲突不是平行的文明之间的冲突，而是新旧交替，高低落差带来的矛盾和冲突。本质上讲是阶级斗争。
一百来年前的东亚中日俄之争（英美一战后更多是作壁上观），表面上看中国（长江中下游和黄河中下游的核心势力）似乎是最大的赢家。最终夺得了或者继承了满蒙帝国的大部分疆域，尤其是长城以外的非传统中原地区，甚至防止了云贵桂粤闽的进一步离异。但是按照大航海以来的英美模式看来，其实是一种自找麻烦的失败。
因为中原（华北）是大一统编户齐民历代荼毒的重沙漠化费拉化地区。蒙疆藏也是大草原被大航海击溃以后的贫瘠地区。云贵桂川也都是内陆地区，不适合全球化贸易的条件。总之都是得不偿失的包袱。国民党蒋系奠定了现代大中华理念，也栽在这上面。蒋据有东亚大陆当时的三大经济区之二，依托英美是可以过很好的小日子的。偏偏垂涎满洲，更妄想统一。被日本打了个稀巴烂。如果不是日本也一样拎不清，抢着背包袱忍恼了美国，蒋也不会比李自成下场好。当然逃了台湾也没好多少。
这便宜了毛也坑了毛。美国不想投资统一东亚盐碱地，扯蒋后退。苏联一开始也不想，但是让蒋架上了鸭子。不得不赔了一百五十个大项目养了个白眼儿狼。其实这白眼狼也不好受，坑垮了日本治下亚洲第一工业区的满洲，坑垮了英国治下的东方第一金融中心香港，坑垮了英美治下的东方第一都市上海。
养什么高官显贵其实还是小头，养活整个内地中原几十年才是大头。这快诅咒之地，谁接手谁倒霉。满清赔上了自己。日本踏进了圈套被蒋苏美给拉了出去换上了国民党中国。国民党又被共产党苏联替换了下来，苟延残喘至今却又凑了上去。而北京终于要带着南京一起踢凳子了。
无数人指责一尊倒车。岂不知如果不是一尊这么勉励维持，说不得率兽食人大行其道。当然不是说现在就不吃人。但是毕竟收敛一点是一点。人权从来都不是喊出来的，而是打出来的。五六百个加沙，不论是占领还是援助都不会有好结果的。只要别向日本台湾打火箭，睁一眼闭一眼就得了。以色列搞不定加沙，美国搞不定阿富汗，上帝也搞不定中国。如果说鸦片战争是欧美不知利害要进入东亚的话，芯片战争则是欧美知道厉害要赶紧封印以防被溅一身血。血崩时刻，墙里面最安全的地方是珠三角，其次是长三角。最危险的地方是北京河北河南山东山西陕西。
登录后才可评论.
