在一个充满政治波动的夏季过后，威斯康星州10张选举人票的争夺战似乎回到了六周前的局面——根据马凯特大学法学院的一项新的全州民调，这场战斗如今像是一个跳球局面。
但在表面之下，一些显著的变化迹象开始显现。
其中最为突出的就是：在总统拜登退出竞选、 副总统卡玛拉·哈里斯成为民主党新候选人后，民主党选民的热情高涨。
在拜登被认为是民主党提名人的时候，民主党人对2024年大选的情绪一直低迷。这导致了两党之间巨大的且持续存在的“热情差距”，这使人们对民主党在11月的投票率产生了明显的质疑。
从去年秋天开始的一系列调查中，只有大约40%的威斯康星州民主党人表示自己对投票选总统“非常热情”，而共和党人的这一比例几乎达到了60%。
在马凯特多年的民调中，两党之间从未出现过如此大的热情差距。在2014年、2018年、2020年或2022年，我们从未见过类似情况。（2016年没有提出这个问题）。
而且，以往选举中，两党选民从未对大选表现出如此低的热情。民主党人的热情如此低迷，以至于一度落后于独立选民的热情，而独立选民通常比认同两大政党的选民对政治的参与度要低得多。
正如马凯特的民调专家查尔斯·富兰克林在周三所说，拜登在6月总统辩论中的不稳定表现，使得民主党人长期存在的热情不足转变为“近乎抑郁”的状态。
马凯特民调要点：卡玛拉·哈里斯的竞选活动重新激发了威斯康星州民主党人的热情。
但在对877名注册选民的最新民调中（调查时间为7月24日至8月1日），民主党的热情飙升了超过20个百分点。而热情差距几乎完全消失了：62%的民主党人和倾向民主党的独立选民表示他们对投票非常热情，而共和党人和倾向共和党的“支持者”中这一比例为64%。
在拜登退出竞选之前，民主党人对候选人的年龄有巨大担忧：大约7成民主党人同意“他太老了”这一说法。
在最新的民调中，91%的威斯康星州民主党人同意拜登的退出决定，95%的人表示如果哈里斯成为提名人，他们会感到满意。
这对选举结果意味着什么？
当然，它并没有告诉我们谁会赢。
民调显示这是一场50/50的竞选，这与6月、4月和去年秋天马凯特在威斯康星州进行的早期民调的结果大致相同。
自上次民调以来发生了很多事情：拜登在辩论中的灾难性表现；对川普的暗杀未遂；川普选择俄亥俄州参议员JD·万斯作为竞选搭档；共和党在密尔沃基的大会；民主党内部关于拜登是否应继续参选的激烈辩论；以及拜登最终退出竞选。
这些事件可能在发生时改变了威斯康星州的选情。一些州的民调就暗示了这一点。全国性的民调显示，川普在6月辩论和暗杀未遂事件后取得了进展，但随着拜登退出竞选，哈里斯成为事实上的提名人，民主党则取得了进展。
在最新的威斯康星州调查中，选情似乎与这些事件发生前一样具有竞争性。
同时，民调还显示这已经不完全是“相同”的竞赛。
那个巨大的且持续存在的热情差距的消失，可能会让两党在今年秋季的投票率方面站在更加平等的立场上。在早期民调中，川普在威斯康星州的最热情选民中领先拜登20多个百分点。在最新民调中，这一优势缩小到5个百分点。
如果这种模式持续下去，那么动员选民可能不再是民主党人在拜登-川普竞选中的巨大挑战。相反，哈里斯的核心任务可能是说服——赢得那些仍然在摇摆不定的小部分选民。
但这份民调与之前的威斯康星州民调相比，呈现出一些不同的情况。
“双重厌恶者（double haters）”的减少
选民中“同时厌恶两位候选人”的人数有所减少。这些选民不喜欢两大主要候选人，构成了选民中的一个关键且难以预测的群体。在6月的川普-拜登对决中，这一群体占选民的17%。在新的民调中，川普-哈里斯对决中的这一比例为11%。
为什么“双重厌恶者”减少了？
其中一个原因是川普的负面评价略有下降，正面评价略有上升。在6月，41%的选民对他持正面看法，57%持负面看法。在新民调中，44%的人对他持正面看法，54%持负面看法，表明他可能因暗杀未遂事件、对事件的反应或共和党大会本身而略有提升。
另一个原因是哈里斯的负面评价在这次民调中比拜登在之前的调查中要低。6月，57%的选民对拜登持负面看法。在新民调中，51%的人对哈里斯持负面看法。
当然，在竞选的剩余几周里，这一数字可能会上升，特别是共和党加大对她的批评力度时。由于她是首次参选，并且是一个非常晚才出现的候选人，人们对她的看法不像对川普或拜登那样固定，因此将受到她作为候选人的表现以及共和党对她竞选攻击的影响。
但至少，新的调查表明，哈里斯的政治上限可能比拜登在退出时要高。当威斯康星州选民被问及如果拜登继续竞选，他们将如何投票时，他们倾向于支持川普5个百分点，而川普-哈里斯对决则大致持平。
民调还表明，哈里斯不受一些与拜登有关的问题的困扰。
例如，12%的选民认为59岁的哈里斯“太老了”，相比之下，76%的选民认为81岁的拜登“太老了”（78岁的川普这一比例为59%）；37%的选民认为哈里斯存在腐败行为，而认为拜登存在腐败行为的比例为46%。
哈里斯在“与你的价值观一致”和“拥有成为总统的合适性格”方面也略优于拜登。
在经济和移民问题上，川普仍然比哈里斯更有优势，就像他在面对拜登时一样，尽管优势有所减小。
哈里斯在医疗保健和堕胎问题上优于川普，就像拜登一样。
即使经过今年夏季的戏剧性变化，竞选“马赛”整体形势仍与之前相似，这也证明了威斯康星州深刻的分歧和根本的党派平衡。
但现在我们突然有了一位新的民主党候选人，她是同一届政府的一部分，但拥有不同的背景、不同的优劣势，并且不再受困于导致拜登竞选失败的主要政治负担（普遍认为他年龄过大），也没有给民主党选民带来独特的士气低落的问题。
这依然是一场50/50的战斗，但战场已经不同。
（本文根据原文www.jsonline.com编写；具体民调结果见https://law.marquette.edu/poll/2024/08/07/mlspsc21-release/）。
作者简介：植物学家、进化生物学家，业余写些游记、散文、科普和时评。四川雅安市石棉县人，兰州大学学士，中科院成都生物所硕士，德国美因茨（Mainz）大学博士，密苏里植物园资深研究员。微信：gonggashan1. email: gonggashan@gmail.com；公众号：一个衣衫褴褛的植物学家。
