习近平是一个《马列主义者》吗
《谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者。》
《只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。》
习近平连《阶级和阶级斗争》都不敢承认，习近平是一个《马列主义者》吗？
承认阶级和阶级斗争，必然会导致无产阶级专政，这是马克思主义者共产党人以《消灭私有制》为目的，建立以工农联盟为主的社会主义社会制度。在社会主义社会中没有資本家和流浪汉等。
习近平显然不是一个马列主义者。习近平既不敢提《阶级和阶级斗争》，更不敢也不可能在特色中園实行《无产阶级专政》。
列宁在痛斥老修正主义者的时候，多次指出：“谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者”。
列宁又说：“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”
一八五二年，马克思曾经这样说过：“在我以前很久，资产阶级的历史学家就已叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级的经济学家也已对各个阶级作过经济上的分析。我的新贡献就是证明了下列几点：（１）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（２）阶级斗争必然要导致无产阶级专政；（３）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。”（《马克思恩格斯书信选集》中文版，第六十三页）马克思的无产阶级专政学说，使科学社会主义同空想社会主义以及形形色色的假“社会主义”划清了界限。马克思、恩格斯为此而奋斗了一生。
在马克思和恩格斯逝世以后，第二国际的那些党，除了列宁领导的布尔塞维克党以外，几乎全部背叛了马克思主义。列宁在同第二国际修正主义的斗争中，继承、捍卫和发展了马克思主义。斗争的焦点就是无产阶级专政问题。列宁在痛斥老修正主义者的时候，多次指出：“谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者”，“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”（《列宁全集》中文版，第二十五卷，第三百九十九页）
列宁领导俄国无产阶级夺取了伟大十月社会主义革命的胜利，建立了第一个社会主义国家。列宁根据他领导无产阶级专政的伟大革命实践，看出了资本主义复辟的危险和阶级斗争的长期性：“从资本主义过渡到共产主义是一整个历史时代。只要这个时代没有结束，剥削者就必然存着复辟希望，并把这种希望变为复辟行动”（《列宁全集》中文版，第二十八卷，第二百三十五页）
列宁指出：“资产阶级的反抗，因为自己被推翻（哪怕是在一个国家内）而凶猛十倍。它的强大不仅在于国际资本的力量，不仅在于它的各种国际联系牢固有力，而且还在于习惯的力量，小生产的力量。因为，可惜现在世界上还有很多很多小生产，而小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。”列宁的结论是：“由于这一切原因，无产阶级专政是必要的”。（《列宁全集》中文版，第三十一卷，第六页）
列宁还指出了“新的资产阶级”正在“从我们苏维埃的职员中间产生出来”。（《列宁全集》中文版，第二十九卷，第一百六十二页）
列宁指出复辟的危险还来自资本主义的包围：帝国主义国家“不会放过任何一个机会来进行它们所说的武装干涉，也就是扼杀苏维埃政权。”（《列宁全集》中文版，第三十一卷，第四百二十三页）
苏修叛徒集团彻底背叛了列宁的这些光辉的教导。从赫鲁晓夫到勃列日涅夫之流，都是早就隐藏在苏联共产党内的走资本主义道路的当权派。他们一上台，就立刻把资产阶级的“复辟希望”变成“复辟行动”，篡夺了列宁、斯大林的党，把世界上第一个无产阶级专政国家，“和平演变”成为黑暗的法西斯主义的资产阶级专政的国家。
毛主席同以苏修叛徒集团为中心的现代修正主义进行了针锋相对的斗争，继承、捍卫和发展了马克思列宁主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论。毛主席全面地总结了无产阶级专政的正反两个方面的历史经验，为了防止资本主义复辟，提出了无产阶级专政下继续革命的理论。
早在中国革命从新民主主义革命转变为社会主义革命的前夜，即一九四九年三月，毛主席在党的七届二中全会上的报告中就明确指出：在无产阶级夺取全国政权之后，国内的主要矛盾是“工人阶级和资产阶级的矛盾”。斗争的中心仍然是政权问题。毛主席特别提醒我们：“在拿枪的敌人被消灭以后，不拿枪的敌人依然存在，他们必然地要和我们作拚死的斗争，我们决不可以轻视这些敌人。如果我们现在不是这样地提出问题和认识问题，我们就要犯极大的错误。”毛主席预见到无产阶级专政建立之后，无产阶级同资产阶级之间阶级斗争的长期性和复杂性，向全党提出了在政治、思想、经济、文化、外交领域中向帝国主义、国民党、资产阶级进行斗争的战斗任务。
新中国根据七届二中全会的决议，根据毛主席制定的党在过渡时期的总路线，进行了紧张的战斗。到一九五六年，基本上完成了对农业、手工业和资本主义工商业在生产资料所有制方面的社会主义改造。这是社会主义革命能不能继续前进的紧要关头。毛主席鉴于国际共产主义运动中修正主义的猖狂和我国阶级斗争的新动向，在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这部伟大著作中，提醒全党：“在我国，虽然社会主义改造，在所有制方面说来，已经基本完成”，“但是，被推翻的地主买办阶级的残余还是存在，资产阶级还是存在，小资产阶级刚刚在改造。”针对刘少奇在一九五六年提出的所谓“我国社会主义和资本主义谁战胜谁的问题，现在已经解决了”的谬论，毛主席特别指出：“社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。”“无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，各派政治力量之间的阶级斗争，无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是长时期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。”这是在国际共产主义运动的理论和实践中，第一次明确地提出了在生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后，还存在阶级和阶级斗争，无产阶级还必须继续革命。
以毛主席为首的无产阶级司令部，率领广大群众，按照毛主席指出的这个方向，继续进行了伟大的斗争。从一九五七年反对资产阶级右派的斗争，到一九五九年庐山会议揭露彭德怀反党集团的斗争；从关于党的社会主义建设总路线的大辩论，到社会主义教育运动中两条路线的斗争；斗争的中心，就是走社会主义道路还是走资本主义道路的问题，是坚持无产阶级专政还是复辟资产阶级专政的问题。
毛主席的无产阶级革命路线的每一个胜利，党发动的反对资产阶级的每一个重大战役的胜利，都是粉碎了以刘少奇为代表的右的或形“左”实右的修正主义路线，才取得的。
习近平是一个《马列主义者》吗
yongbing1993 发表评论于
从文革六四看邓小平如同蒋介石
拿《文革》和《六四》并列来讲，因为这两者都是一场《运动》。
将《六四》说是《运动》，只是独家之言。
《六四》要想得到走资派平反，成为一场《运动》，在走资派当政之下是不可能的。走资派习近平有句名言：《六四》中央是有定论的。言下之意走资派习近平是不会给《六四》再下定论的。但仔细想想这句名言总觉得有什么地方不对劲。“中央是有定论的“？中央是有定论的？《文革》有没有过中央定论？《邓小平》有没有过中央定论？习近平听了吗？没有。习近平只听《邓小平》的中央定论。
之所以拿《文革》和《六四》并列来讲，是因为这两者都跟一个人有关。这个人就是走资派邓小平。
《文革》中走资派邓小平是个《反派人物》，但大多数时间一直在执政领导的最高位置上，虽然不是首位，但也是权倾天下。从文革开始的五十多天到重新复出的两年左右里，杀气重重，不亚于当年的蒋介石。可称之为蒋介石第二，又或是蒋介石接班人。
《文革》中有两派：红卫兵造反派和红卫兵保皇派。前者造走资派的。后者保走资派的。前者都是学习好，活动能力强，大多是班干部，活跃分子。后者都是较保守安静的。
毛泽东逝世，走资派篡权上台，《文革》被否定。
走资派对红卫兵造反派全面的剿杀。改革开放初期有少量的红卫兵造反派留在各级领导岗位上，走资派邓小平下令一个不准留。
因此，只要在《文革》参加过红卫兵造反派的，不管干不干“坏事“一律被下岗。而上岗的是走资派们的二代即红二代，官二代，右派分子，地富反坏右分子及其他们的子女。除了上岗官位，还有高考上大学，进国营工厂机关研究院研究所，之后读博，出国公派公费留学移民定居国外。这是走资派的第一批用人方法。
干部队伍老中青三结合时，青的一代就是《文革》中的红卫兵保皇派。走资派邓小平短时上台时完成的是，将红卫兵保皇派結合到各级干部队伍中，而将红卫兵造反派一个不留地清除出干部队伍。
走资派邓小平以四人帮判《死缓》为准，走资派邓小平将所有的红卫兵造反派全面的剿杀，死的死，关的关，坐牢的坐牢，上山下乡，下放去山沟农村自生自灭。
为此目的，走资派邓小平使尽一切宣传手法，极尽全力去污篾造谣抹黑文革，以及将红卫兵造反派描述成比日本侵略军或是法西斯西特历还坏的坏人。红卫兵造反派是一些学生，能有这么坏吗？
经四十多年几亿亿次的重复，谎言己成真理。如今全世界的一些人的口中书中及官网上的官方文件中都将《文革》丑化成习惯了。
但走资派邓小平的恶毒剿杀本性是改不掉的。《六四》屠杀又开始了。这一下对《六四》的屠杀爆光在世人面前时，走资派邓小平的伪装剥掉了。当然，一些反共的，因走资派邓小平否定了毛泽东和共产党，支持走资派邓小平，而还反共产党和毛泽东。而走资派的吹鼓手和既得利益者的公知们，认为走资派邓小平开枪开得好。
那么，这走资派邓小平开枪和当年蒋介石开枪屠杀国民党左派和共产党人有什么不同呢？
当年蒋介石开枪屠杀国民党左派和共产党人后，国民党内的右派欢呼，叫好。而国民党左派和共产党人四处逃亡。
不过不同的是《六四》逃亡的都被外国反共势力招安投降了。当年共产党人大部分骨干也被招安投降了。
国民党左派和共产党人中的少数人坚持了马到列主义的倍信仰。
拿《文革》和《六四》并列来讲，因为这两者都是一场《运动》。
将《六四》说是《运动》，只是独家之言。
《六四》要想得到走资派平反，成为一场《运动》，在走资派当政之下是不可能的。走资派习近平有句名言：《六四》中央是有定论的。言下之意走资派习近平是不会给《六四》再下定论的。但仔细想想这句名言总觉得有什么地方不对劲。“中央是有定论的“？中央是有定论的？《文革》有没有过中央定论？《邓小平》有没有过中央定论？习近平听了吗？没有。习近平只听《邓小平》的中央定论。
之所以拿《文革》和《六四》并列来讲，是因为这两者都跟一个人有关。这个人就是走资派邓小平。
《文革》中走资派邓小平是个《反派人物》，但大多数时间一直在执政领导的最高位置上，虽然不是首位，但也是权倾天下。从文革开始的五十多天到重新复出的两年左右里，杀气重重，不亚于当年的蒋介石。可称之为蒋介石第二，又或是蒋介石接班人。
《文革》中有两派：红卫兵造反派和红卫兵保皇派。前者造走资派的。后者保走资派的。前者都是学习好，活动能力强，大多是班干部，活跃分子。后者都是较保守安静的。
毛泽东逝世，走资派篡权上台，《文革》被否定。
走资派对红卫兵造反派全面的剿杀。改革开放初期有少量的红卫兵造反派留在各级领导岗位上，走资派邓小平下令一个不准留。
因此，只要在《文革》参加过红卫兵造反派的，不管干不干“坏事“一律被下岗。而上岗的是走资派们的二代即红二代，官二代，右派分子，地富反坏右分子及其他们的子女。除了上岗官位，还有高考上大学，进国营工厂机关研究院研究所，之后读博，出国公派公费留学移民定居国外。这是走资派的第一批用人方法。
干部队伍老中青三结合时，青的一代就是《文革》中的红卫兵保皇派。走资派邓小平短时上台时完成的是，将红卫兵保皇派結合到各级干部队伍中，而将红卫兵造反派一个不留地清除出干部队伍。
走资派邓小平以四人帮判《死缓》为准，走资派邓小平将所有的红卫兵造反派全面的剿杀，死的死，关的关，坐牢的坐牢，上山下乡，下放去山沟农村自生自灭。
为此目的，走资派邓小平使尽一切宣传手法，极尽全力去污篾造谣抹黑文革，以及将红卫兵造反派描述成比日本侵略军或是法西斯西特历还坏的坏人。红卫兵造反派是一些学生，能有这么坏吗？
经四十多年几亿亿次的重复，谎言己成真理。如今全世界的一些人的口中书中及官网上的官方文件中都将《文革》丑化成习惯了。
但走资派邓小平的恶毒剿杀本性是改不掉的。《六四》屠杀又开始了。这一下对《六四》的屠杀爆光在世人面前时，走资派邓小平的伪装剥掉了。当然，一些反共的，因走资派邓小平否定了毛泽东和共产党，支持走资派邓小平，而还反共产党和毛泽东。而走资派的吹鼓手和既得利益者的公知们，认为走资派邓小平开枪开得好。
那么，这走资派邓小平开枪和当年蒋介石开枪屠杀国民党左派和共产党人有什么不同呢？
当年蒋介石开枪屠杀国民党左派和共产党人后，国民党内的右派欢呼，叫好。而国民党左派和共产党人四处逃亡。
不过不同的是《六四》逃亡的都被外国反共势力招安投降了。当年共产党人大部分骨干也被招安投降了。
国民党左派和共产党人中的少数人坚持了马到列主义的倍信仰。
yongbing1993 发表评论于
贪污腐败掩盖共产党内路线斗争
走资派邓小平篡权上台后搞突然诱骗抓人，让人一夜消失或是按个贪污腐败罪名打倒对方。而毛泽东的中国共产党在党内的《路线斗争》是公开的，全体党员参与，《文革》是全民参与的。走资派刘少奇邓小平十年参与，走资派邓小平还可复出。《文革》的公开透明全党全民参与度，古今中外谁有之？谁敢之？路线斗争是公开地批判刘少奇邓小平等的，用贪污腐败掩盖共产党内路线斗争是走资派的特色。
无产阶级文化大革命，是在无产阶级专政条件下，由毛主席亲自发动和领导的一场政治大革命，是一场上层建筑领域里的大革命。中国共产党的目的，是粉碎修正主义，夺回被资产阶级篡夺了的那一部分权力，在上层建筑包括各个文化领域实行全面的无产阶级专政，巩固和加强社会主义的经济基础，保证新中国继续沿着社会主义道路大踏步前进。
毛主席在一九六二年党的八届十中全会上就指出：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”毛主席的话，打中了刘少奇反革命修正主义集团的要害。走资派刘少奇邓小平们那么起劲地抓意识形态，抓上层建筑，在刘少奇邓小平们控制的各个部门向无产阶级进行疯狂的反革命专政，大放毒草，目的只有一个，就是为推翻无产阶级专政作舆论准备。中国共产党要从政治上打倒刘少奇邓小平们，也必须首先用革命的舆论粉碎刘少奇邓小平们的反革命舆论。
毛主席从来十分重视意识形态的斗争。全国解放以来，发动过对电影《武训传》、对胡风反革命集团、对《红楼梦研究》等的多次批判。这次，又是毛主席领导中国共产党向刘少奇一伙盘踞着的资产阶级阵地发动了进攻。
毛主席写了《人的正确思想是从那里来的？》这篇著名论文和其他文件，批判了刘少奇的资产阶级唯心论和形而上学，批判了刘少奇控制的文艺部门“至今还是‘死人’统治着”，文化部“如不改变，就改名帝王将相部，才子佳人部，或者外国死人部。”卫生部也应改名“城市老爷卫生部”。
在毛主席的号令下，无产阶级首先在京剧、芭蕾舞、交响音乐这些被地主资产阶级看作是神圣不可侵犯的领域，发动了革命。这是一场短兵相接的搏斗。尽管刘少奇邓小平一伙千方百计地对抗、破坏，无产阶级经过艰苦战斗，终于取得了重要的战果。一批光辉的革命样板戏出现了，工农兵的英雄形象终于在舞台上站起来了。接着，毛主席又发动了对《海瑞罢官》等大毒草的批判，锋芒所向，直指修正主义集团的巢穴——刘少奇邓小平控制下的那个针插不进、水泼不进的“独立王国”，即旧北京市委。
毛主席亲自主持制定的一九六六年五月十六日的《通知》，为这场无产阶级文化大革命确定了理论、路线、方针和政策，成为整个运动的伟大纲领。这个《通知》彻底批判了刘少奇邓小平资产阶级司令部为镇压这场大革命而抛出的“二月提纲”，号召全党和全国人民把斗争的矛头指向混进党内的资产阶级代表人物，要特别注意揭发“现正睡在我们的身旁”的“赫鲁晓夫那样的人物”。这是向全国人民发出的开展政治大革命的伟大动员令。这个《通知》决定成立的中央文化革命小组，坚决执行了毛主席的无产阶级革命路线。
在毛主席的无产阶级革命路线的指引下，广大的革命群众投入了战斗。北京大学写了一张响应中央号召的大字报。批判资产阶级反动思想的大字报迅速布满全国。接着，一批批红卫兵起来了，革命的青少年成了勇敢的闯将。刘少奇集团乱了手脚，慌忙抛出资产阶级反动路线，残酷地镇压青年学生的革命运动。但这并没有为他们争得多少苟延残喘的时间。毛主席主持召开了党的八届十一中全会。全会通过了《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》（即《十六条》）这个纲领性文件。
毛主席发表了《炮打司令部》的大字报，揭开了刘少奇这个资产阶级司令部的盖子。毛主席在给红卫兵的信中指出：红卫兵的革命行动，“说明对一切剥削压迫工人、农民、革命知识分子和革命党派的地主阶级、资产阶级、帝国主义、修正主义和他们的走狗，表示愤怒和申讨，说明对反动派造反有理，我向你们表示热烈支持。”
接着，毛主席在首都天安门，八次接见了来自全国的一千三百万红卫兵和其他革命群众，鼓舞了全国人民的革命斗志。革命的工人运动、农民运动，以及机关革命干部的运动，迅速地发展起来了。大字报更多了，好象燎原烈火，万炮齐鸣，“对反动派造反有理”的口号响彻全国。亿万群众炮打刘少奇资产阶级司令部的战斗，轰轰烈烈地展开了。
任何反动阶级都决不会自动退出历史舞台。当革命触动到资产阶级窃取的那一部分权力时，阶级斗争更尖锐了。在刘少奇已经垮台以后，刘少奇修正主义集团及其在各地的代理人，不断地变换手法，抛出什么“怀疑一切”“打倒一切”的形“左”实右的口号，妄图继续打击一大片，保护他们一小撮。他们还分裂革命群众，操纵和蒙蔽一部分群众，保护他们自己。而当无产阶级革命派粉碎了这些阴谋以后，他们又来了一次猖狂反扑，这就是一九六六年冬季到一九六七年春季出现的那股逆流。
这股逆流，矛头对着以毛主席为首的无产阶级司令部。它的总纲领就是一条：推翻党的八届十一中全会通过的决议，替已经被打倒的以刘少奇为首的资产阶级司令部翻案，替已经被广大群众批臭的资产阶级反动路线翻案，对于革命群众运动进行镇压和报复。但是，这股逆流受到了毛主席的严肃批判和广大革命群众的抵制，它终究阻挡不住革命群众运动的主流奔腾前进。
革命运动的几次曲折和反复，使广大群众进一步懂得了政权的重要性：刘少奇一伙所以能干坏事，主要是因为他们窃取了无产阶级在许多单位和地方的权力；革命群众所以受压，主要是因为那里的权力不在无产阶级手里。有些单位，形式上是社会主义所有制，实际的领导权被一小撮叛徒、特务、走资派所篡夺，或者仍然在原来的资本家手里。特别是当走资派借口“抓生产”来压革命的阴谋遭到失败，刮起罪恶的反革命经济主义妖风的时候，广大群众更加懂得了：只有把失去的权力夺回来，才能从根本上打败走资派。具有革命传统的上海工人阶级，在毛主席和以毛主席为首的无产阶级司令部的领导和支持下，挺身而出，同广大革命群众、革命干部联合起来，于一九六七年一月自下而上地夺了旧市委、旧市人委中走资派的权力。
毛主席及时地总结了上海一月革命风暴的经验，号召全国：“无产阶级革命派联合起来，向党内一小撮走资本主义道路当权派夺权！”接着，毛主席又发出了“人民解放军应该支持左派广大群众”的指示。毛主席继续总结了黑龙江等一些省、市的经验，确定了建立有革命干部的代表、人民解放军的代表和革命群众代表参加的、实行革命三结合的革命委员会的方针和政策，推动了全国的夺权斗争。
无产阶级同资产阶级之间夺权和反夺权的斗争，是生死存亡的斗争。从一九六七年上海一月革命风暴到一九六八年九月西藏、新疆成立革命委员会，其间有一年零九个月的时间，两个阶级、两条路线进行了反复的政治较量，无产阶级思想和非无产阶级思想展开了剧烈的斗争，出现了极其复杂的情况。
正如毛主席指出的：“过去我们南征北战，那种战争好打。因为敌人清楚。这回无产阶级文化大革命，比那种战争困难得多。”，“问题就是犯思想错误的，同敌我矛盾的，混合在一起，一时还搞不清楚。”
但是，依靠毛主席的英明领导，中国共产党终于克服了这种困难。一九六七年夏季，毛主席视察了大江南北，作了极其重要的指示，引导广大革命群众逐步地分清了敌我矛盾和人民内部矛盾，进一步实现了革命的大联合和革命的三结合，把小资产阶级思想引导到无产阶级革命的轨道。使这场斗争的过程，只是乱了敌人，锻炼了广大群众。
潜伏在群众中的一小撮叛徒、特务，没有改造好的地、富、反、坏、右分子，现行反革命分子，资产阶级野心家、两面派，他们不到一定的气候是不暴露的。一九六七年夏季和一九六八年春季，走资派邓小平们从右的方面和极“左”的方面又刮起了一股反动的翻案邪风。走资派邓小平们的矛头指向以毛主席为首的无产阶级司令部，指向人民解放军，指向新生的革命委员会，同时挑动群众斗群众，组织反革命阴谋集团，妄图向无产阶级进行反夺权。但是，这一小撮坏人，终于同他们的头子刘少奇邓小平一样被揭露出来。这是无产阶级文化大革命的一个重大的胜利。
走资派邓小平篡权上台后搞突然诱骗抓人，让人一夜消失或是按个贪污腐败罪名打倒对方。而毛泽东的中国共产党在党内的《路线斗争》是公开的，全体党员参与，《文革》是全民参与的。走资派刘少奇邓小平十年参与，走资派邓小平还可复出。《文革》的公开透明全党全民参与度，古今中外谁有之？谁敢之？路线斗争是公开地批判刘少奇邓小平等的，用贪污腐败掩盖共产党内路线斗争是走资派的特色。
无产阶级文化大革命，是在无产阶级专政条件下，由毛主席亲自发动和领导的一场政治大革命，是一场上层建筑领域里的大革命。中国共产党的目的，是粉碎修正主义，夺回被资产阶级篡夺了的那一部分权力，在上层建筑包括各个文化领域实行全面的无产阶级专政，巩固和加强社会主义的经济基础，保证新中国继续沿着社会主义道路大踏步前进。
毛主席在一九六二年党的八届十中全会上就指出：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”毛主席的话，打中了刘少奇反革命修正主义集团的要害。走资派刘少奇邓小平们那么起劲地抓意识形态，抓上层建筑，在刘少奇邓小平们控制的各个部门向无产阶级进行疯狂的反革命专政，大放毒草，目的只有一个，就是为推翻无产阶级专政作舆论准备。中国共产党要从政治上打倒刘少奇邓小平们，也必须首先用革命的舆论粉碎刘少奇邓小平们的反革命舆论。
毛主席从来十分重视意识形态的斗争。全国解放以来，发动过对电影《武训传》、对胡风反革命集团、对《红楼梦研究》等的多次批判。这次，又是毛主席领导中国共产党向刘少奇一伙盘踞着的资产阶级阵地发动了进攻。
毛主席写了《人的正确思想是从那里来的？》这篇著名论文和其他文件，批判了刘少奇的资产阶级唯心论和形而上学，批判了刘少奇控制的文艺部门“至今还是‘死人’统治着”，文化部“如不改变，就改名帝王将相部，才子佳人部，或者外国死人部。”卫生部也应改名“城市老爷卫生部”。
在毛主席的号令下，无产阶级首先在京剧、芭蕾舞、交响音乐这些被地主资产阶级看作是神圣不可侵犯的领域，发动了革命。这是一场短兵相接的搏斗。尽管刘少奇邓小平一伙千方百计地对抗、破坏，无产阶级经过艰苦战斗，终于取得了重要的战果。一批光辉的革命样板戏出现了，工农兵的英雄形象终于在舞台上站起来了。接着，毛主席又发动了对《海瑞罢官》等大毒草的批判，锋芒所向，直指修正主义集团的巢穴——刘少奇邓小平控制下的那个针插不进、水泼不进的“独立王国”，即旧北京市委。
毛主席亲自主持制定的一九六六年五月十六日的《通知》，为这场无产阶级文化大革命确定了理论、路线、方针和政策，成为整个运动的伟大纲领。这个《通知》彻底批判了刘少奇邓小平资产阶级司令部为镇压这场大革命而抛出的“二月提纲”，号召全党和全国人民把斗争的矛头指向混进党内的资产阶级代表人物，要特别注意揭发“现正睡在我们的身旁”的“赫鲁晓夫那样的人物”。这是向全国人民发出的开展政治大革命的伟大动员令。这个《通知》决定成立的中央文化革命小组，坚决执行了毛主席的无产阶级革命路线。
在毛主席的无产阶级革命路线的指引下，广大的革命群众投入了战斗。北京大学写了一张响应中央号召的大字报。批判资产阶级反动思想的大字报迅速布满全国。接着，一批批红卫兵起来了，革命的青少年成了勇敢的闯将。刘少奇集团乱了手脚，慌忙抛出资产阶级反动路线，残酷地镇压青年学生的革命运动。但这并没有为他们争得多少苟延残喘的时间。毛主席主持召开了党的八届十一中全会。全会通过了《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》（即《十六条》）这个纲领性文件。
毛主席发表了《炮打司令部》的大字报，揭开了刘少奇这个资产阶级司令部的盖子。毛主席在给红卫兵的信中指出：红卫兵的革命行动，“说明对一切剥削压迫工人、农民、革命知识分子和革命党派的地主阶级、资产阶级、帝国主义、修正主义和他们的走狗，表示愤怒和申讨，说明对反动派造反有理，我向你们表示热烈支持。”
接着，毛主席在首都天安门，八次接见了来自全国的一千三百万红卫兵和其他革命群众，鼓舞了全国人民的革命斗志。革命的工人运动、农民运动，以及机关革命干部的运动，迅速地发展起来了。大字报更多了，好象燎原烈火，万炮齐鸣，“对反动派造反有理”的口号响彻全国。亿万群众炮打刘少奇资产阶级司令部的战斗，轰轰烈烈地展开了。
任何反动阶级都决不会自动退出历史舞台。当革命触动到资产阶级窃取的那一部分权力时，阶级斗争更尖锐了。在刘少奇已经垮台以后，刘少奇修正主义集团及其在各地的代理人，不断地变换手法，抛出什么“怀疑一切”“打倒一切”的形“左”实右的口号，妄图继续打击一大片，保护他们一小撮。他们还分裂革命群众，操纵和蒙蔽一部分群众，保护他们自己。而当无产阶级革命派粉碎了这些阴谋以后，他们又来了一次猖狂反扑，这就是一九六六年冬季到一九六七年春季出现的那股逆流。
这股逆流，矛头对着以毛主席为首的无产阶级司令部。它的总纲领就是一条：推翻党的八届十一中全会通过的决议，替已经被打倒的以刘少奇为首的资产阶级司令部翻案，替已经被广大群众批臭的资产阶级反动路线翻案，对于革命群众运动进行镇压和报复。但是，这股逆流受到了毛主席的严肃批判和广大革命群众的抵制，它终究阻挡不住革命群众运动的主流奔腾前进。
革命运动的几次曲折和反复，使广大群众进一步懂得了政权的重要性：刘少奇一伙所以能干坏事，主要是因为他们窃取了无产阶级在许多单位和地方的权力；革命群众所以受压，主要是因为那里的权力不在无产阶级手里。有些单位，形式上是社会主义所有制，实际的领导权被一小撮叛徒、特务、走资派所篡夺，或者仍然在原来的资本家手里。特别是当走资派借口“抓生产”来压革命的阴谋遭到失败，刮起罪恶的反革命经济主义妖风的时候，广大群众更加懂得了：只有把失去的权力夺回来，才能从根本上打败走资派。具有革命传统的上海工人阶级，在毛主席和以毛主席为首的无产阶级司令部的领导和支持下，挺身而出，同广大革命群众、革命干部联合起来，于一九六七年一月自下而上地夺了旧市委、旧市人委中走资派的权力。
毛主席及时地总结了上海一月革命风暴的经验，号召全国：“无产阶级革命派联合起来，向党内一小撮走资本主义道路当权派夺权！”接着，毛主席又发出了“人民解放军应该支持左派广大群众”的指示。毛主席继续总结了黑龙江等一些省、市的经验，确定了建立有革命干部的代表、人民解放军的代表和革命群众代表参加的、实行革命三结合的革命委员会的方针和政策，推动了全国的夺权斗争。
无产阶级同资产阶级之间夺权和反夺权的斗争，是生死存亡的斗争。从一九六七年上海一月革命风暴到一九六八年九月西藏、新疆成立革命委员会，其间有一年零九个月的时间，两个阶级、两条路线进行了反复的政治较量，无产阶级思想和非无产阶级思想展开了剧烈的斗争，出现了极其复杂的情况。
正如毛主席指出的：“过去我们南征北战，那种战争好打。因为敌人清楚。这回无产阶级文化大革命，比那种战争困难得多。”，“问题就是犯思想错误的，同敌我矛盾的，混合在一起，一时还搞不清楚。”
但是，依靠毛主席的英明领导，中国共产党终于克服了这种困难。一九六七年夏季，毛主席视察了大江南北，作了极其重要的指示，引导广大革命群众逐步地分清了敌我矛盾和人民内部矛盾，进一步实现了革命的大联合和革命的三结合，把小资产阶级思想引导到无产阶级革命的轨道。使这场斗争的过程，只是乱了敌人，锻炼了广大群众。
潜伏在群众中的一小撮叛徒、特务，没有改造好的地、富、反、坏、右分子，现行反革命分子，资产阶级野心家、两面派，他们不到一定的气候是不暴露的。一九六七年夏季和一九六八年春季，走资派邓小平们从右的方面和极“左”的方面又刮起了一股反动的翻案邪风。走资派邓小平们的矛头指向以毛主席为首的无产阶级司令部，指向人民解放军，指向新生的革命委员会，同时挑动群众斗群众，组织反革命阴谋集团，妄图向无产阶级进行反夺权。但是，这一小撮坏人，终于同他们的头子刘少奇邓小平一样被揭露出来。这是无产阶级文化大革命的一个重大的胜利。
yongbing1993 发表评论于
从薄熙来习近平看走资派的用人
《用人》，选人用人是领导干部的重要职责，关系重大，不可不慎。
在这个问题上，中国自古以来不乏真知灼见。春秋时期的儒家代表人物之一曾参有句名言：“用师者王，用友者霸，用徒者亡”。这道出了用人的三个层次与结果。
《用师者王》，意思是说领导者能够虚怀若谷，提拔重用才能比自己突出的人，就可以成就事业。
一般而言，能走上领导岗位的人都是出类拔萃者，其业务能力与综合素质要强于下属。但这并不意味着领导者是百事通，不可能在所有领域都比下属优秀。
实际上，领导者在许多问题上有可以向下属咨询和学习之处。所谓“闻道有先后，术业有专攻”，说的就是这个道理。
高明的领导者大都对这一点有清醒认识。
例如汉高祖刘邦就曾说过：运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如张良。镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。但刘邦的高明之处就在于能将这些《老师》招纳到自己麾下，并使之各尽其能、各擅其长，从而成就一番伟业。
由此来看，领导干部自身的业务素质和能力固然十分重要，但宽宏的气量、睿智的眼光，能够发现和任用“等于己”甚至“强于己”的下属同样十分重要。
例如，毛泽东在遵义会议之后，抗日战争，解放战争，新中国成立，抗美援朝，社会主义建设，文革中，用的周恩来曾是他的领导，朱德，彭德怀等一大批将军都曾反对过他，或是不服从过他的。博古王明等因路线之争下台后，毛泽东还是把他们留在共产党内做个干部。对于刘少奇邓小平等一批走资派干部，也是确立为党内的路线之争，政治上批判，职务上有调动，但生活待遇上一切照旧享受。就如文草中邓小平还几上几下，决没有让邓小平一夜消失，定个贪污下牢的。毛泽东让林彪去抗美援朝，林说身体不行就不去了，后来还为接班人。当然林逃走是他自己事。起码毛泽东是容他的。等等。
《用友者霸》，意思是说领导者即使不能任用比自己优秀的人才，但能得到一批与自己志同道合、亲密无间的朋友协助，也可以取得不错的业绩。俗话说：一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮；红花虽好，也要绿叶扶持。一般人干事创业尚且离不开朋友的帮助和支持，更何况担当重任的领导者？
正是基于这种认识，毛泽东创造的中国共产党一贯强调团结就是力量、就是大局，要求领导班子成员以及领导干部和普通干部群众紧密团结、精诚合作，形成同志加朋友的良好关系。形成这种关系，领导干部的态度和作用至关重要。
毛泽东时代现实生活中不难发现，有的领导干部自身业务素质也许并不十分突出，但善于团结同志，能够充分发挥大家的智慧与才干，工作也可以干得有声有色。有的领导干部个人能力很强，也有干事业的雄心壮志，但喜欢单打独斗，不善于或不愿意团结同志，结果不但影响工作的成效和业绩，也影响自身的形象和进步。个中道理，颇值得寻味。
《用徒者亡》，意思是说领导者如果只重用不学无术、唯唯诺诺之辈，事业就会岌岌可危，自己就可能走向败亡。这一点并不难理解。
如果领导者身边多是德薄才寡、惟领导马首是瞻的下属，就很难有“外脑”可以借用，领导者的缺点和失误就很难得到及时提醒。领导者身边这样的人越多，其事业失败的几率就越大。平心而论，很少有领导者真正喜欢不学无术、唯唯诺诺之徒。
但从客观上说，《师》的能力比自己强，会使自己感到有压力。
《友》随时提醒自己的缺点和失误，会使自己觉得有约束。
而《徒》则俯首贴耳、惟命是从，往往会让领导者觉得“贴心”、舒服，是“自己人”，可以信任。
因此，在现实生活中，“徒”有时比“师”和“友”更能得到一些领导者的重用。但结局如何，也就不言自明了。
当然中国几千年的封建皇朝是《一朝天子一朝臣》。
帝王更换，下面的臣子也随之更换。
一个人上台，就另换一班人马。
在《用人》问题上的团团伙伙，宗派主义。含有任用亲信、私人的亲属亲信亲友等。
说到这儿，还没有说到题目上：从薄熙来习近平看走资派的用人。
要说清楚《从薄熙来习近平看走资派的用人》这个问题，就必须要从《文革》说起。
《文革》中有两派：红卫兵造反派和红卫兵保皇派。前者造走资派的。后者保走资派的。前者都是学习好，活动能力强，大多是班干部，活跃分子。后者都是较保守安静的。
毛泽东逝世，走资派篡权上台，《文革》被否定。走资派对红卫兵造反派全面的剿杀。改革开放初期有少量的红卫兵造反派留在各级领导岗位上，走资派邓小平下令一个不准留。因此，只要在《文革》参加过红卫兵造反派的，不管干不干“坏事“一律被下岗。而上岗的是走资派们的二代即红二代，官二代，右派分子，地富反坏右分子及其他们的子女。除了上岗官位，还有高考上大学，进国营工厂机关研究院研究所，之后读博，出国公派公费留学移民定居国外。这是走资派的第一批用人方法。
干部队伍老中青三结合时，青的一代就是《文革》中的红卫兵保皇派。走资派邓小平短时上台时完成的另一批用人方法。
《文革》中薄熙来是红卫兵造反派。而习近平年纪小没有参加。在走资派篡权上台后，当然不会用薄熙来了。这也是一种用人方法。习近平用人显然是学邓小平那一套了。
走资派邓小平不用四个文官四人帮也行，非得安个死缓，邓小平做人用人就够小鸡肚肠了。
走资派邓小平《用人》更鬼异的是，用邓小平的铁杆心腹如赵胡时，也是如同牵线木偶可以秒上秒下，随心所欲。古今中外少见。
如今，走资派习近平《用人》更胜过他的祖宗邓小平。亲自提升的上将，外交部長等大官，说上就上，几个月之后，说下就下了。
如今，走资派习近平身边有谁可用？有谁能用？
《用人》，选人用人是领导干部的重要职责，关系重大，不可不慎。
在这个问题上，中国自古以来不乏真知灼见。春秋时期的儒家代表人物之一曾参有句名言：“用师者王，用友者霸，用徒者亡”。这道出了用人的三个层次与结果。
《用师者王》，意思是说领导者能够虚怀若谷，提拔重用才能比自己突出的人，就可以成就事业。
一般而言，能走上领导岗位的人都是出类拔萃者，其业务能力与综合素质要强于下属。但这并不意味着领导者是百事通，不可能在所有领域都比下属优秀。
实际上，领导者在许多问题上有可以向下属咨询和学习之处。所谓“闻道有先后，术业有专攻”，说的就是这个道理。
高明的领导者大都对这一点有清醒认识。
例如汉高祖刘邦就曾说过：运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如张良。镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。但刘邦的高明之处就在于能将这些《老师》招纳到自己麾下，并使之各尽其能、各擅其长，从而成就一番伟业。
由此来看，领导干部自身的业务素质和能力固然十分重要，但宽宏的气量、睿智的眼光，能够发现和任用“等于己”甚至“强于己”的下属同样十分重要。
例如，毛泽东在遵义会议之后，抗日战争，解放战争，新中国成立，抗美援朝，社会主义建设，文革中，用的周恩来曾是他的领导，朱德，彭德怀等一大批将军都曾反对过他，或是不服从过他的。博古王明等因路线之争下台后，毛泽东还是把他们留在共产党内做个干部。对于刘少奇邓小平等一批走资派干部，也是确立为党内的路线之争，政治上批判，职务上有调动，但生活待遇上一切照旧享受。就如文草中邓小平还几上几下，决没有让邓小平一夜消失，定个贪污下牢的。毛泽东让林彪去抗美援朝，林说身体不行就不去了，后来还为接班人。当然林逃走是他自己事。起码毛泽东是容他的。等等。
《用友者霸》，意思是说领导者即使不能任用比自己优秀的人才，但能得到一批与自己志同道合、亲密无间的朋友协助，也可以取得不错的业绩。俗话说：一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮；红花虽好，也要绿叶扶持。一般人干事创业尚且离不开朋友的帮助和支持，更何况担当重任的领导者？
正是基于这种认识，毛泽东创造的中国共产党一贯强调团结就是力量、就是大局，要求领导班子成员以及领导干部和普通干部群众紧密团结、精诚合作，形成同志加朋友的良好关系。形成这种关系，领导干部的态度和作用至关重要。
毛泽东时代现实生活中不难发现，有的领导干部自身业务素质也许并不十分突出，但善于团结同志，能够充分发挥大家的智慧与才干，工作也可以干得有声有色。有的领导干部个人能力很强，也有干事业的雄心壮志，但喜欢单打独斗，不善于或不愿意团结同志，结果不但影响工作的成效和业绩，也影响自身的形象和进步。个中道理，颇值得寻味。
《用徒者亡》，意思是说领导者如果只重用不学无术、唯唯诺诺之辈，事业就会岌岌可危，自己就可能走向败亡。这一点并不难理解。
如果领导者身边多是德薄才寡、惟领导马首是瞻的下属，就很难有“外脑”可以借用，领导者的缺点和失误就很难得到及时提醒。领导者身边这样的人越多，其事业失败的几率就越大。平心而论，很少有领导者真正喜欢不学无术、唯唯诺诺之徒。
但从客观上说，《师》的能力比自己强，会使自己感到有压力。
《友》随时提醒自己的缺点和失误，会使自己觉得有约束。
而《徒》则俯首贴耳、惟命是从，往往会让领导者觉得“贴心”、舒服，是“自己人”，可以信任。
因此，在现实生活中，“徒”有时比“师”和“友”更能得到一些领导者的重用。但结局如何，也就不言自明了。
当然中国几千年的封建皇朝是《一朝天子一朝臣》。
帝王更换，下面的臣子也随之更换。
一个人上台，就另换一班人马。
在《用人》问题上的团团伙伙，宗派主义。含有任用亲信、私人的亲属亲信亲友等。
说到这儿，还没有说到题目上：从薄熙来习近平看走资派的用人。
要说清楚《从薄熙来习近平看走资派的用人》这个问题，就必须要从《文革》说起。
《文革》中有两派：红卫兵造反派和红卫兵保皇派。前者造走资派的。后者保走资派的。前者都是学习好，活动能力强，大多是班干部，活跃分子。后者都是较保守安静的。
毛泽东逝世，走资派篡权上台，《文革》被否定。走资派对红卫兵造反派全面的剿杀。改革开放初期有少量的红卫兵造反派留在各级领导岗位上，走资派邓小平下令一个不准留。因此，只要在《文革》参加过红卫兵造反派的，不管干不干“坏事“一律被下岗。而上岗的是走资派们的二代即红二代，官二代，右派分子，地富反坏右分子及其他们的子女。除了上岗官位，还有高考上大学，进国营工厂机关研究院研究所，之后读博，出国公派公费留学移民定居国外。这是走资派的第一批用人方法。
干部队伍老中青三结合时，青的一代就是《文革》中的红卫兵保皇派。走资派邓小平短时上台时完成的另一批用人方法。
《文革》中薄熙来是红卫兵造反派。而习近平年纪小没有参加。在走资派篡权上台后，当然不会用薄熙来了。这也是一种用人方法。习近平用人显然是学邓小平那一套了。
走资派邓小平不用四个文官四人帮也行，非得安个死缓，邓小平做人用人就够小鸡肚肠了。
走资派邓小平《用人》更鬼异的是，用邓小平的铁杆心腹如赵胡时，也是如同牵线木偶可以秒上秒下，随心所欲。古今中外少见。
如今，走资派习近平《用人》更胜过他的祖宗邓小平。亲自提升的上将，外交部長等大官，说上就上，几个月之后，说下就下了。
如今，走资派习近平身边有谁可用？有谁能用？
登录后才可评论.
