关注比较此次日美选举
选民对钱政治献金的认知度
（红字均可点击）
前天被一位好友问了一句：土豆你干嘛掺和美国大选而不管管你们加拿大的小土豆呢？此好友向来自称坚定的保守派、且一遇问题就立分左派右派加以判论、且总是气呼呼地。作为一名既有学术精神又有开阔心胸的政经男、作为一只挂在宇宙到处荡漾观察比较人文世界的土豆，好吧好吧，俺就简单写几句吧，提供一些这儿人可能不怎么感兴趣的学术点，供自学者用。
以前写过或提及过很多地域的选举，俄罗斯//台湾//奥地利//日本//美国……有时是针对其结果，有时是针对其程序，有时是针对知识分子学者们的社会作用，这些针对性观察，主要意义在于对“政治学/选举学”的学术性观察研究；还有另一类对于选民（平民）们的观察，这类意义则在于心理学，社会心理学行为心理学犯罪心理学。
今天在日本及美国同步正在进行时的选举，正好可以把上述那些结合起来，用土豆常用的表述方法来讲，就是：有趣，有趣，太有趣了。
先给两个术语及相关链接，（我用日语及英语，简体字体系是另一种文明系统，不掺和在一起论述）：
1，裏金 Slush fund
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%8F%E9%87%91
https://en.wikipedia.org/wiki/Slush_fund
2，政治献金 Political finance
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8C%AE%E9%87%91
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_finance
裏金/政治献金/权钱交易，这属于日本的老问题，而且属于社会全方面各领域的问题，历史/文化原因吧，见上面日语链接中有很多案例。今天这篇只限于政治领域而谈。
最近10来年，围绕遇刺死亡首相安倍晋三及其自民党，在野党们不断纠缠钱的干净问题，但始终没有得到透明化解决。一方面是因为自民党内部老派的强大影响力，一方面就是民众们在最后投票关头会有个固执小市民观点：野党太烦了，对于我们小老百姓来讲难道不是经济最重要吗？
这次选举，特殊性格的新总裁在在野党们的穷追不舍下，对有问题的自党候选人采取了一系列措施。接下来发现，选民们似乎也被唤醒激发了，越来越多的平民似乎不再固执于把经济政策作为最大关注点，而倾向于在意政党/议员们的钱的干净问题，甚至对现有的（政治用途）献金/捐款法规提出了质疑。
于是乎，本次众院选举自民党是否能够单独过半数，成为了这几天大家的最大关注问题。10月27日，拭目以待。
*** *** *** ***
10月27日大选结果：自民党惨败
这几天在看Elon Musk的各种捐款以及抽签奖励活动，非常困惑，美国的商业至上商业文明的演化，以及各种商业手法对政治大选的渗透影响。宏观上粗线条上，我不反对企业商人们的政治捐款，但对具体数目上限/运作手法的设计上，我非常在意！因为这些会让我想起小时学的英语课文，马克吐温的《Golden trumpets》。
土豆毕竟是土豆，毫不含糊地回复道：“全面客观”的左派右派分析，你们怎么这么精于此道呢？我只写了个马斯克最近的行为，希望至此能够对“选举/捐款/政治献金”有个重新认识，重新制定或修改相关法规条款，如同对各地区的“选举（投票）程序”要有个追究一样，这才是读书人学者知识精英应该起到的社会作用！
上次写了《要流血就一定让它血流成河 // The whole world is watching！》，感慨那时代的那种人，可遇不可求啊。
对于美国大选背后、（其实已经不是背后而是台面上）的金钱流动数目之巨大，令很多人瞠目结舌。我最近在想，算是对美国的重新认识吧：
美国人发明了一套国家体系（制度），类似于华夏人发明了科举考试制。欧洲英国或其他国家人看中了其结构性理念精髓并拿来为我所用，而中美自己死死抱着的是这套自发明的肉质，最初享用时或许还新鲜，而如今却早已变质成了一堆腐肉：一个是沉迷千年之久的四书五经八股文；一个是自始至终为了敛财自由主义的不择手段精神——为了不交税而独立、为了大规模农庄劳力而养奴、为了工业化所需的自由劳动力而假装解放黑奴、为了回收给英法的贷款而参战，等等。
当美国人煞有介事地把“In God We Trust”印上钞票时，与其说是为了彰显他们的“立国之本”（常有人这么感慨），还不如说是明示：如有上帝，早被我买通！回想90年代大炒家索罗斯的各种符合自由资本主义的大手笔，不就是一种手握绿钞美金狂抽东南亚经济小国的行为？今天马斯克的明码抽奖，也如出一辙，而这次他随意鞭笞的对象恰恰是美国人引以为傲的自由选举。这里，对我的朋友，我愿意明确相信那张账单：左派收到和花费的竞选经费，是右派的三倍！虽然我想说的重点不仅仅是个数字，而是这种那种之手段，正所谓“有钱能使鬼推磨”！
（图片均为网图）
