马克谈天下(473) 回顾五次总统大选中我的选择

2024年的美国总统大选终于尘埃落定了，川普在非常接近的预测中却以大幅度领先重新回到白宫，更加重要的是，共和党也大概率会重新夺回两院的多数地位，对于一个民主国家的正常的民主选举，不论个人的喜好，或者最后的结果是否符合个人的利益，都需要尊重，并且每个选民都担当起监督者的角色，这个是正常的民主国家的正常形态。



我个人的理解是，民主选举不是要论输赢，而是要讲舍取，对于个人利益的舍取，对于小集团利益的舍取，对于族裔利益的舍取，还有就是对于地方利益的舍取，对于国家利益的舍取，注意我这里的舍取是有明确的排序的，至少对于我个人来说，我的个人和家庭利益永远是第一位的，然后是我周围的小圈子的利益，包括我的朋友，我的同事等等，然后才是地方的利益，从小到大，从我居住的城市，到county，再到state，最后才是对于美国利益的舍取。也许有些人是国际主义者，会把全球变暖，世界和平那种作为最重要的利益，我个人也是尊重并且理解的，但是那个不符合我的选择。

基于上面的这个利益舍取的顺序，我在过去五次的总统大选中，每次都积极参与，但是重来没有选择正确过，尽管我个人也不所谓，因为大选不只是选举总统，更加是表达观点，通过选票让各个政党了解选民的期待，并且知道选民的利益所在。下面我来简单回顾一下，过去五次总统大选中我的选择。

我个人因为是2007年入籍，所以2008年的总统大选是我个人参与的第一次总统大选。

2008年总统大选    民主党奥巴马  对阵  共和党马侃     奥巴马当选     我的选票： RON PAUL

当时因为我一个同事（爱尔兰裔老白）的缘故，我接触到一个民主党的独立候选人RON PAUL，对比现在很多人都不理解的自由主义，RON PAUL几乎可以说是过去几十年美国政坛上最重要的自由主义者。



美国政治家、医生和作家，以其坚定的自由主义立场著称。他曾多次担任德克萨斯州国会议员，代表共和党出战，但他的思想和政策主张与主流共和党略有不同。他在2008年和2012年以共和党候选人的身份参加总统选举，提出了一系列不同寻常的政策主张，激励了一群忠实的支持者，也因此被称为“自由主义运动的教父”。

在2008年美国总统大选中，罗恩·保罗（Ron Paul）以独立候选人身份积极参选，但最终并未获得主要党派的提名。实际上，他以共和党候选人身份参加了初选，主要聚焦于恢复宪政主义、反对外国干涉、倡导自由市场经济和财政紧缩政策等议题，因其极富个人特色的自由主义立场，吸引了一批忠实支持者。然而，罗恩·保罗在共和党内并未获得足够的支持，未能进入决赛阶段。



在共和党初选败选后，尽管一些支持者希望他以独立候选人身份继续参选，但他并未正式以独立候选人身份参与普选，而是选择在大选期间支持小政党候选人和强调第三方政治的必要性。因此，他在2008年的总统大选中并未出现在独立候选人的正式名单上，但仍对美国的政治话语产生了一定的影响。

罗恩·保罗的主要观点

有限政府：保罗主张削减联邦政府的规模和权力，认为政府过度干预限制了个人自由。他主张废除多项联邦机构，如国税局（IRS）、联邦储备系统（Federal Reserve）等，以减少政府对市场和个人生活的影响。

经济自由：他是一位自由市场的坚定支持者，反对政府对经济的干预，主张减少税收和监管，鼓励自愿的经济交易。他认为自由市场可以更有效地分配资源和创造财富。

反对外国干涉：保罗反对美国的干预主义外交政策，主张结束海外军事行动和撤回驻外美军。他认为美国的过度干涉不仅花费高昂的税款，还导致了不必要的敌意。

保护公民自由：他强烈支持宪法中所赋予的公民自由，包括隐私权和个人自由，反对爱国者法案（Patriot Act）等政府监视措施。

货币政策改革：保罗是美联储的严厉批评者，认为它的政策导致了货币贬值和经济波动。他主张恢复金本位制，以限制通货膨胀和政府债务的增长。

罗恩·保罗的思想常被认为是“自由至上主义”的核心，他影响了许多年轻选民和政治运动。他提倡的理念也在一定程度上影响了后续美国政治中的自由主义浪潮。

可以说，我在2008年给他投的一票，在当时并不是极少数，而是一个movement，RON PAUL的有限政府，自由市场，美国内政优先，公民自由，合理债务多数都符合我个人的理想，他算是多年以来难得的全面契合我个人理想的政治人物。

2012年     民主党奥巴马  对阵  共和党罗姆尼     奥巴马连任           我的选票： 罗姆尼

这次的总统候选人中，终于有一个和我个人有一定的连接（因为个人原因，不具体讲是何种连接），以及对于政策的理解更加契合，我个人是选择了共和党的罗姆尼。



在2012年大选中，罗姆尼的竞选纲领主要关注经济问题，承诺通过减税和减少政府开支来推动经济增长。他的竞选口号为“相信美国”（Believe in America），聚焦于改善经济、增加就业、改革税制和削减预算赤字。以下是大选中的关键事件和挑战：

经济议题：罗姆尼针对奥巴马的经济政策，批评其未能有效降低失业率和联邦赤字，主张推动亲商业政策，减少企业监管，鼓励企业投资。

外交政策辩论：罗姆尼批评奥巴马在中东的外交政策，特别是美国在利比亚和叙利亚的政策不当，主张更强硬的美国外交态度。



“47%言论”争议：大选期间，罗姆尼的一段私下讲话视频流出，他在视频中称“47%”的美国人依赖政府福利，不会支持他。该言论被媒体广泛报道，对他的竞选形象造成了负面影响，削弱了他在中间选民中的支持率。

总统辩论：在首场总统辩论中，罗姆尼表现出色，赢得了广泛好评，拉近了与奥巴马的支持率差距。然而，奥巴马在随后的两场辩论中表现回稳，赢回了一部分支持。

米特·罗姆尼（Mitt Romney）作为一个成功的商人，在政界和商界都有丰富的经历，曾担任马萨诸塞州州长，也是著名私募股权公司贝恩资本（Bain Capital）的创始人之一。罗姆尼以务实的经济政策和温和保守派立场著称，他的竞选聚焦于推动经济增长、增加就业和削减联邦赤字。

罗姆尼于2003年当选马萨诸塞州州长。在任期间，他在平衡预算、削减州债务和推动医疗改革方面取得了一定成果。他实施的医疗改革法案为马萨诸塞州居民提供了广泛的健康保险覆盖，是后来的“奥巴马医保”（Affordable Care Act）的重要参考。

整体来看，罗姆尼的政策是中间偏右的，他的个人履历其实和当年的里根很相似，都是以共和党的身份在一个传统的民主党大州（马萨诸塞州）当选州长，同时他的政策也是更加的符合中间选民的利益，是最近十几年来共和党中难得的中间偏右的政治人物。

我个人认为，如果当年他当选，美国的后面政治会有很大的不同，极右翼和极左翼都会看到中间力量的影响而有所收敛，美国的经济也会有更加平稳的发展。

2016年      民主党希拉里  对阵   共和党川普        川普获胜       我的选票： 加里·约翰逊

这一年，很多的华裔选民开始有大幅度的分裂，包括极力政策首位女性总统候选人的希拉里的粉丝，和极力推崇川普的右派粉丝，还有一股很重要的华裔力量，那就是对于ANDREW YANG的杨邦，但是其它他们都不是我个人的选择。



我个人的选择是美国的第三势力，尽管规模不大，实力不强，也不可能当选总统，但是需要让两党都知道美国需要第三势力，来制衡两党的制度。

加里·约翰逊（Gary Johnson）作为美国政治家和企业家，以其自由主义立场和小政府主张闻名，他部分继承了RON PAUL的衣钵，以自由主义为主要理念。约翰逊在1994年首次竞选新墨西哥州州长，以共和党候选人身份当选，并在1998年成功连任。在担任州长期间，他以坚定的财政保守主义著称，削减了大量政府开支，平衡了州预算。他以否决法案数量多而闻名（总计超750项），其中包括一些他认为会增加州财政负担的法案。他的任期被评价为致力于控制政府规模并减少对经济的干预。



约翰逊在2012年首次以自由意志党候选人身份参选总统。在竞选中，他主张限制政府权力、保护公民自由和支持自由市场经济，主张减少政府干预、削减政府开支和废除税收体系。然而，在2012年总统大选中，他获得的选票不到1%，未能赢得广泛支持。

2016年，约翰逊再次代表自由意志党参加总统大选，并获得了较高的关注。由于选民对共和党候选人唐纳德·特朗普和民主党候选人希拉里·克林顿的分歧严重，部分中立和不满选民转而支持约翰逊。他在竞选中主张结束海外干涉、废除联邦收入税、推进毒品合法化、保护公民自由等。最终，他获得了超过400万张普选票，占总票数的3.3%，创下自由意志党历史上最佳表现。



约翰逊的主要政策立场

财政和税收：约翰逊倡导减少政府支出、削减联邦预算和减少国家债务。他主张废除收入税和资本利得税，用“消费税”取而代之。

个人自由：支持LGBTQ权利、反对政府监视、支持隐私保护。

外交政策：反对美国的海外军事干涉，主张撤回海外驻军，支持非干涉主义的外交政策

加里·约翰逊的政坛生涯展现了自由意志主义的核心思想，尽管他未能在总统大选中胜出，但他的理念和竞选活动在一定程度上推动了第三党在美国政治中的影响力。

2020年     民主党拜登  对阵   共和党川普          拜登获胜       我的选票： 乔根森

基于对于美国两党政治的担忧，我个人已经是坚定的第三政党的支持者，目的很明确，就是要让两党政治之外，让美国可以有真正的第三势力，可以对于美国的极左和极右有所牵制。



这次我个人的选择是继续支持自由意志党（Libertarian Party）的候选人，乔根森（Jo Jorgensen）

基于很多人并不了解乔根森，我先来简单的介绍一下他。

乔根森（Jo Jorgensen），克莱姆森大学担任心理学教授，并拥有企业管理经验。乔根森曾在1996年担任自由意志党副总统候选人。



政策主张：

经济政策：主张削减政府开支、废除所得税、减少联邦政府干预。

社会政策：支持保护个人自由，提倡毒品合法化和LGBTQ平等权利。

外交政策：主张结束美国的军事干涉主义，撤回驻外美军，专注于防御性外交政策。

选票情况：乔根森在2020年总统大选中获得了约180万张普选票，占总票数的1.2%左右，尽管比2016年自由意志党的支持率略有下降，但仍是美国第三大党派的候选人。

2024年   民主党哈里斯 对阵 共和党川普        川普获胜        我的选票：OLIVER

基于我长期对于第三党的支持，以及对于现在两党候选人政策的失望，我这次依然选择的是第三势力，CHASE OLIVER，这次他是自由党的候选人。



蔡斯·奥利弗 (Chase Oliver) 代表自由党参加 2024 年美国总统大选，他是一位长期的活动家，也是个人权利和有限政府的积极支持者。他居住在亚特兰大，2020 年在佐治亚州竞选国会议员时首次以自由党的身份进入政界，填补了已故国会议员约翰·刘易斯 (John Lewis) 留下的席位。他参加 2022 年参议院竞选时参加了辩论，并影响了拉斐尔·沃诺克 (Raphael Warnock) 和赫歇尔·沃克 (Herschel Walker) 在佐治亚州的决选，这进一步提高了他的知名度。他的政纲包括倡导排序投票制，他认为这可以消除昂贵的决选的需要，以及强调联邦政府不干预的政策。

在2024 年的竞选中，奥利弗强调了公民自由、不干涉外交政策和经济改革。他是自由贸易的坚定支持者，反对关税，并支持平衡的联邦预算。此外，他呼吁取消教育部，以便对教育进行更本地化的控制，并支持允许学生债务在破产时免除。在环境问题上，他支持气候变化的自由市场解决方案，认为私营企业应该推动可持续能源替代品的发展。

奥利弗在党的全国代表大会上经过多轮投票后获得了自由党提名，他选择迈克·特马特作为竞选搭档。他的反战立场和对美国海外干预的怀疑态度引起了寻求主流党派候选人替代方案的自由党选民的共鸣。然而，他的竞选活动也面临挑战，一些州自由党拒绝支持他的竞选，理由是原则和策略存在差异。尽管存在这些障碍，奥利弗仍在全国竞选期间继续倡导他的核心信念，他在2024年全国大选中的得票率大概只有0.3%。



需要说明的是，尽管我个人投了OLIVER一票，并不代表我全盘支持他的政策，而是更多的认同第三势力的理念。

好了，回顾了我的五次总统大选的投票，我可以说是“错得”离谱，从未选对，但是对于我个人来说，大选投票不是要选择赢的一方，而是要选择自己的理念更加契合的一方，所谓，君子和而不同，小人同而不和，我们在民主体制下进行的选举就是要表达选民的意见，让民主的生态为自己的利益服务，大家且投票且珍惜吧。