1. 强调民族优越性
• 纳粹：纳粹民族主义以种族为核心，强调“雅利安人”种族的优越性，试图通过排他性种族政策（如反犹主义）维护这一种族的纯洁性与主导地位。
• 中共民族主义：中共常宣传“中华民族伟大复兴”，强调中华民族的独特性和历史上的辉煌，以此凝聚民族认同。尽管没有种族至上的明确表述，但存在潜在的排外情绪，尤其在涉及少数民族问题或国际矛盾时，如对藏族、新疆维吾尔族的政策。
2. 塑造外部敌人以激发内部团结
• 纳粹：通过妖魔化犹太人、共产主义者等，营造“内外敌人”，以激发民族危机感并强化对政府的依附。
• 中共：利用“外部威胁论”来巩固内部民族主义情绪。例如，对美、日等国家的批判，以及将港台问题与“外国干涉”挂钩，用“外敌威胁”转移国内社会矛盾。
3. 利用历史叙事正当化统治
• 纳粹：强调德国在一战后受到的不公平对待（《凡尔赛条约》），将民族主义建立在“复仇”和“复兴”的诉求上。
• 中共：强调“百年屈辱”的历史，以反帝反殖为基础，宣传中国共产党是带领国家摆脱屈辱、走向强大的唯一力量，借此维护政权合法性。
4. 高度的国家主义和集体主义
• 纳粹：提倡“国家至上”，个人利益完全服从于国家利益，个人自由受到极大限制。
• 中共：中共宣传“国家利益高于一切”，并通过控制舆论、打压异议来确保集体意识的统一，个人权利经常被牺牲以维持国家的“稳定”。
5. 对意识形态的全面控制
• 纳粹：通过宣传机构（如戈培尔领导的宣传部）严格控制媒体和教育，灌输纳粹思想。
• 中共：中共通过对媒体、教育、文化的全面控制，推广其民族主义叙事，同时严格审查异议声音，构建单一的意识形态环境。
6. 扩张与强权逻辑
• 纳粹：宣扬“生存空间”理论，以扩张领土为民族生存的必要条件。
• 中共：尽管没有明确提出领土扩张理论，但通过南海问题、对台政策和“一带一路”战略，展现出强烈的地缘政治扩展意图，同时强化对“主权完整”的极端敏感。
不同点
尽管存在上述相似性，中共的民族主义在实践中仍有与纳粹不同的地方：
• 经济体系：纳粹实行集中控制的资本主义，而中共是社会主义市场经济的混合模式。
• 种族问题：纳粹的种族主义以排斥和屠杀为手段，而中共在民族问题上采取的更多是同化政策（尽管这可能引发文化和身份认同的矛盾）。
• 国际关系策略：纳粹以直接军事侵略为手段，而中共倾向于“韬光养晦”和软实力结合硬实力的策略，强调经济合作的同时展现军事存在。
总结来说，中共和纳粹的民族主义均利用了对历史的重新书写、外部威胁和民族优越感来巩固内部权力，但两者的历史环境和具体政策有所不同。需要从更广泛的政治、经济和文化层面分析其影响与后果。
