“胜利”在历史颠簸中随行就市

在唯物主义者看来，大到一场战争小到一场战役，胜败在当时无法盖棺论定，必须长时段审视，依据现实的需要定胜败。前几天为了对抗平安夜，各地都在庆祝“长津湖战役”胜利74年。

志愿军在朝鲜打了很多漂亮的胜仗，长津湖战役的胜利长期以来史家羞于提起，2000年之前，网络军迷和官方史家都不太认为这次战役很胜利，最多只能算惨胜，不算给志愿军增光的战役。战役结束后，九兵团司令宋时轮做了检讨。后来刘伯承元帅把长津湖战役当做失败的教训：长津湖一战，一个兵团的兵力围住美国陆战第1师，没有能够歼灭，也没有能够击溃，付出了10倍于敌人的代价，让美军全建制地撤出战斗，还带走了所有的伤员和武器装备。刘伯承是公认的军事家，对胜败的判断应该很权威吧。



但胜败并不是客观的，不以客观事实为转移的，是胜还是败取决于观察的眼神、眼力见儿及观察角度，胜败就像“薛定谔的猫”。有的战役当时是胜利了，以后看却是失败了，反之亦然。比如，能证明八路军是抗日“中流砥柱”的战役“百团大战”，无疑取得了胜利，当时国共两党领袖都发贺电祝贺胜利。但后来延安整风时却被认定“不该打”“损失太大”“得不偿失”，是败仗。庐山会议时，林元帅也做检讨：平型关战役打错了，当时是任弼时拍板要打的，损失太大吃了大亏。得，当时最长脸的两次“大捷”都从胜利鉴定为失败，“一切历史都是当下史”，那么，过去的胜败都为当下服务。

长津湖战役的惨烈让人于心不忍，以前没人去较真论胜败。风水轮流转，某个时间节点的“当下”需要“长津湖大捷”，于是，伟大胜利就不由分说地扣在九兵团头上，迟到的胜利躲都躲不过去。跟美帝套瓷时央视就播《黄河绝恋》，豁出去大美女宁静让美国大兵泡；跟美帝怄气时就放《上甘岭》让美女唱“豺狼来了有猎枪”。川普上台后加关税，把文艺工作者气恼了，觉着光用《上甘岭》不解气了，于是陈凯歌披挂上阵拍了《长津湖》，群众又多了一个出气筒。因为九兵团受损最惨烈，在比惨中胜出，所以历史选择了长津湖，“长津湖战役”没法不胜利了，还必须是“伟大胜利”。学者感叹“历史是个任人打扮的小姑娘”，胜败也是任人打扮的老姑娘。

美陆战一师不但成功突围还安全带走了10万朝鲜难民，其中还有一对年轻的文勇炯夫妇。1953年1月24日文勇炯夫妇在韩国产下一男婴——韩国前总统文在寅。文总统在任期间亲北亲华，与美日横眉冷对，给中国争取了战略空间，这难道不是长津湖战役的胜利成果吗？有的胜利果实被埋伏在历史的未来。

乔治奥威尔说 “谁控制了过去，谁就控制了未来。谁控制了现在，谁就控制了过去。” 这话说得有点抽象，具体讲就是，谁控制了现在，谁就能修改过去，谁修改了过去谁就能给未来使绊子设埋伏。过去的失败可以修改成胜利，给未来的走向打下了伏笔。



长津湖战役胜利就胜利了吧，但修改胜利的日期就太过分了。各大网络平台在2019年之前都把1950年12月13日当长津湖战役结束日，这五年来都修改成12月24为胜利日，据说是为跟平安夜犯冲，故意设计的。各种版本的战役记载都说12月12日美军撤到兴南港后，忙着安排十万难民登船撤离，其间九兵团停止了进攻，因为在美军舰炮的射程里没法立足。难道九兵团12天里没任何战斗就等24日宣布胜利？这是对九兵团官兵的污蔑。为了恶心一下平安夜，让战士在那么寒冷的地方多待12天，心真狠。

最权威的证据是志愿军总部在12月15日向第9兵团发出贺电：“你们在冰天雪地、粮弹运输极端困难情况下，与敌苦战半月有余，终于熬过困难，打败了美国侵略军陆战1师及第7师，收复了许多重要城镇，取得了很大胜利。这种坚强的战斗意志与大无畏的精神，值得全军学习。”

12月17日毛泽东致电志愿军总部并9兵团：“九兵团此次东线作战，在极端困难条件下，完成了巨大的战略任务。由于气候寒冷，给养缺乏及战斗激烈，减员达4万人之多。中央对此极为怀念……”

现在非得把胜利日改成12月24日，就是跟彭老总和毛主席闹别扭。要改，就得把主席和彭总发贺电的日期一起改，估计他们没这个胆吧。

过几年后，如果又流行抵制洋节元旦了，会不会把长津湖战役胜利日改成12月31日，再委屈九兵团战士们多挨七天冻？

3024.12.27