一次投票，一次决定（论罢免票需要高于当选票的荒谬性）

有人说：罢免票要高于当选票，我觉得很合理啊！

如果一个人上午决定中午吃什么，中午他想推翻这个决定，还要再多一个人一起决定才能改变上午的结果，这很荒谬。

如果一个选区在一场选举后，不幸发生战争、瘟疫、地震而造成大规模人员伤亡事件（假设，但愿这样的事情永远不会发生），人口减少，那么当地后续要举行罢免投票，人数将长期无法超过上次投票的人数，活着的人岂不是无法行使罢免权？

一块土地上的人民的决定，即便他们再怎么要参考祖宗十八代的决定，最后也是由当下活着的人做最终决定。一个选民上次投票支持某候选人，但下次他可能决定罢免这个人；他做罢免决定还要和历史上的他自己做对抗吗？一群当今有投票权的人，他们有必要拉上历史上投票的那些选票做对抗吗？所谓选举，是多数票与少数票的对决，这不辩自明。

当下的时间，当下的人，投下的票是一次决定。选择某人是一次决定，罢免某人也是一次决定，历史上别人的行为无法串缪到当今人的决定。

假如一个民主国家经历了几代人的老去，历史累计人口100亿，然而当下人口才10亿，难道要累计历史上100亿张选票才能决定未来走向。

历史当然是由每一代活着的人做选择，同样不辩自明。

用历史数据压制当今人民的决定，也是一种违宪，如果这部宪法还是民主自由宪法的话。