诚信是公民社会之本
那是2020年元月一个冬天的傍晚,我骑自行车去沃尔玛购物。不到10分钟便到了沃尔玛。我把自行车停好,推一辆购物小车走进巨大的超市,选好我要买的食品蔬菜水果等等放进购物车,推到一位女收银员的柜台前。收银员是一位三四十岁的女性,看样子像南亚来的移民。她把购物车上的食品一一扫描计价,我便从钱包拿出一张100加元递给她,她收了款,打印出收据连同退款,交到我的手里,我把收据和退款放进口袋,便离开收银台,走出沃尔玛,用自行车把购买的食品蔬菜托回家。
回家后,放好所购物品,从口袋里拿出收据和退款,发现有问题:我明明给收银员是一张百元钞票,她打印出的小票上却是付款50元,退款自然也是按收现金50元进行计算。就是说,她少退我50加元现金。
入睡前,我思考为什么会出这种状况?收银员不是个体经商,多收款她一分钱也得不到,估计她是工作中一时疏忽,才出现这种差错。所以,我应该去找沃尔玛,讲明情况。不过,我马上又想到,小票上打印出来我付的是50元现金,我说我付的是100元,这如何证明?俗语讲,说话要有证据,空口无凭。另外,人家也可能问,你为什么不当场核实?而是隔一夜才来找商场?我如果讲,当时我匆匆忙忙,没有想到会出现这种情况。那么,人家又如何会相信我讲得属实?假如站在第三者立场,客观地思考,究竟问题出在收银员的疏忽大意?还是我记忆有误?想来想去,觉得去找沃尔玛,可能是白跑一趟。
不过,第二天我还是抱着试一试的想法,骑车到沃尔玛,首先找到客服部,用结结巴巴的英语讲,我昨晚购物付100元现金,收银员却按收50元现金计算退款。客服人员看了看我手中拿的购物小票,沉默不语,她想了想,拿起电话讲了几句英语,大约一两分钟时间,一位高大年轻的老外来到顾客服务部,他看样子30岁左右,是个帅哥。客服人员把我的购物小票递给他,并向他介绍情况,估计这位帅哥是经理。
经理看了看小票,然后把目光转向我,我用简单的英语说,我给收银员100加元,她搞错了。听了客服人员的介绍和我的陈述,经理稍加思索,马上决定给我办了一个50元沃尔玛内部购物卡,递给我。我道谢以后,走出商场,感到有些意外。心想,如果经理把那位收银员喊来,当面对质,收银员不可能说她一时疏忽,她一定坚持说她收到的是50元现金。在这种情况下,经理究竟怎么办?是相信我,还是相信收银员?然而,经理没有找收银员来和我对质,而是相信我讲得情况属实。显然,经理的判断是基于他的一种信念,就是相信顾客不会撒谎和欺骗,换一句话说,他相信在这种情境下顾客的诚信。
大概正是基于相信绝大多数顾客诚实可信,沃尔玛在收银方面采取了两种办法:一种是顾客到收银台让收银员对所购物品计价收费;另一种办法则是让顾客到自助收银台,自己把所购货物一一扫描计价,然后刷卡付款。我不免想,这种自助扫描刷卡交费的办法,如果有个别顾客在扫描计价时,购物车上明明是20种商品,他有意或无意中只扫描计价19种或18种,商家不是要吃亏赔钱吗?当然,商家都是非常精明的,出现种种情况,人家自然会考虑到。在比较自助扫付费可能出现的损失和雇佣收银员收费的佣金,两种办法对商家更划算,商家的选择自然不会错。
当然,多伦多的商家对顾客的诚信评估是有区别的:沃尔玛和科斯科(Costco)的购物车不需要交押金,是免费使用;而华人超市和福瑞式科(Fresh co)则采取购货车上装一个小盒,分别塞进一元或0.25元硬币,才能开启使用,用后要把一锁链的插头插进锁孔,硬币才可以取出。我们偶尔会看到沃尔玛的购货车被丢弃在路旁或公园里,这自然是个别不讲诚信的顾客所为。而华人超市和福瑞式科(Fresh co)采取购物车上装锁盒的办法,则避免了购物车的丢失。
另外我想,沃尔玛和科斯科(Costco)对某些商品实行无条件退货,可能也是对广大顾客的诚信进行评估以后所采取的一项措施。这些商家相信,广大顾客不会无缘无故退货,一定是有某种理由,诸如衣服大小不合身,对所购用品质量不满意等等。
以上这些,让我认识到:公民社会是以诚信为本,无论是在购物或报税等等方面,都可以体现出来。但这种公民的诚信,并非是人人都能做到,所以在制度设计和具体操作方面,都需要采取一系列较为有效措施。如在制度设计上,对弄虚作假和谎言欺骗者,采取重罚,如有的人在移民中材料不实,一旦发现可能会影响移民申请的成功;在诉讼中因虚假陈述,可能会造成败诉并判重罪等等。而在具体操作层面,政府有关部门经常发广告,鼓励对种种违法行为进行举报,并对举报属实者,重金奖励。而商家则像华人超市和福瑞式科那样采取一些措施,防止购物车的丢失。
总之,如果说友善是公民社会之魂,那么,诚信则是公民社会之本,在一个健康发展的公民社会,二者不可或缺。
2025/1/10