拜登與特朗普：世界需要什麼樣的領導人？

都知道，美國民主黨是非常在乎意識形態與政治立場的一個政黨，自然他的總統候選人也是按照政黨的理念，不能越雷池一步的。而共和黨也是一個保守的恪守傳統價值的老套的政黨。

有人說，前者代表了有錢人和中產階層一族的價值理念，所謂精英階層；後者則是眾多的靠體力勞動謀生的底層人士，所謂紅脖子一族。



如果這個認知是正確的，那拜登的當選，自然帶有強烈的民主黨色彩的資深的紳士總統。不管他在體制內做了多少年政客，但他的做派逃脫不了民主黨的風格——凡事講規矩，有套路，喜歡團隊作戰，這是肯定的。

這從美國在俄烏戰爭；哈馬斯的恐怖襲擊以及以色列的反擊行動，和以色列持續轟炸加沙的軍事行動；紅海胡塞武裝；伊朗問題解決；當然，還有中美博弈，以及其他一些鬼事上面的態度以及價值取向，看得很真切，民主黨做事的鮮明特色：凡事民主和人權為先，在這個大旗下，該怎麼做就怎麼做。說他們不賣力做事，也許不夠客觀。

我看這些事情發展到今天，國際輿論以及互聯網社交平台，也是見仁見智。有說好的，有說糟糕的，尤其是拜登發表了告別講話之後，國際社會的反應，我看也是五味雜陳，眾說紛紜的。



我腦洞大開下：

如果上述這些事情，換做共和黨人出身的總統班子來處理，該是一個什麼樣的局面和攤子。共和黨有自己的執政理念，即便特朗普以新共和黨人身份贏得大選，我想也是美國選民在目前紛繁的國際形勢下的理智的選擇。民主黨應該輸得心服口服。

然而，我這些天聽到一些國際傳媒（比如第三方的法廣電台）的報道，尤其看到紐約時報刊登的大牌專欄作家如弗裡德曼撰寫的對特朗普擔心的文章後，感覺又是難下結論的。感覺好多有識之士的心理是挺矛盾的。

老實說，今天的好多事情，也是“站著說話不腰疼”，以及“將心比心”。需要人類不僅有智慧，更要有慈悲心才行。

前一段時間，特朗普豪言要在上台後24小時內解決俄烏戰爭問題，讓國際社會尤其烏克蘭對特朗普充滿了期待。但隨後的拜登的一些列玩法，又讓戰爭重新充滿了變數，特朗普也只好改口半年解決俄烏戰爭了。

美國兩黨也是很有意思。很多事情，如果不涉及國家利益，都在暗地使絆子，在任的總統和即將上台的總統，誰也不服誰，真是高手過招。都有自己的一套。

但我想，今日的世界公民，無論發達的民主國家也好，還是發展中國家也罷，與30年前的全球公民，可謂完全不可同日而語。今日的國民是過好日子第一；追求自由和富足第一；沒有第二。



所以，我認為，拜登也好，特朗普也罷，誰有本事讓自己的國民過上國際標準可衡量的好日子；有富足而自由的安全環境；有國家做後盾的堅實社會保障，誰就是最好的一等一的領導人。

其他的都是過程和美好的願景，一個空中的大餅而已，只有時間表和目標，才是可以觸摸到的最靠譜的東西。