1. 权力的垄断与控制机制
（1）暴力垄断许多政府通过掌握军队、警察和情报机构等暴力工具来维持统治。这种对武力的垄断使得普通公民难以直接对抗，即使对政府普遍不满也无法形成有效的反抗。
（2）信息控制
腐败无能的政府常利用宣传机器和审查制度控制信息流动，塑造有利于其生存的叙事，压制反对声音。这种信息操纵会导致人民缺乏组织反抗的共识。
（3）制度设计
一些政府通过制度设计（如选举操控、司法干预）巩固统治，尽管人们对其不满，也很难通过制度化的渠道进行改变。
2. 集体行动的难题
（1）“多数人的困境”即使所有人都认为政府无能，形成集体行动仍然困难。
- 协调困难： 大规模的社会抗议或革命需要强有力的组织和沟通，普通民众在缺乏信任和明确目标的情况下难以行动。
- 行动成本高： 反对政府可能面临失业、监禁甚至生命危险，许多人选择沉默或观望。
人们往往期待他人承担反抗的代价，而自己坐享成果，导致集体行动难以启动。
3. 惧怕不确定性与变革成本
即使现状糟糕，民众可能仍担心推翻现政府后社会陷入混乱，甚至出现更糟的局面。历史上许多国家的政权更迭都伴随了内战、经济崩溃或外部干涉，这种历史记忆会让人们更倾向于忍受现有的不满，而非冒险。4. 利益集团的支持与依赖结构
即便腐败无能的政府在总体上令社会不满，它往往通过分化社会来维持支持：- 特权阶层受益： 腐败体制可能使少部分利益集团（如大企业、党内精英）受益，他们会支持现有制度以保护自身利益。
- 社会分化与控制： 政府可能通过培养依赖关系（如补贴或公共职位）来让部分群体继续支持自己。
5. 社会心理与文化的影响
（1）权威崇拜与惯性思维一些文化传统崇尚权威和稳定，民众习惯于服从，甚至将不满归咎于个人命运，而非政府体制。
（2）“被奴役的自愿”
社会学家艾蒂安·德·拉·博埃西提出，民众的顺从并非完全被迫，而是部分源于内化的顺从习惯。这种“被奴役的自愿”心理使得许多人即使对现状不满，也不会采取行动。
6. 外部支持与国际环境
某些腐败政府可能依赖外国势力的支持，维持统治：- 外国援助和经济支持可以弥补国内的治理失误。
- 国际关系复杂性可能使得外界干预有限，尤其是当该国的稳定对国际局势具有重要影响时。
7. 弹性与适应能力
即便腐败无能，许多政府有一定的自我修复和适应能力：- 微调政策： 在社会矛盾激化时，政府可能通过经济改革或有限的让步来缓和危机，延缓崩溃。
- 分化反对力量： 运用“分而治之”的策略，削弱反对派的团结和组织能力。
结论：从被动忍受到主动改变
政府的存在并非完全取决于其能力和人民的支持，而更多是基于权力的掌控、社会的分化与民众的无力感。然而，这种脆弱的平衡并非长久之计。一旦以下条件出现，腐败无能的政权也可能迅速崩溃：- 反对派形成有效组织，解决协调问题。
- 信息壁垒被突破，民众对真实情况形成清晰认知。
- 社会信任恢复，人们相信变革可以带来更好的未来。
