造谣说谎弄虚作假是从翻案开始
窃国大盗走资派邓小平《翻案不得人心！》！
绝对不能容忍的是，在这股翻案风中，为蒋介石翻案已经达到了极其猖狂的地步。有不少学者在谈论蒋介石时，大声叫嚣什么：“应该摆脱内战思维、土匪史观、革命史观，重写中国历史。”特别令人惊讶的是，“重写历史”的叫嚣占领了不小的舆论市场。在这样舆论鼓噪下，一些反动公知居然连对蒋介石的称谓都变了，谈起来一口一个“蒋公”，毕恭毕敬。特别是一些影视演员，在剧作中如果有蒋介石的镜头时，居然提前对蒋介石画像焚香叩拜，一口一个“蒋公保佑”。如此荒唐荒谬混乱不堪的现象，相关文艺部门的有关领导们，你们知道吗?我看你们不是不知道，而是佯装不知，或者本身就心中有鬼。
在这个翻案的邪风歪风中，文化界尤甚，一些反动文人如胡适、周作人等等一类反动汉奸之类，与今天的反动作家臭味相投，把一些旧社会的反动文人吹得简直让人无法相信。这股历史翻案风刮得甚猛的时候，反动公知们的理论家们一刻也没有闲着，他们努力为翻案风寻找理论根据，创造新名词糊弄百姓。如一种专门为此打造的什么“历史温情主义”，这个说法本来对打破呆板、附会现象，回归历史本源，并没有什么不好，但是一些反动公知接过“历史温情主义”，为史学翻案，推波助澜，千方百计为无数千古罪人辩护叫屈。对过去有定论的坏人恶人，一律“一风吹”，好像这样才显得自己有文化，见解独到。说“袁世凯是辛亥革命功臣”、说“孙中山摧毁了辛亥革命”等等，这些都是打着推陈出新的口号，其荒唐和荒谬简直到了令人发指的程度。
让我们倍感惊异的是，那些主流媒体面对这样魑魅魍魉掀起的恶风妖风，居然在公开报刊上无人予以批评。在大是大非面前，如此置若罔闻的现象，已经不是什么“躺平”所能解释得了的了。人民表示的愤怒，只有通过另外一种方式，比如，到毛主席纪念堂，到韶山毛主席故居，去表示对中国共产党初心的百倍怀念，去表示对一个民族已经丢失的灵魂和精神的百倍追念。我就不信，在韶山毛主席铜像前虔诚跪拜的老年青年甚至少年都是封建迷信，都是愚昧和无知。如果真是这样，会有亿万大众都自愿加入这个队伍?
历史是不容许涂抹的! 反动派的铁案不是几个心怀叵测的反动公知所能翻得了的，我们亿万劳动人民牢牢记住了毛主席曾经对我们的谆谆告诫：“翻案不得人心!”让我们认真地重新大声朗读两遍：“翻案不得人心!翻案不得人心!”凡是与人民利益相悖倒行逆施，为被历史打倒的反动派翻案，都是不得人心的。历史的辨证法都将证明这一切。人民心里有杆秤，这秤砣就是咱老百姓。
新中国全国上下广泛的造谣说谎弄虚作假是从翻案开始。对文革的辩论，如果不去管官方的结论（俗话说政治是婊子，所以官方的也不一定可信！看看四人帮的“十大”罪状，你都会忍不住笑了。），民间的总是公说公有理，婆说婆有理。很难有完全的共识的。经历过“文革”的，倒不如自己来回忆一下自己的亲身经历还更有说服力。
文革到底是三年还是十年？现在的年轻人请注意 ：真正的文革只有三年！为什么是三年？请翻阅人民日报——66～69年的人民日报，上面基本是文革发动和正在进行的信息。70～76的人民日报没有任何文革正在进行的信息！1968年9月7日 人民日报社论《无产阶级文化大革命的全面胜利万岁》。既然是胜利了，当然也就不需要再文革了。69年九大之后，中央文革领导小组被撤销，宣告文革的结束！
1977年之前没有人认为文革不是三年的，大家都是指1966-1968年。1977年之后大家都说文革十年！可说文革不是十年者，凤毛麟角！为什么呢？因为官方有结论啊，压制人民的正常见解。还有那些官员没有被平反，对他们来说文革是没有结束啊，尽管对当时8- 9亿人来说文革是结束了。
转载《翻案不得人心！》
作者：陈先义
极其不寻常，在近期历史虚无主义泛滥盛行之际，一个“翻案风”甚嚣尘上，这种翻案风，领域之广泛，手法之猖獗，言语之恶毒，用心之险恶，在新中国70多年历史上，闻所未闻，见所罕见。
其中，为帝国主义唱赞歌者有之，为帝国主义反动政客评功摆好者有之，对大汉奸重新评价者有之，为窃国大盗尽说好话者有之，为帝国主义的代理人、国民党反动文人涂脂抹粉者就更为猖獗。其风不仅得不到最为有效的制止，反而越刮越烈。其中颇具代表性的略举几例，可见情况多么严峻。
譬如，新版的《辞海》删改一大批汉奸卖国贼词目。
——秦桧词目删除“投降派的代表人物”表述。
——李鸿章词目删除“媚外卖国的典型人物”的既定帽子摘除。李鸿章签订一系列丧权辱国的条约，不折不扣的卖国，但是就这样把历史定评轻易删除。
——窃国大盗袁世凯词目被删改，把袁世凯代表“地主买办阶级专政”词目删除。卖国贼帽子删除。此人不代表地主买办，难道代表工农劳苦大众吗?
——对蒋介石词目删改，把蒋介石是“帝国主义、封建主义、官僚资本主义总代表”删除。中国共产党带领中国人民，几十年艰苦奋战，牺牲千百万人，不就是与蒋介石为代表的地主资产阶级代表人物进行斗争，怎么突然他们就不是地主资产阶级的代表了呢?我们革的谁的命?我们牺牲千百万人为了什么?
——更加不能容忍的是，有人居然公开为大汉奸汪精卫翻案。《辞海》把汪精卫非一般汉奸而是大汉奸的历史表述干脆删除，把“卖国贼”的帽子也干脆摘掉。
【以上请对照查看《辞海》1979年缩印本894页与1999年本1064页。】
为汪精卫翻案，这是中国人民一万个不答应的。如果放在70年前，对这种行为会以反革命罪处置以极刑。汪精卫是大汉奸，这是世所共知，铁证如山，这是谁也涂抹不了的铁案，历史早有定论。但是居然有人公开为这个大汉奸翻案。
司马南先生在专题节目中曾经以铁一样的事实披露分析了章诒和为汪精卫翻案的情况，还披露了中国一位叫茅于轼的经济学家也在为汪精卫翻案。这样的例子国内非常多了。司马南先生说：“茅于轼不但说汪精卫曲线救国，而且说也许我们今天的人不理解汪精卫，他说汪精卫是民族英雄，说出这样的话需要很大的胆量。章诒和她说她爹，也就是说曾经担任过建设部长、交通部长、全国政协副主席的章伯钧老先生，说他爹活着的时候讲过汪精卫三条，一漂亮、二才情、三人品。如果投降日寇建立伪政权和中国人民对立也叫人品的话，那就真的不知道这个世界什么不叫人品了。”
我非常赞同司马南先生这段评价。如果说司马南依据的是书卷材料的话，最近我倒是有机会见到了汪精卫卖国投降的真实物证。以收藏我们的战利品日本军刀闻名世界的王雪先生，收藏了一把日本山本五十六送给汪精卫的军刀。这把军刀便是汪精卫又一投降媚日的铁证。
1941年，山本五十六指挥日军偷袭珍珠港成功后，汪精卫再也无法抑制其仰慕激动之情，于是特意给三本五十六赠诗祝贺。诗是半首，为何半首?另外半首期待三本五十六续填，足见关系之密切。
汪精卫原诗是：
“冲破冰天堕指寒，西来壇玷主敦槃;
万众······
山本先生雅正汪兆铭”。
后半部分汪精卫等待山本五十六续上。
结果山本五十六为汪精卫不仅填了诗，而且铸了刀，而后将汪精卫原诗，以及他自己续上的诗，一并镌刻在刀身上。
镌刻在刀身上的全诗为：
“山本五十六赠汪兆铭先生藏
冲破冰天堕指寒，西来坛玷主敦槃;
大年劲气真云鹤，万众东亚联盟赞。
昭和十七年一月吉日”
(刀把内柄上刻有制作者姓名和制作时间)
这在日本，是极其重要的礼仪。在中国人民不堪忍受日本侵略者屠戮而奋起抗争的日子里，汪精卫竟然与日本强盗头子如此亲切的唱和，足见其投降卖国嘴脸的又一个铁证。
绝对不能容忍的是，在这股翻案风中，为蒋介石翻案已经达到了极其猖狂的地步。有不少学者在谈论蒋介石时，大声叫嚣什么：“应该摆脱内战思维、土匪史观、革命史观，重写中国历史。”特别令人惊讶的是，“重写历史”的叫嚣占领了不小的舆论市场。在这样舆论鼓噪下，一些反动公知居然连对蒋介石的称谓都变了，谈起来一口一个“蒋公”，毕恭毕敬。特别是一些影视演员，在剧作中如果有蒋介石的镜头时，居然提前对蒋介石画像焚香叩拜，一口一个“蒋公保佑”。如此荒唐荒谬混乱不堪的现象，相关文艺部门的有关领导们，你们知道吗?我看你们不是不知道，而是佯装不知，或者本身就心中有鬼。
在这个翻案的邪风歪风中，文化界尤甚，一些反动文人如胡适、周作人等等一类反动汉奸之类，与今天的反动作家臭味相投，把一些旧社会的反动文人吹得简直让人无法相信。这股历史翻案风刮得甚猛的时候，反动公知们的理论家们一刻也没有闲着，他们努力为翻案风寻找理论根据，创造新名词糊弄百姓。如一种专门为此打造的什么“历史温情主义”，这个说法本来对打破呆板、附会现象，回归历史本源，并没有什么不好，但是一些反动公知接过“历史温情主义”，为史学翻案，推波助澜，千方百计为无数千古罪人辩护叫屈。对过去有定论的坏人恶人，一律“一风吹”，好像这样才显得自己有文化，见解独到。说“袁世凯是辛亥革命功臣”、说“孙中山摧毁了辛亥革命”等等，这些都是打着推陈出新的口号，其荒唐和荒谬简直到了令人发指的程度。
让我们倍感惊异的是，那些主流媒体面对这样魑魅魍魉掀起的恶风妖风，居然在公开报刊上无人予以批评。在大是大非面前，如此置若罔闻的现象，已经不是什么“躺平”所能解释得了的了。人民表示的愤怒，只有通过另外一种方式，比如，到毛主席纪念堂，到韶山毛主席故居，去表示对中国共产党初心的百倍怀念，去表示对一个民族已经丢失的灵魂和精神的百倍追念。我就不信，在韶山毛主席铜像前虔诚跪拜的老年青年甚至少年都是封建迷信，都是愚昧和无知。如果真是这样，会有亿万大众都自愿加入这个队伍?
历史是不容许涂抹的! 反动派的铁案不是几个心怀叵测的反动公知所能翻得了的，我们亿万劳动人民牢牢记住了毛主席曾经对我们的谆谆告诫：“翻案不得人心!”让我们认真地重新大声朗读两遍：“翻案不得人心!翻案不得人心!”凡是与人民利益相悖倒行逆施，为被历史打倒的反动派翻案，都是不得人心的。历史的辨证法都将证明这一切。人民心里有杆秤，这秤砣就是咱老百姓。
造谣说谎弄虚作假是从翻案开始
yongbing1993 发表评论于
拜登促成普京和习近平上不封顶
俄乌战争三周年有余，习近平与普京再次通话，反复重申“上不封顶”的双边合作关系。这是美国前总统拜登以及美国的亲密的“民主“联盟反复拱火促成了普京和习近平的双边合作关系是“上不封顶“的。走资派习近平是不信仰共产主义的，对共产党这牌子装装门面而己。
而普京對共产党、社会主义、共產主義者評價負面，于2009年12月在俄罗斯国家电视台評論前苏共中央总书记约瑟夫·斯大林：“很难被非黑即白地评价，很难说他的一生是功是过。”；而俄罗斯联邦共产党、比俄共更加亲近斯大林主义的苏联共产党俄罗斯共产主义工人党、全联盟共产党布尔什维克以及第三位置政党俄罗斯民族布尔什维克党基本上都反感与厌恶普京。
普京在外交事务中也并非一味反西方，而是经常与西方国家合作，2011年3月17日，普京与梅德韦杰夫所領導的俄罗斯政府在联合国安理会关于制裁利比亚卡扎菲政权的联合国安理会第1973号决议投票中，跟《被和平演变》后的中华人民共和国走资派特色政府一起投了弃权票，未反对美国提出的加大对卡扎菲政权制裁力度的要求。早在当年5月卡扎菲政权与反对者交战正酣、难分胜负之时，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫便表示承认得到美国给予的武器援助的利比亚反对派政权——利比亚全国过渡委员会为合法对话伙伴。而当利比亚全国过渡委员会刚刚夺下首都的黎波里，卡扎菲还在坚持抵抗时，俄罗斯便在2011年9月1日就正式承认得到西方各国支持的“过渡委”成为利比亚唯一的合法政权。当俄罗斯在卡扎菲还在继续抵抗时便相继承认“过渡委”为利比亚唯一合法政府之后，利比亚全国过渡委员会控制的石油公司的发言人通过电话向道琼斯通讯社表示：“那些曾经长期支持卡扎菲政权、对利比亚全国过渡委员会采取敌对立场的国家，今后在利比亚将难以获得新的石油勘探特许权，这些国家包括印度、中国和俄罗斯。”。
2006年10月14日，因为朝鲜成功进行了第一次核试验，中美俄三國一起在联合国安理会投赞成票，使联合国安理会15个理事国一致通过谴责并制裁朝鲜的联合国安理会第1718号决议，2009年朝鲜第二次核试验成功，中美俄三國再次一起在联合国安理会上投赞成票，通过谴责并制裁朝鲜的联合国安理会第1874号决议，2012年与2013年，中美俄三國一起在联合国安理会上投赞成票，通过谴责并制裁朝鲜发射人造地球卫星光明星三号与进行第三次核试验的相关决议。2010年11月23日，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫通过记者会谴责朝鲜炮轰韩国领土延坪岛，之后于11月25日再次谴责朝鲜对美国盟友韩国的炮击，称：“不能将韩国进行射击训练与朝鲜炮击平民居住的韩国领土相提并论。重要的是延坪岛事件造成人员伤亡。”
作為唯一一個曾與伊朗就核研究問題合作的國家，俄羅斯被認為是伊朗問題中的關鍵，具有"牽一髮而動全身"'的決定性地位。儘管俄羅斯曾與伊朗關係密切，並試圖利用伊朗牽制美國等西方國家，但普京並不支持伊朗核計劃。雖然俄羅斯幫助伊朗建設布什爾核電站，但伊朗在核研究方面卻主要依賴巴基斯坦。普京不僅多次表態不支持核擴散，而且在八國集團會議上也簽字反對。
而至於朝鮮，俄羅斯在建國後便對其冷淡，轉而支持韓國。普京上任以來，不僅多次訪朝，且化解了朝韓之間潛在的戰爭危機。此外，普京曾對朝鮮表態，願意幫助朝鮮緩解經濟問題。2002年朝核問題再度浮現以來，俄羅斯多次尋求加入會談，並最終如願以償。2006年，朝鮮進行核試爆。普京在獲悉後，當即表示譴責朝鮮核試驗，並召集了六國會議中的五國，討論朝核問題。總的來講，可以說普京對核擴散問題持堅決反對的態度。
2009年12月，俄羅斯共產黨主席久加諾夫在评价普京执政10年的功过时说：“从重大的经济及国家政策的角度讲，与上一个十年相比，现行（普京的）执政团队并没有巩固国家，反而是进一步搞坏了国家，进一步削弱了国家。普京政权仅仅是前被和平演变的政权（叶利钦政权）的变种而已，其威望在许多方面只是靠空洞的言辞说教来维持的，其所作所为实际上进一步加深了上世纪90年代修正主义所建立的犯罪性的资本主义制度的危机；挽救国家的唯一出路是采纳俄共的社会经济改革纲领，在俄罗斯重新恢复社会主义原则。”美国《纽约时报》批评，在俄羅斯經濟中出現一組新的巨商集團，並明顯地控制住俄羅斯的整體經濟情況，這與普京本人有密切的關係。
2010年，俄罗斯商人谢尔盖·科列斯尼科夫在向时任总统德米特里·梅德韦杰夫发表公开信后透露，他是普京委托修建黑海豪华宫殿的建设者，表示其宫殿是通过腐败，贿赂和盗窃的结合，要求梅德韦杰夫彻查，以向俄罗斯民众表明，包括普京在内，法律面前人人平等。不过普京的发言人驳回了这一指控。该宫殿后来被商人亚历山大·波诺马连科（Aleksandr Ponomarenko）购买后，2014年科列斯尼科夫透露，该物业由一家塞浦路斯公司所有，而该公司又由在英属维尔京群岛注册的公司所有，表示没有人真正知道那个宫殿的最终受益者是谁。
2021年1月19日，阿列克谢·阿纳托利耶维奇·纳瓦利内团队的反腐败基金会（FBK）发布一段他在德国疗养时录制长约两小时的调查纪录片，指控俄罗斯总统普京秘密在位于黑海格连吉克沿岸，透过贿赂资助，建造了价值10亿美元的的奢华宫殿。FBK表示，其报告是基于对承包商的采访，蓝图和可公开获取的文件，纳瓦利内在影片中声称这处豪宅为"全球最贵宫殿"，占地面积约1万7691平方公尺，为摩纳哥国土面积的36倍。FBK也引用图纸，官方文件和航拍照片，详述豪宅内的设施，包括溜冰场、葡萄园、教堂、圆形剧场、剧院、赌场和直升机停机坪等。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫驳斥纳瓦利内的报告，强调该宫殿与总统或克里姆林宫无关，并指该纪录是陈词滥调，指该指控最初是由一名与普京有联系的商人谢尔盖·科列斯尼科夫于2010年提出的："我不清楚有关调查，很多年前，我们已经解释了普京在格连吉克没有宫殿"。隔日，佩斯科夫再次表示"该指控都是毫无根据的主张。纯粹是胡说八道"。
普京, 1952年10月7日出生于列宁格勒（现为圣彼得堡）。普京在大学时期加入苏联共产党 。1975年，毕业于列宁格勒大学法律系，获得经济学博士学位（圣彼得堡国立矿业学院副博士）。1978年加入克格勃，曾于1985—1990年被派往东德工作 。1991年担任列宁格勒市国际联络委员会主席，主管市政府的对外经济关系。1994年3月，晋升为圣彼得堡市第一副市长；1998年4月，被叶利钦提拔为俄罗斯联邦安全委员会主席。1999年8月，出任俄罗斯总理 ；2000年3月27日，出任俄罗斯第三届总统 ，并于2004年连任 。2008年4月，卸任俄罗斯总统并出任统一俄罗斯党主席 。2012年，经过修宪后，第三次出任俄罗斯总统。2018年3月18日，第四次出任俄罗斯总统。普京先后被美国《时代》和《福布斯》杂志评选为世界最有影响力人物；2021年5月13日，普京被提名为诺贝尔和平奖候选人。
普京不是共产党西方还是不容他。上世纪90年代，苏联被西方资本主义和平演变后解体，1994 年 1 月，北约在布鲁塞尔首脑会议与叶利钦掌权的俄罗斯，以及30个中、东欧国家和欧洲中立国家签署“和平伙伴关系计划”。该计划的内容就包括北约将同前华沙条约组织国家和欧洲中立国家在军事演习、维和、危机控制等方面进行合作和政治磋商。该计划的签署也被认为是北约成立以来首次提出要“东扩”的举措。1997年5月27日，北约又与俄罗斯签署了《北约与俄罗斯相互关系、合作与安全基础文件》。该文件承诺让俄罗斯对北约事务有一定程度的发言权，以此换取俄罗斯对北约东扩的默认。
普京的俄罗斯，倒是希望融合到欧洲，甚至要求加入北约的。1954年3月苏联曾经公开照会，要求加入北约，北约的回答是不现实没有理睬。俄罗斯独立建国后也曾经要求加入北约，但是后来北约认为俄罗斯不符合北约的要求和条件。曾经有报道2000年在克林顿访问俄罗斯时，普京也提出了加入北约的问题，克林顿回答说当然可以。2001年俄罗斯与北约建立了合作伙伴机制，当时有人认为下一步就是俄罗斯加入北约了。但是克林顿的回答吓坏了北约其它成员，俄罗斯是欧洲一些国家历史上的宿敌，尤其是俄罗斯的很多欧洲邻国。普京不是共产党, 也学着西方搞资本主义了, 总统也是民主选举了, 但是西方老资本主义还是不能客他。
当今世界所有战争和不幸的根源都是由资本主义私有制引起的，为争土地、争资源、争霸主一定是要开战的。所以世界各国人民要想永久和平生存就必须要掀起大规模的反资本主义运动, 以社会主义的公有制取代资本主义私有制。资本主义是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。普京的俄罗斯和乌克兰就是实行的资本主义社会制度, 新与新、新与老、老与老的资本主义国家又要互争霸主、争土地、争资源、强欺弱、有时会联合起来会联合起来如北约、欧盟、五眼联盟等等想打谁就打谁。只要有资本主义还存在战争就不会消失。
俄乌战争三周年有余，习近平与普京再次通话，反复重申“上不封顶”的双边合作关系。这是美国前总统拜登以及美国的亲密的“民主“联盟反复拱火促成了普京和习近平的双边合作关系是“上不封顶“的。走资派习近平是不信仰共产主义的，对共产党这牌子装装门面而己。
而普京對共产党、社会主义、共產主義者評價負面，于2009年12月在俄罗斯国家电视台評論前苏共中央总书记约瑟夫·斯大林：“很难被非黑即白地评价，很难说他的一生是功是过。”；而俄罗斯联邦共产党、比俄共更加亲近斯大林主义的苏联共产党俄罗斯共产主义工人党、全联盟共产党布尔什维克以及第三位置政党俄罗斯民族布尔什维克党基本上都反感与厌恶普京。
普京在外交事务中也并非一味反西方，而是经常与西方国家合作，2011年3月17日，普京与梅德韦杰夫所領導的俄罗斯政府在联合国安理会关于制裁利比亚卡扎菲政权的联合国安理会第1973号决议投票中，跟《被和平演变》后的中华人民共和国走资派特色政府一起投了弃权票，未反对美国提出的加大对卡扎菲政权制裁力度的要求。早在当年5月卡扎菲政权与反对者交战正酣、难分胜负之时，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫便表示承认得到美国给予的武器援助的利比亚反对派政权——利比亚全国过渡委员会为合法对话伙伴。而当利比亚全国过渡委员会刚刚夺下首都的黎波里，卡扎菲还在坚持抵抗时，俄罗斯便在2011年9月1日就正式承认得到西方各国支持的“过渡委”成为利比亚唯一的合法政权。当俄罗斯在卡扎菲还在继续抵抗时便相继承认“过渡委”为利比亚唯一合法政府之后，利比亚全国过渡委员会控制的石油公司的发言人通过电话向道琼斯通讯社表示：“那些曾经长期支持卡扎菲政权、对利比亚全国过渡委员会采取敌对立场的国家，今后在利比亚将难以获得新的石油勘探特许权，这些国家包括印度、中国和俄罗斯。”。
2006年10月14日，因为朝鲜成功进行了第一次核试验，中美俄三國一起在联合国安理会投赞成票，使联合国安理会15个理事国一致通过谴责并制裁朝鲜的联合国安理会第1718号决议，2009年朝鲜第二次核试验成功，中美俄三國再次一起在联合国安理会上投赞成票，通过谴责并制裁朝鲜的联合国安理会第1874号决议，2012年与2013年，中美俄三國一起在联合国安理会上投赞成票，通过谴责并制裁朝鲜发射人造地球卫星光明星三号与进行第三次核试验的相关决议。2010年11月23日，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫通过记者会谴责朝鲜炮轰韩国领土延坪岛，之后于11月25日再次谴责朝鲜对美国盟友韩国的炮击，称：“不能将韩国进行射击训练与朝鲜炮击平民居住的韩国领土相提并论。重要的是延坪岛事件造成人员伤亡。”
作為唯一一個曾與伊朗就核研究問題合作的國家，俄羅斯被認為是伊朗問題中的關鍵，具有"牽一髮而動全身"'的決定性地位。儘管俄羅斯曾與伊朗關係密切，並試圖利用伊朗牽制美國等西方國家，但普京並不支持伊朗核計劃。雖然俄羅斯幫助伊朗建設布什爾核電站，但伊朗在核研究方面卻主要依賴巴基斯坦。普京不僅多次表態不支持核擴散，而且在八國集團會議上也簽字反對。
而至於朝鮮，俄羅斯在建國後便對其冷淡，轉而支持韓國。普京上任以來，不僅多次訪朝，且化解了朝韓之間潛在的戰爭危機。此外，普京曾對朝鮮表態，願意幫助朝鮮緩解經濟問題。2002年朝核問題再度浮現以來，俄羅斯多次尋求加入會談，並最終如願以償。2006年，朝鮮進行核試爆。普京在獲悉後，當即表示譴責朝鮮核試驗，並召集了六國會議中的五國，討論朝核問題。總的來講，可以說普京對核擴散問題持堅決反對的態度。
2009年12月，俄羅斯共產黨主席久加諾夫在评价普京执政10年的功过时说：“从重大的经济及国家政策的角度讲，与上一个十年相比，现行（普京的）执政团队并没有巩固国家，反而是进一步搞坏了国家，进一步削弱了国家。普京政权仅仅是前被和平演变的政权（叶利钦政权）的变种而已，其威望在许多方面只是靠空洞的言辞说教来维持的，其所作所为实际上进一步加深了上世纪90年代修正主义所建立的犯罪性的资本主义制度的危机；挽救国家的唯一出路是采纳俄共的社会经济改革纲领，在俄罗斯重新恢复社会主义原则。”美国《纽约时报》批评，在俄羅斯經濟中出現一組新的巨商集團，並明顯地控制住俄羅斯的整體經濟情況，這與普京本人有密切的關係。
2010年，俄罗斯商人谢尔盖·科列斯尼科夫在向时任总统德米特里·梅德韦杰夫发表公开信后透露，他是普京委托修建黑海豪华宫殿的建设者，表示其宫殿是通过腐败，贿赂和盗窃的结合，要求梅德韦杰夫彻查，以向俄罗斯民众表明，包括普京在内，法律面前人人平等。不过普京的发言人驳回了这一指控。该宫殿后来被商人亚历山大·波诺马连科（Aleksandr Ponomarenko）购买后，2014年科列斯尼科夫透露，该物业由一家塞浦路斯公司所有，而该公司又由在英属维尔京群岛注册的公司所有，表示没有人真正知道那个宫殿的最终受益者是谁。
2021年1月19日，阿列克谢·阿纳托利耶维奇·纳瓦利内团队的反腐败基金会（FBK）发布一段他在德国疗养时录制长约两小时的调查纪录片，指控俄罗斯总统普京秘密在位于黑海格连吉克沿岸，透过贿赂资助，建造了价值10亿美元的的奢华宫殿。FBK表示，其报告是基于对承包商的采访，蓝图和可公开获取的文件，纳瓦利内在影片中声称这处豪宅为"全球最贵宫殿"，占地面积约1万7691平方公尺，为摩纳哥国土面积的36倍。FBK也引用图纸，官方文件和航拍照片，详述豪宅内的设施，包括溜冰场、葡萄园、教堂、圆形剧场、剧院、赌场和直升机停机坪等。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫驳斥纳瓦利内的报告，强调该宫殿与总统或克里姆林宫无关，并指该纪录是陈词滥调，指该指控最初是由一名与普京有联系的商人谢尔盖·科列斯尼科夫于2010年提出的："我不清楚有关调查，很多年前，我们已经解释了普京在格连吉克没有宫殿"。隔日，佩斯科夫再次表示"该指控都是毫无根据的主张。纯粹是胡说八道"。
普京, 1952年10月7日出生于列宁格勒（现为圣彼得堡）。普京在大学时期加入苏联共产党 。1975年，毕业于列宁格勒大学法律系，获得经济学博士学位（圣彼得堡国立矿业学院副博士）。1978年加入克格勃，曾于1985—1990年被派往东德工作 。1991年担任列宁格勒市国际联络委员会主席，主管市政府的对外经济关系。1994年3月，晋升为圣彼得堡市第一副市长；1998年4月，被叶利钦提拔为俄罗斯联邦安全委员会主席。1999年8月，出任俄罗斯总理 ；2000年3月27日，出任俄罗斯第三届总统 ，并于2004年连任 。2008年4月，卸任俄罗斯总统并出任统一俄罗斯党主席 。2012年，经过修宪后，第三次出任俄罗斯总统。2018年3月18日，第四次出任俄罗斯总统。普京先后被美国《时代》和《福布斯》杂志评选为世界最有影响力人物；2021年5月13日，普京被提名为诺贝尔和平奖候选人。
普京不是共产党西方还是不容他。上世纪90年代，苏联被西方资本主义和平演变后解体，1994 年 1 月，北约在布鲁塞尔首脑会议与叶利钦掌权的俄罗斯，以及30个中、东欧国家和欧洲中立国家签署“和平伙伴关系计划”。该计划的内容就包括北约将同前华沙条约组织国家和欧洲中立国家在军事演习、维和、危机控制等方面进行合作和政治磋商。该计划的签署也被认为是北约成立以来首次提出要“东扩”的举措。1997年5月27日，北约又与俄罗斯签署了《北约与俄罗斯相互关系、合作与安全基础文件》。该文件承诺让俄罗斯对北约事务有一定程度的发言权，以此换取俄罗斯对北约东扩的默认。
普京的俄罗斯，倒是希望融合到欧洲，甚至要求加入北约的。1954年3月苏联曾经公开照会，要求加入北约，北约的回答是不现实没有理睬。俄罗斯独立建国后也曾经要求加入北约，但是后来北约认为俄罗斯不符合北约的要求和条件。曾经有报道2000年在克林顿访问俄罗斯时，普京也提出了加入北约的问题，克林顿回答说当然可以。2001年俄罗斯与北约建立了合作伙伴机制，当时有人认为下一步就是俄罗斯加入北约了。但是克林顿的回答吓坏了北约其它成员，俄罗斯是欧洲一些国家历史上的宿敌，尤其是俄罗斯的很多欧洲邻国。普京不是共产党, 也学着西方搞资本主义了, 总统也是民主选举了, 但是西方老资本主义还是不能客他。
当今世界所有战争和不幸的根源都是由资本主义私有制引起的，为争土地、争资源、争霸主一定是要开战的。所以世界各国人民要想永久和平生存就必须要掀起大规模的反资本主义运动, 以社会主义的公有制取代资本主义私有制。资本主义是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。普京的俄罗斯和乌克兰就是实行的资本主义社会制度, 新与新、新与老、老与老的资本主义国家又要互争霸主、争土地、争资源、强欺弱、有时会联合起来会联合起来如北约、欧盟、五眼联盟等等想打谁就打谁。只要有资本主义还存在战争就不会消失。
yongbing1993 发表评论于
妖魔化文革谎言成反共华人真理
《反共华人》眼中只有抹黑丑化妖魔化文革的仇恨，只听一些谣言谎话就世世代代传谣说谎下去。读新闻：《对许多中国人来说，他们看到了一场美国“文革”》中的“许多中国人“不就是一些《反共华人》吗。这些《反共华人》“说这感觉有点像文化大革命，那个时期被称为“十年动乱”“。《十年动乱》是走资派邓小平说的。
文章又说：”马斯克派去捣毁美国政府的年轻助手让一些中国人想起了毛泽东在文化大革命如火如荼之际发动起来摧毁官僚体制的红卫兵。在听说特朗普总统考虑第三个任期时，他们开玩笑说，中国领导人习近平一定在说，“我知道该怎么做”——他在2022年通过修改宪法获得连任。”
这一段文字中想说明什么？有可比性吗？文中的“捣毁美国政府的年轻助手“是什么意思？文革“摧毁（走资派的）官僚体制“不应该吗？习近平和特朗普有可比性吗？文章的作者东拉西扯七拼八凑成的一堆文字有几句是可信的？后面的内容更是道听途说胡说八道了。
《反共华人》谎言：“我们还知道文革就是破坏建制来扩大权力。”？文革是这样的吗？要想反文革，先得搞清楚文革是干什么的？文革中的反对方即受批斗的走资派重新执政掌权后能说莫话吗？
走资派《邓小平与胡乔木的谈话》说：“要把文革说得像日本鬼子进中国来一样的坏，具体怎么做是你们理论家的事，我相信你们是有办法的。”
就拿这篇开头刚刚说过“毛泽东在文化大革命如火如荼之际发动起来摧毁官僚体制的红卫兵。“没过几秒之后就是：“我们还知道文革就是破坏建制来扩大权力。”了？又说：““美国的毛泽东诞生了！？特朗普是为人民服务吗？
再看真正的文革是3年，被走资派邓小平胡乱宣传妖魔化文革又被夸大成了10年。应该尊重历史。改革开放后只有文革中被批斗过的走资派邓小平一面之词。时间上可以夸大妖魔化，在具体文革中的负面不知夸大妖魔化了多少倍。再加上走资派邓小平的吹鼓手们的夸大妖魔化，又添油加醋造谣说谎颠倒黑白地讲了四十多年。谎话说上一千篇就成真理了，何况抹黑文革四十多年，几百万人，几代中国人在说同一个谎言后，谎言成了万岁真理了。
文革从什么时候开始。普遍认为从《516》通知开始。1966年5月4日至5月26日，在中共中央副主席、国家主席刘少奇主持下，中共中央政治局在北京召开扩大会议，集中批判彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆。5月16日会议通过经中共中央主席毛泽东多次修改的《通知》，决定撤销中央批转的《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》，撤销原来的“文化革命五人小组”及其办事机构，重新设立文化革命小组，隶属于政治局常委会之下。而这个五一六通知在发布后的一年内都属于中国共产党二级机密文件，只有17级以上的干部才能接触。1967年5月17日，《人民日报》全文发表，从此成为公开文件。
实际文革大概从1966年6月从北京高校开始。演变成全国性的。1966-8-5，中共上海市委宣布，全市大中学校一律“停课闹革命”。以后全国几个月几乎没人上课。
1967-03-07人民日报发表的社论《中小学复课闹革命》。那时虽然中小学复课，但是教材比较乱。全国各地复课的程度也不一样。全国各地大、中、小学校到了1967年10月才全部陆续复课。
大学受文革影响比较大。到了1970年10月15日，国务院电报通知全国各地高校，1970年招生工作，按照北京大学、清华大学的做法进行。没有全国统考而是招收工农兵学员。
当时的各地各级政府几乎是文革的对象。文革的主轴应该是反官僚。1967年1月上海是最早夺权的，夺权后曾试图成立上海人民公社，遭到毛主席的反对。上海人民公社在2月23日改为上海市革命委员会。自1967年3月开始，各地造反派夺权后都相应成立“工农兵三结合”的革命委员会。截止1968年9月，全国除了台湾以外的29个省市都建立了“三结合”的革命委员会，祖国山河一片红。这是文化大革命夺权完成的标志，也是文化大革命结束的直接的事实标志。1968年9月7日，《人民日报》发表社论《无产阶级文化大革命的全面胜利》，发出了文化大革命结束的社论信号。1968年10月，八届十二中全会召开，对刘少奇专案做出结论，这是文化大革命结束的正式的党的会议标志。1969年4月九大召开，这是文化大革命已经结束的终极标志，也是文化大革命开出另一个新时代的起点标志。中央文革小组在九大闭幕后即实际解散。
文革并没有长时间的停工停产。虽然统计上有负增长，估计是开始比较乱，各级政府被革命委员会取代，无法认真统计的缘故。1967年增长-5.7%，1968年增长-4.1%，连续两年下降，但在此后的1969年、1970年却又连续跃升至增幅高达16.9%、19.4%。显然，后两年认真统计弥补了前两年的缺失。
故此，真正的文革从66年中开始到68年底就基本结束了。前后不到3年。全国很多地方的文革从67年以后才开始，68年底就结束，一年多而已。可见，邓小平一伙们把文革3年说成10年是违反历史实际的。这是邓小平复出后的第一个大谎言。他的第二个大谎言是先富会带后富。大家都很清楚。
有人说文革怎么影响中国的工农业科技。那是很扯淡。文革三年生产也没停止。科技的成果一点都不差。中国唯一的诺贝尔科学奖还是文革67年开始立项的成果。文革三年对中国的影响实际上都没疫情三年对中国的影响大，无论是死人还是GDP损失。
给大家造成文革坏印象完全是后来走资派邓小平为当权者胡乱宣传妖魔化的结果。《邓小平与胡乔木的谈话》说：“要把文革说得像日本鬼子进中国来一样的坏，具体怎么做是你们理论家的事，我相信你们是有办法的。”
经历过的中国人都记得很清楚70年代说文革都是指66-68年的3年文革。这论坛如果有年龄大点的都应该清楚。
《反共华人》眼中只有抹黑丑化妖魔化文革的仇恨，只听一些谣言谎话就世世代代传谣说谎下去。读新闻：《对许多中国人来说，他们看到了一场美国“文革”》中的“许多中国人“不就是一些《反共华人》吗。这些《反共华人》“说这感觉有点像文化大革命，那个时期被称为“十年动乱”“。《十年动乱》是走资派邓小平说的。
文章又说：”马斯克派去捣毁美国政府的年轻助手让一些中国人想起了毛泽东在文化大革命如火如荼之际发动起来摧毁官僚体制的红卫兵。在听说特朗普总统考虑第三个任期时，他们开玩笑说，中国领导人习近平一定在说，“我知道该怎么做”——他在2022年通过修改宪法获得连任。”
这一段文字中想说明什么？有可比性吗？文中的“捣毁美国政府的年轻助手“是什么意思？文革“摧毁（走资派的）官僚体制“不应该吗？习近平和特朗普有可比性吗？文章的作者东拉西扯七拼八凑成的一堆文字有几句是可信的？后面的内容更是道听途说胡说八道了。
《反共华人》谎言：“我们还知道文革就是破坏建制来扩大权力。”？文革是这样的吗？要想反文革，先得搞清楚文革是干什么的？文革中的反对方即受批斗的走资派重新执政掌权后能说莫话吗？
走资派《邓小平与胡乔木的谈话》说：“要把文革说得像日本鬼子进中国来一样的坏，具体怎么做是你们理论家的事，我相信你们是有办法的。”
就拿这篇开头刚刚说过“毛泽东在文化大革命如火如荼之际发动起来摧毁官僚体制的红卫兵。“没过几秒之后就是：“我们还知道文革就是破坏建制来扩大权力。”了？又说：““美国的毛泽东诞生了！？特朗普是为人民服务吗？
再看真正的文革是3年，被走资派邓小平胡乱宣传妖魔化文革又被夸大成了10年。应该尊重历史。改革开放后只有文革中被批斗过的走资派邓小平一面之词。时间上可以夸大妖魔化，在具体文革中的负面不知夸大妖魔化了多少倍。再加上走资派邓小平的吹鼓手们的夸大妖魔化，又添油加醋造谣说谎颠倒黑白地讲了四十多年。谎话说上一千篇就成真理了，何况抹黑文革四十多年，几百万人，几代中国人在说同一个谎言后，谎言成了万岁真理了。
文革从什么时候开始。普遍认为从《516》通知开始。1966年5月4日至5月26日，在中共中央副主席、国家主席刘少奇主持下，中共中央政治局在北京召开扩大会议，集中批判彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆。5月16日会议通过经中共中央主席毛泽东多次修改的《通知》，决定撤销中央批转的《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》，撤销原来的“文化革命五人小组”及其办事机构，重新设立文化革命小组，隶属于政治局常委会之下。而这个五一六通知在发布后的一年内都属于中国共产党二级机密文件，只有17级以上的干部才能接触。1967年5月17日，《人民日报》全文发表，从此成为公开文件。
实际文革大概从1966年6月从北京高校开始。演变成全国性的。1966-8-5，中共上海市委宣布，全市大中学校一律“停课闹革命”。以后全国几个月几乎没人上课。
1967-03-07人民日报发表的社论《中小学复课闹革命》。那时虽然中小学复课，但是教材比较乱。全国各地复课的程度也不一样。全国各地大、中、小学校到了1967年10月才全部陆续复课。
大学受文革影响比较大。到了1970年10月15日，国务院电报通知全国各地高校，1970年招生工作，按照北京大学、清华大学的做法进行。没有全国统考而是招收工农兵学员。
当时的各地各级政府几乎是文革的对象。文革的主轴应该是反官僚。1967年1月上海是最早夺权的，夺权后曾试图成立上海人民公社，遭到毛主席的反对。上海人民公社在2月23日改为上海市革命委员会。自1967年3月开始，各地造反派夺权后都相应成立“工农兵三结合”的革命委员会。截止1968年9月，全国除了台湾以外的29个省市都建立了“三结合”的革命委员会，祖国山河一片红。这是文化大革命夺权完成的标志，也是文化大革命结束的直接的事实标志。1968年9月7日，《人民日报》发表社论《无产阶级文化大革命的全面胜利》，发出了文化大革命结束的社论信号。1968年10月，八届十二中全会召开，对刘少奇专案做出结论，这是文化大革命结束的正式的党的会议标志。1969年4月九大召开，这是文化大革命已经结束的终极标志，也是文化大革命开出另一个新时代的起点标志。中央文革小组在九大闭幕后即实际解散。
文革并没有长时间的停工停产。虽然统计上有负增长，估计是开始比较乱，各级政府被革命委员会取代，无法认真统计的缘故。1967年增长-5.7%，1968年增长-4.1%，连续两年下降，但在此后的1969年、1970年却又连续跃升至增幅高达16.9%、19.4%。显然，后两年认真统计弥补了前两年的缺失。
故此，真正的文革从66年中开始到68年底就基本结束了。前后不到3年。全国很多地方的文革从67年以后才开始，68年底就结束，一年多而已。可见，邓小平一伙们把文革3年说成10年是违反历史实际的。这是邓小平复出后的第一个大谎言。他的第二个大谎言是先富会带后富。大家都很清楚。
有人说文革怎么影响中国的工农业科技。那是很扯淡。文革三年生产也没停止。科技的成果一点都不差。中国唯一的诺贝尔科学奖还是文革67年开始立项的成果。文革三年对中国的影响实际上都没疫情三年对中国的影响大，无论是死人还是GDP损失。
给大家造成文革坏印象完全是后来走资派邓小平为当权者胡乱宣传妖魔化的结果。《邓小平与胡乔木的谈话》说：“要把文革说得像日本鬼子进中国来一样的坏，具体怎么做是你们理论家的事，我相信你们是有办法的。”
经历过的中国人都记得很清楚70年代说文革都是指66-68年的3年文革。这论坛如果有年龄大点的都应该清楚。
yongbing1993 发表评论于
特朗普想退出北约用经济战称霸
特朗普想退出北约用经济战称霸，是否能实现这个目标还有待时间来验证。这个想法在特朗普第一任期中己显现，可惜美国的“民选“制度没有能让特朗普连任。落选后的特朗普还被上任的美国总现罗列了许多罪，其中一条是俄罗斯间谋罪，只是证据不足未能将特朗普打入死牢。复活后的特朗普又回到了白宮，开始了第二个任期。
曾经看到一个关于美国前总统特朗普演讲的小视频，演讲内容中特朗普认为，普京虽然很聪明，但是如果不是拜登“抢班夺权”，俄罗斯未必敢动手。特朗普还列举了21世纪的几位总统如小布什、奥巴马、拜登当政时，美国都有对外发动侵略或者参与的战争，只有特朗普主政时期，没有任何国家敢于同美国对着干。原话可能不是这样，但大致意思相差无几。特朗普自认为自己主政时期的美国，相对于其他几位总统国力更强，所以没有国家包括俄罗斯和中国等国家都不敢惹美国。有人批评特朗普的瞎折腾，美国没钱打仗了。总之, 特朗普当美国总统四年期间没有和俄罗斯对着千。
美国白宫前国家安全顾问博尔顿称，如果美国前总统特朗普在2020年的美国大选中成功连任，他原本是打算让美国退出北约的，而普京也在等待此事的发生，但特朗普输掉了选举。据《纽约时报》报道，在过去的2018年，美国总统特朗普曾多次提议，美国退出北大西洋公约组织。而根据媒体报道，俄罗斯总统曾在2001年、2004年、2008年分别3次要求加入北约。那么，如果特朗普退出北约，普京可以加入北约吗？
特朗普之所以有这种想法，主要是逼迫北约成员国缴纳保护费。特朗普认为，美国又要出钱，又要保护北约成员国，太亏了，所以要求北约成员国尽快将保护费提高到GDP的2%。但是，以德国、法国为代表的欧洲国家，对特朗普的话充耳不闻，导致特朗普多次在公共场合点名批评德国和德国总统默克尔。特朗普企图退出北约，已经引起美国国会重视。美国国会众议院通过一项两党立法，表达了国会对北约的坚定支持，粉碎了特朗普企图退出北约的幻想。
其实即使特朗普和美国退出北约，普京和俄罗斯也不会加入北约。北约是如何成立的？北约成立的初衷，就是以美国为首的西方国家，为了对抗以前的苏联、现在的俄罗斯，所以，俄罗斯怎么可能加入北约？如果美国退出北约，北约群龙无首可能解散，但都不会让俄罗斯加入。
当然，北约其实已经过时，特朗普也多次说过这话。法国总统马克龙和德国总理默克尔有意建立欧洲军队。欧洲军队一旦建立，北约的日子就很难过，目前美国和欧洲共同对付俄罗斯的局面，可能变成美国、欧洲、俄罗斯三足鼎立甚至欧洲和俄罗斯联合对付美国的局面。所以，美国极力阻止法国、德国建立欧洲军队。
法国总统对特朗普要求增加保护费非常不感冒，呼吁建立欧洲军队，以削弱北约的领导力和影响力。当然，北约其实已经过时，特朗普也多次说过这话。法国总统马克龙和德国总理默克尔有意建立欧洲军队。欧洲军队一旦建立，北约的日子就很难过，目前美国和欧洲共同对付俄罗斯的局面，可能变成美国、欧洲、俄罗斯三足鼎立甚至欧洲和俄罗斯联合对付美国的局面。所以，美国极力阻止法国、德国建立欧洲军队。
特朗普连任如果真能走出这一步，的确将是送给普京的“世纪礼物”，同时，也是为整个国际社会送上的一份大礼。美俄关系是当今世界一道独特的风景。美国主导的北约与俄罗斯俄对抗，也是一道亮丽的风景。随着美国可能退出北约、欧洲军队的建立，世界格局可能发生很大变化。让特朗普连任还会有今天的俄乌战争吗?
特朗普被冠以“商人总统”的称号，从他就任美国总统的这四年看，其治国的核心观点就是所谓的“美国优先”，何为“美国优先”说直白些就是关注美国的利益，一切都需要从美国的利益出发，至于其它的什么大国责任、盟友的利益、诉求什么的，就先算了吧，没工夫管那么多。
基于这个理念，特朗普有退出北约的想法简直就是顺理成章。2018年整个北约的军费开支已经突破了万亿大关，并且这个数字正在逐年增长，而美国需要承担整个军费的百分之七十二。看到这些数字大家就会明白，特朗普觉得自己当了“冤大头”。在特朗普看来，北约是欧州的北约，而那群不要脸的欧洲老贵族们显然是趴在美国人身上吸血，美国没有理由花这么多钱保护他们，该交“保护费”的应该是他们。
但北约其他成员国却不这么想，在欧洲的一些成员国眼中，北约居高不下的军费是美国人一意孤行的结果，如果不是美国掀起一场场的地区冲突，北约军费根本不用这么高，是你美国在利用北约以权谋私，凭什么让我们给你擦屁股。
从现在的局势看，特朗普希望其他北约主要成员国增加军费的想法显然没有如愿以偿，并且希望也非常渺茫，所以他有了直接撂挑子，吓唬吓唬这群欧洲老贵族们的想法。这么看来，特朗普退出北约的想法并非空穴来风，他的确有走出这一步的想法。那么美国真的会退出北约么？特朗普想让美国退出北约，美国就会退出北约么？恐怕事情没有这么简单。
特朗普还想和普京修复关系呢，特朗普还想在叙利亚撤军。美国退出北约这事儿不光普京盼着呢，恐怕欧洲的那些北约主要成员国也都盼着呢，甚至整个世界都盼着呢。最不希望看到这一幕发生的恰恰是美国人自己，或许还包括东欧的几个新加入北约的小国。
特朗普的确公开提及过要退出北约，多名美国资深政府官员透露称，美国总统特朗普曾多次私下提议美国退出北约。美国特朗普总统上台以后，一贯奉行“美国优先”政策。换言之，对美国有利的，美国可能会去卖力的做，并且要实现；对美国无利的，或者利益大于付出的，就不想做，或者只出人，不出力。至今为止，特朗普退出的“群”可谓不少了。屈指一算，美国退出的群至少有这么些了：跨太平洋伙伴关系协定、巴黎气候变化协定、联合国教科文组织、全球移民协议、世卫组织等，特朗普退群的理由各种各样，但归纳起来，不外乎对美国作用不大，美国得到的利益太少。
当然最后特朗普要退出的这个群，叫“北约”，全称叫北大西洋公约组织，这个组织是美国与西欧、北美主要发达国家为实现"防卫协作"还是对别国入侵而建立的一个国际军事集团组织。在这个“群”中，美国始终以老大自居。特朗普多次发飙，说是要退出这个群，理由是“美国为北约承担的军费过多，要求北约其他盟友增加军费开支比例”。看看，特朗普因为美国维持负担过重，就要退群。
但是，对于这个“群”，特朗普说退就可以退出吗？不能！原因有以下几点：第一，北约是美国超级大国的重要标志。北约由美国、加拿大、比利时、法国、卢森堡、荷兰、英国、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙和意大利等国于1949年4月4日成立，并共同签署了北大西洋公约。它是对抗当时华约组织的标志。后因苏联解体，华约组织于1991年7月1日解散。华约组织解散后，美国一直领导或者说是控制着北约这个组织，一直称霸世界。美国成了世界超级大国。以美国为首北约组织曾多次绕过联合国安理会，对他国进行军事侵略。美国一旦退群，体现超级大国的重要军事机器不复存在，这对于美国来说，那是不能承受的。
第二，美国退出这个群，不是那么简单。毕竟，北约组织是一个有公约并且成员国众多的组织。如果美国单方面退出，其他国家未必同意，甚至强烈反对。退群，也将对地区局势造成不稳定因素。对于美国及其盟友来说，那将得不偿失，对于一直讲求“美国优先”的特朗普来说，更是得不偿失。
第三，美国退群，对俄罗斯有利。但在美国鹰派人物看来，俄罗斯一直是美国潜在的威胁力量。毕竟，俄罗斯虽然GDP经济总量远远落后于美国，但瘦死的骆驼比马大，其军事力量不容小觑。虽然华约组织早已散伙，灰飞云散，但北约也是今后对抗俄罗斯的有力力量。权衡利弊，特朗普推出北约也不可能。
第四，退出北约，只是特朗普的政治手段而已。扬言退出北约，只不过是敲打哈欧盟，提升谈判身价而已。刚才已经论述，美国是北约的绝对控制者，具有重要话语权，并且北约拥有大量核武器和常规部队，是西方的重要军事力量，是美国世界超级大国领导地位的象征。
第五，特朗普如果退出北约，必然遭到国内鹰派人物的强烈反对。前总统奥巴马就持反对态度：“这是严重的错误，只会让世界变得更加不安全。‘’这就是当今政府仍是奥巴马副手的拜登的杰作, 俄乌战争的真正的幕前幕后的操盘手。
第六，美国军火商也怕难以“答应”。美国是军火生产大国，北约很多武器都是来源于美国。如果美国退出北约，美国军火商一定会跳脚！而对于商人总统特朗普来说，军火发财也不会轻易放过。但起码特朗普当美国总统不会发生俄乌战争。美国是时候退出北约了，因为华约早已不存在了。这个负担不该美国来承担。
美国负担了北约大部分的军费资源，现今美国的富足程度已经大不如前，而且在美国看来，获得了安全保障的盟友与曾经的敌对方做起生意来一点不考虑与美国做的可能，更别谈倾向美国了，现实就是美国在不断衰落。特朗普又是就对国家经济财力看中的人，能不叫嚷吗？
特郎普如果真退出北约，对北约各国是种惩罚，而且非常必要，也应该让这些优等民族尝尝自我危机的感觉。但要说退出不会那么简单，拉拢一帮人当老大的好处也是有的。美国的想法是如果还是这样一个格局状态，与其慢慢等死衰落，还不如拿出退出的决心。当然美国最希望的就是能够对北约进行改革了，大家出钱，并能够拧成一股绳，美国还做老大称王称霸。
北约成立这么多年，成员国数量越来越多，成员国之间分岐也越来越大，船越大开的越慢，彼此之间制约也就越大，老大也不是那么好当的，得照顾小弟们各自的情绪，也能捆住自已的手脚，叙利亚战争为例，土耳其明显不满美国扶持反对派势力，于美国的战略背道而驰，英法不给力，德国更相当于中立，使美国在叙利亚战略上受挫，所谓船小好调头，另外美国在实力上超越北约各国太多，让特朗普觉得北约已经成为了美国的累赘，美国很有可能甩开北约单干，若需要时美国也凭借实力和威望可临时组成联军。
特朗普想退出北约用经济战称霸，是否能实现这个目标还有待时间来验证。这个想法在特朗普第一任期中己显现，可惜美国的“民选“制度没有能让特朗普连任。落选后的特朗普还被上任的美国总现罗列了许多罪，其中一条是俄罗斯间谋罪，只是证据不足未能将特朗普打入死牢。复活后的特朗普又回到了白宮，开始了第二个任期。
曾经看到一个关于美国前总统特朗普演讲的小视频，演讲内容中特朗普认为，普京虽然很聪明，但是如果不是拜登“抢班夺权”，俄罗斯未必敢动手。特朗普还列举了21世纪的几位总统如小布什、奥巴马、拜登当政时，美国都有对外发动侵略或者参与的战争，只有特朗普主政时期，没有任何国家敢于同美国对着干。原话可能不是这样，但大致意思相差无几。特朗普自认为自己主政时期的美国，相对于其他几位总统国力更强，所以没有国家包括俄罗斯和中国等国家都不敢惹美国。有人批评特朗普的瞎折腾，美国没钱打仗了。总之, 特朗普当美国总统四年期间没有和俄罗斯对着千。
美国白宫前国家安全顾问博尔顿称，如果美国前总统特朗普在2020年的美国大选中成功连任，他原本是打算让美国退出北约的，而普京也在等待此事的发生，但特朗普输掉了选举。据《纽约时报》报道，在过去的2018年，美国总统特朗普曾多次提议，美国退出北大西洋公约组织。而根据媒体报道，俄罗斯总统曾在2001年、2004年、2008年分别3次要求加入北约。那么，如果特朗普退出北约，普京可以加入北约吗？
特朗普之所以有这种想法，主要是逼迫北约成员国缴纳保护费。特朗普认为，美国又要出钱，又要保护北约成员国，太亏了，所以要求北约成员国尽快将保护费提高到GDP的2%。但是，以德国、法国为代表的欧洲国家，对特朗普的话充耳不闻，导致特朗普多次在公共场合点名批评德国和德国总统默克尔。特朗普企图退出北约，已经引起美国国会重视。美国国会众议院通过一项两党立法，表达了国会对北约的坚定支持，粉碎了特朗普企图退出北约的幻想。
其实即使特朗普和美国退出北约，普京和俄罗斯也不会加入北约。北约是如何成立的？北约成立的初衷，就是以美国为首的西方国家，为了对抗以前的苏联、现在的俄罗斯，所以，俄罗斯怎么可能加入北约？如果美国退出北约，北约群龙无首可能解散，但都不会让俄罗斯加入。
当然，北约其实已经过时，特朗普也多次说过这话。法国总统马克龙和德国总理默克尔有意建立欧洲军队。欧洲军队一旦建立，北约的日子就很难过，目前美国和欧洲共同对付俄罗斯的局面，可能变成美国、欧洲、俄罗斯三足鼎立甚至欧洲和俄罗斯联合对付美国的局面。所以，美国极力阻止法国、德国建立欧洲军队。
法国总统对特朗普要求增加保护费非常不感冒，呼吁建立欧洲军队，以削弱北约的领导力和影响力。当然，北约其实已经过时，特朗普也多次说过这话。法国总统马克龙和德国总理默克尔有意建立欧洲军队。欧洲军队一旦建立，北约的日子就很难过，目前美国和欧洲共同对付俄罗斯的局面，可能变成美国、欧洲、俄罗斯三足鼎立甚至欧洲和俄罗斯联合对付美国的局面。所以，美国极力阻止法国、德国建立欧洲军队。
特朗普连任如果真能走出这一步，的确将是送给普京的“世纪礼物”，同时，也是为整个国际社会送上的一份大礼。美俄关系是当今世界一道独特的风景。美国主导的北约与俄罗斯俄对抗，也是一道亮丽的风景。随着美国可能退出北约、欧洲军队的建立，世界格局可能发生很大变化。让特朗普连任还会有今天的俄乌战争吗?
特朗普被冠以“商人总统”的称号，从他就任美国总统的这四年看，其治国的核心观点就是所谓的“美国优先”，何为“美国优先”说直白些就是关注美国的利益，一切都需要从美国的利益出发，至于其它的什么大国责任、盟友的利益、诉求什么的，就先算了吧，没工夫管那么多。
基于这个理念，特朗普有退出北约的想法简直就是顺理成章。2018年整个北约的军费开支已经突破了万亿大关，并且这个数字正在逐年增长，而美国需要承担整个军费的百分之七十二。看到这些数字大家就会明白，特朗普觉得自己当了“冤大头”。在特朗普看来，北约是欧州的北约，而那群不要脸的欧洲老贵族们显然是趴在美国人身上吸血，美国没有理由花这么多钱保护他们，该交“保护费”的应该是他们。
但北约其他成员国却不这么想，在欧洲的一些成员国眼中，北约居高不下的军费是美国人一意孤行的结果，如果不是美国掀起一场场的地区冲突，北约军费根本不用这么高，是你美国在利用北约以权谋私，凭什么让我们给你擦屁股。
从现在的局势看，特朗普希望其他北约主要成员国增加军费的想法显然没有如愿以偿，并且希望也非常渺茫，所以他有了直接撂挑子，吓唬吓唬这群欧洲老贵族们的想法。这么看来，特朗普退出北约的想法并非空穴来风，他的确有走出这一步的想法。那么美国真的会退出北约么？特朗普想让美国退出北约，美国就会退出北约么？恐怕事情没有这么简单。
特朗普还想和普京修复关系呢，特朗普还想在叙利亚撤军。美国退出北约这事儿不光普京盼着呢，恐怕欧洲的那些北约主要成员国也都盼着呢，甚至整个世界都盼着呢。最不希望看到这一幕发生的恰恰是美国人自己，或许还包括东欧的几个新加入北约的小国。
特朗普的确公开提及过要退出北约，多名美国资深政府官员透露称，美国总统特朗普曾多次私下提议美国退出北约。美国特朗普总统上台以后，一贯奉行“美国优先”政策。换言之，对美国有利的，美国可能会去卖力的做，并且要实现；对美国无利的，或者利益大于付出的，就不想做，或者只出人，不出力。至今为止，特朗普退出的“群”可谓不少了。屈指一算，美国退出的群至少有这么些了：跨太平洋伙伴关系协定、巴黎气候变化协定、联合国教科文组织、全球移民协议、世卫组织等，特朗普退群的理由各种各样，但归纳起来，不外乎对美国作用不大，美国得到的利益太少。
当然最后特朗普要退出的这个群，叫“北约”，全称叫北大西洋公约组织，这个组织是美国与西欧、北美主要发达国家为实现"防卫协作"还是对别国入侵而建立的一个国际军事集团组织。在这个“群”中，美国始终以老大自居。特朗普多次发飙，说是要退出这个群，理由是“美国为北约承担的军费过多，要求北约其他盟友增加军费开支比例”。看看，特朗普因为美国维持负担过重，就要退群。
但是，对于这个“群”，特朗普说退就可以退出吗？不能！原因有以下几点：第一，北约是美国超级大国的重要标志。北约由美国、加拿大、比利时、法国、卢森堡、荷兰、英国、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙和意大利等国于1949年4月4日成立，并共同签署了北大西洋公约。它是对抗当时华约组织的标志。后因苏联解体，华约组织于1991年7月1日解散。华约组织解散后，美国一直领导或者说是控制着北约这个组织，一直称霸世界。美国成了世界超级大国。以美国为首北约组织曾多次绕过联合国安理会，对他国进行军事侵略。美国一旦退群，体现超级大国的重要军事机器不复存在，这对于美国来说，那是不能承受的。
第二，美国退出这个群，不是那么简单。毕竟，北约组织是一个有公约并且成员国众多的组织。如果美国单方面退出，其他国家未必同意，甚至强烈反对。退群，也将对地区局势造成不稳定因素。对于美国及其盟友来说，那将得不偿失，对于一直讲求“美国优先”的特朗普来说，更是得不偿失。
第三，美国退群，对俄罗斯有利。但在美国鹰派人物看来，俄罗斯一直是美国潜在的威胁力量。毕竟，俄罗斯虽然GDP经济总量远远落后于美国，但瘦死的骆驼比马大，其军事力量不容小觑。虽然华约组织早已散伙，灰飞云散，但北约也是今后对抗俄罗斯的有力力量。权衡利弊，特朗普推出北约也不可能。
第四，退出北约，只是特朗普的政治手段而已。扬言退出北约，只不过是敲打哈欧盟，提升谈判身价而已。刚才已经论述，美国是北约的绝对控制者，具有重要话语权，并且北约拥有大量核武器和常规部队，是西方的重要军事力量，是美国世界超级大国领导地位的象征。
第五，特朗普如果退出北约，必然遭到国内鹰派人物的强烈反对。前总统奥巴马就持反对态度：“这是严重的错误，只会让世界变得更加不安全。‘’这就是当今政府仍是奥巴马副手的拜登的杰作, 俄乌战争的真正的幕前幕后的操盘手。
第六，美国军火商也怕难以“答应”。美国是军火生产大国，北约很多武器都是来源于美国。如果美国退出北约，美国军火商一定会跳脚！而对于商人总统特朗普来说，军火发财也不会轻易放过。但起码特朗普当美国总统不会发生俄乌战争。美国是时候退出北约了，因为华约早已不存在了。这个负担不该美国来承担。
美国负担了北约大部分的军费资源，现今美国的富足程度已经大不如前，而且在美国看来，获得了安全保障的盟友与曾经的敌对方做起生意来一点不考虑与美国做的可能，更别谈倾向美国了，现实就是美国在不断衰落。特朗普又是就对国家经济财力看中的人，能不叫嚷吗？
特郎普如果真退出北约，对北约各国是种惩罚，而且非常必要，也应该让这些优等民族尝尝自我危机的感觉。但要说退出不会那么简单，拉拢一帮人当老大的好处也是有的。美国的想法是如果还是这样一个格局状态，与其慢慢等死衰落，还不如拿出退出的决心。当然美国最希望的就是能够对北约进行改革了，大家出钱，并能够拧成一股绳，美国还做老大称王称霸。
北约成立这么多年，成员国数量越来越多，成员国之间分岐也越来越大，船越大开的越慢，彼此之间制约也就越大，老大也不是那么好当的，得照顾小弟们各自的情绪，也能捆住自已的手脚，叙利亚战争为例，土耳其明显不满美国扶持反对派势力，于美国的战略背道而驰，英法不给力，德国更相当于中立，使美国在叙利亚战略上受挫，所谓船小好调头，另外美国在实力上超越北约各国太多，让特朗普觉得北约已经成为了美国的累赘，美国很有可能甩开北约单干，若需要时美国也凭借实力和威望可临时组成联军。
登录后才可评论.
