中国的民主化能依赖美国的武力影响吗﹖

中国的民主化能依赖美国的武力影响吗﹖
		文章来源: 橫眉 于 2004-10-03 21:13:09

Web 文学城 近日成为美国两位总统候选人电视辩论中的热门主题之一，就是美军攻打伊拉克究竟是对还是错﹖布什政府是否存在伊拉克政策失误、反恐战争失误的过失。因为，目前的现状是美军虽然已有十多万人投入战场、美军虽然拥有最先进的武器，伊拉克的局势却日益恶化，几乎所有大城市包括首都巴格达都不断发生炸弹袭击，恐怖袭击或城市游击战，被殃及的平民则苦不堪言。此情此际，不禁令人回想起去年美军攻入伊拉克直至前总统萨达姆被美军生擒后，部份“民*运人士”对此欣喜如狂并纷纷评论其重大意义的情形，似乎一个民主政权就此诞生了。 见到萨达姆的雕象在一群伊拉克人合力拉曳下轰然倒下的镜头、见到被生擒的萨达姆那一脸的狼狈时，一些“评论家”、“记者”、“民*运*人士”等不免人人技痒，纷纷撰文分析此举之重大意义。不知是否因为他们都是中国人，对中东地区局势不甚了了，自然分析不出萨达姆被擒将对中东地区局势产生什么影响，所以便出现了一篇篇类似“张飞战秦桧”、“关公斗岳飞”的妙论。硬要把美国此举和打击中共扯上关系，好象这完全是美国欲敲山震虎，要对付中共的一着先手似的，把美军推翻伊拉克独裁政权看作是对中共这个专制政权的警告。浑然忘了在此前不久，中共领导人温家宝还刚在白宫草坪上接受美国总统安排的十九响礼炮的欢迎仪式，忘记了布什总统称中共是什么合作伙伴似的。所以，这些天真的人士整一付自作多情的嘴脸，令人感到可笑又发人深思。 世人皆知，今天被美国视为头号大敌的萨达姆、拉登﹔当年都是由美国一手豢养的鹰犬，用来对付他们所在地区那些不服从美国指挥的国家（并非只是共产国家），只不过后来演变成养虎贻患,群起反噬，这才不得不亲自下手剿灭。昔日主仆，今成死敌﹔追根溯源，这完全是美国为其本身利益而实施的中东地区政策所引致，跟推翻暴政实施民主有多少关系？至少不是真正的动机。不然，当年美国为何要支持不使用民主手段而靠军事政变上台的萨达姆？ 须知当今世上的国与国之间，没有永远的敌人，亦无永远的朋友，一切以本国的利益为依归，美国也不外如是，这也是无法苛责的。它对自己国家的人民实施的民主制度和保障不等于肯同样给予别国人民。把美国看作是世界各国民主事业的后盾，只能是一厢情愿，还要寄望于美国无私地出动军事力量为他国推翻专制政权，实现民主制度更是不切实际、痴人说梦！如为了迎合外国利益的需要，把分裂民族、削弱国家的行为也看作是争取民主事业的一部份，那就是走火入魔了。自己国家、民族的民主权利主要靠本国人民自已去努力去奋斗，一切都要以本国民族的最大利益为前提，这样才能得到本国广大民众的支持。 因此，以为有了美国的“支持”和“安抚”，令“中共毫无办法”的支持台独的人士也不妨思考一下﹔在十四年前，中共在全世界人面前出动荷枪实弹的士兵和坦克，在中国国土上镇压赤手空拳要求民主权利的学生，美国及其它西方国家派军队来干预了么？来通辑、捉拿下令开枪的中共领导人了么？那么今天你又何以解释中共如对同属中国领土的台湾用武时，美国反以一定要不惜大动干戈了？为了你的民主还是为了它的利益？ 如中共假如真为美国的武力而慑服，变成只知满足、迎合美国的利益，甘做美国在亚太地区的一颗棋子，而牺牲中国的民族利益，自然就不须为萨达姆被擒而“惶惶不安”，但难道这就是那些自诩“民*运人士”所追求的目标﹖所以凡事不可只看一面，否则将演变成前门驱虎、后门进狼的局面，那就适得其反了。