这些天来，围绕着对国内民众（尤其是学生）反日游行表现的褒贬是非表面上颇有分歧，双方的观点都有了些火药味。其实冷静下来一想，大家的出发点根本是殊途同归的，因为笔者体会到分歧的双方其实都爱中华民族。所以请容笔者试析一下并请诸网友指正。
反日示威发生的头一两天，中共官方指出乃民众自发行为，且未有以行为是否合法予以公开批评，或暗示将加以禁止。对于日本政府有关游行中出现过激、失控行为的指责，则以导致中国民众愤怒的责任在于日方予以回应。所以，如果确是自发行动的话，也应该说当局是默许了这种示威游行的。
随着接下来几天类似的示威怒火蔓延，全国各大城市都有响应，并出现批评中共以往对日政策的声音后。中共开始大力釆取措施降温，除派出宣讲团以相信政府、社会协调稳定、大局为重等作理由，更祭出未经申请批准的游行当属违法的杀手锏，从法律上否定了这种示威游行的合法性，不再用“责任在于日方”的理由予以宽容了。由自发行为到违法行为，可说是“成也肖何，败也肖何”。
为什么海内外的民间人士对反日游行的褒贬会出现两种观点，而中共也在短短数天内对反日游行持相反的两种态度﹖笔者认为民间人士双方都是出于维护中华民族的利益，而中共则是出于维护其政党利益。因此，民间人士中认为中共在幕后策划的人士是有理由的，但认为是自发的人士也是有理由的。
这是因为在一党专制的国家里，民众的任何自发行为都不能与该党的根本利益产生冲突，自发可以是纯自发或是巧妙地引导到自发，前提是这个专制政权需要它出现。以文化大革命的初期为例，学生、工人阶级、贫下中农中的大多数何尝不是自发地（至少自我感觉是自发的）起来造学校的反、造老师的反，造厂长、造工程师的反，造农村干部的反、造封建主义、资本主义、修正主义的反，甚至造国家主席的反……但实际上这些造反是当时共产党党内斗争的需要，通过貌似民间、基层的途径、通过舆论引导，让群众“自发地”起来造反了，然后这些造反又得到了伟大领袖的支持。尽管当时造反的民众是满腔爱国热情，却在中共的利用下成了摧残中华民族本身的破坏力和党内斗争的工具。但是他们却毫不知情，认为自己是在干革命事业。所以，无论民众的出发点如何正确，但受到别有用心的利用下自然令效果大打折扣甚至完全相反。
认为自发的人正是因为他们确实是出于热爱中华民族，愤恨日本右翼的罪恶行径，也不满中共往昔对日本的暧味态度，才有了参加游行示威的行动，要向国际社会尤其是日本，显示中国人民对此行径的愤怒，所以绝非受中共的指使。这点，笔者肯定是事实。而认为中共发动的人也大多是因为中共平时根本不轻易给民众有游行示威的自由，对民众行使正当权利的诉求还动辄压制。再加上这几年来腐败成灾，贫富差距拉大，社会矛盾加剧。中共也极须转移民众不满的矛头，争取其本身的民族凝聚力。因此不排除暗中推动民众上街，所以虽可能是未经合法批准的行动也网开一面。但由于民众积怨甚多又鱼龙混杂，一旦有机会聚众上街，在游行中难免有人借题发挥，藉以泄愤或故意捣乱。因此出现许多殃及无辜的暴民镜头，由于官方对此未尽力去控制，外交上，又没采取什么积极有效的对日遏制措施。所以令游行不但未能完全达到抗议日本的目的，还在一定程度上损害了中国人在国际社会上的形象。由此可看出，虽是两种貌似对立的意见，但实质都是出于对中华民族的爱和关心，以及对中共在处理对日关系问题上的手法的不满。所以笔者得出他们双方实际上是殊途同归的结论。
再来看中共，当其觉察人民群众对它的不满也在游行中浮现，唯恐引火烧身时，立即全力企图冷却民间的反日情绪。椐报导，外长李肇星4月19日在北京的千人大会上呼吁市民切勿参加非法游行，把参加未经批准的游行等活动看做是影响社会稳定的事情。这让人不解既然如此严重，何以一开头有法不依，默许非法的活动进行呢﹖李肇星还说，“二战后，日本政府抱着反省和道歉的态度，表示理解和尊重受害国的民众感情…”这种表述，也令人觉得在很大程度上显然跟迄今为止中国政府的宣传是矛盾的。因为官方的新闻喉舌最近强调说，日本政府一直拒绝为二次世界大战期间日本的战争罪行道歉。而官方新闻喉舌的这种宣传实际上就也是这次中国各地反日示威活动的一个重要导火线之一。而且中共中央宣传部和外交部前日起更联合行动，派出多个由前驻外大使挂帅的宣讲团，前往广州、上海和天津等近期爆发反日示威的沿海城市，向干部和大学生宣扬中日友好的讯息。中共在同一件事上这种按不同的需要而向民众灌输不同的信息的手法，能不令人质疑吗﹖
尤其是人民日报的评论中强调的“要深刻领会最近一次政治局会议的精神，紧紧「抓住当前十分宝贵的重要战略机遇期，聚精会神搞建设，一心一意谋发展，集中精力把我们自己的事情办好……把思想统一到中央对国内外形势的判断上来，把行动统一到中央的总体部署上来。”这不等于说对日本右翼的行为要放过一边，先“集中精力把我们自己的事情办好……”，从一个极端跳到另一个极端，又变成要忍气吞声了﹖
所以，无论人民的动机多么正确，中共千方百计都要将其纳入其利益轨道，为达到其目的，非法行为可变合法，反之合法也能变非法，完全不是以国家民族利益为重。所以我认同不能一味地贬责学生的反日游行的说法。该受贬责的是中共。混在游行学生中的害群之马毕竟是少数，不宜一概斥为粪青或都是中共发动来的。民众的爱国热情无可置疑，所出现的问题概由中共负责，因为是它引致的。
至此，问题也就比较清楚了。海内外的民间人士对于反日示威的效果看法有分岐，这是很正常的，这是由于他们所处的地方和角度不同。但他们都是出于忧国忧民之心，这一点是相同的。而中共一个角色却在数天内变换了两种口径，民众反日示威由自发变为非法，日方由蓄意破坏中日关系、拒不承认罪责到抱着反省和道歉的态度，表示理解和尊重受害国的民众感情，全凭中共的如簧之舌在翻云复雨。
所以，谁才是玩弄民众的爱国热情、贬损民众爱国行为的真凶，不是一清二楚了吗﹖
