来源：21世纪经济报道
“日本如何看待中国崛起？”接到这样的稿约时，首先浮现在脑海中的问题是，
中国的编者和读者到底想要什么样的答案？假如我主张“日本不愿看到中国崛起”的
话，可以想象，会引起他们“日本既然不愿看到中国的崛起，那我们也不承认日本的
崛起”的反弹。
诚然，无论是笔者个人，还是日本国内的舆论，都尚未到达对中国的崛起抱无条
件欢迎态度的程度。小泉首相在２００２年４月的博鳌亚洲论坛上，对于正踌躇满志
、蓄势待发地积极参与国际经济竞争的中国的姿态，明言“不是威胁”，“中国充满
活力的经济发展给日本带来了挑战和机遇”。
对此，在一些自民党的国会议员中间，有诸如“即使不是在经济领域，在军事领
域也是威胁”的议论，并没有把小泉发言原封不动、照单全收的国民也不在少数。当
然，对于中国的崛起，就经济层面而言，曾经喋喋不休的“中国威胁论”似乎已静了
下来。因为由于中国经济的高速成长，在钢铁、建筑机械等行业，日本企业蒙受了恩
惠。“日本与中国经济不是竞争关系，而是互补关系”（野村资本市场研究所主任研
究员关志雄语）的认识得到了普及。
但是，另一方面，日本有一种根深蒂固的舆论，认为在政治，特别是安全保障方
面，中国依然是威胁。
同时，对于日本的“入常”问题和日美安保体制的强化问题，中方的强烈反弹、
抗议的高涨终于酿成了４月的反日风潮。最近，《中国新闻周刊》于８月实施的舆论
调查表明，提到日本，首先想到“危险的军国主义国家”的达７９．９２％，认为日
本国内的军国主义情绪“很可能死灰复燃”的占９５．６２％，更有５５．３５％的
人断言，“永远不相信日本政府的道歉是诚心的”。
日中两国如此强烈地互不信任，其结果，必然只能在“不承认对方的崛起”、“
无法对对方让步”的强硬立场上居高不下，使得外交、资源、环境等方方面面，原本
可能的合作也变得困难重重。
近邻国家易生龃龉，甚至刀戈相向，并不少见。譬如印度与巴基斯坦，历史上的
英国与西班牙、德国与法国，相互间就发动过对地区主导权的纷争。可是，日中之间
却在两千年以上的历史中，第一次迎来了“两强”时期。
但是，这种“两强”关系的归宿，决不能导致双方的对立加深，冲突再起。邓小
平等前辈留下的“中日友好”遗产的精髓，我以为就是“合则两利，斗则两伤”。作
为一对永远无法搬家离开彼此的邻人，日中两国被同样的宿命连结在一起，断不会有
“合则两伤，斗则两利”的道理。这一点，理应作为双方最低限度的共识，随时注意
不要激起对方国家和国民的不健全、不理智的情感宣泄。
进而，即使把对方定位成竞争“对手”，也应当以良好的竞争与合作的关系为目
标。因此，上至领导人，下到普通国民，不断加深、强化一种日中间稀缺的东西，即
彼此的信赖与情感至关重要，为此，两国都应当致力于创造有利于此的环境和土壤。
首先，对于历史问题等悬案，应谋求一个恰如其分的着陆点，继而激活两国间从首脑
到民间各个层次的交流，共同构筑一种面对面、心对心的简单而又切实的双边关系。
在这个基础之上，推进以经济为中心的一体化进程，强化互补关系，使日中无论
哪一方的发展都能为两方带来双赢的效益。进入今年，日本以中国经济已经取得高速
的发展为由，确立了将对华政府开发援助（ＯＤＡ）的新增贷款在２００８年之前停
止的方针。事实上，在表面的说法背后，也有诸如围绕新干线技术引进问题，中国国
内掀起了大规模反对运动，对于来自日本的资金和技术，中方表现出的拒斥反应，反
过来刺激了日方感情上的反弹，也许才是ＯＤＡ被叫停的真正原因。
此前日本提供的ＯＤＡ，对中国的现代化建设提供了帮助。今后，在新干线和环
境技术等领域，其实完全可以由日方提供技术，中方在消化、活用的基础上加以改良
，使双方共同受益。然而，类似的经济互补关系的建立，如果不克服相互间的不信任
和互厌的话，恐怕无从谈起。
总之，最终有必要在东亚社会共同摸索一种理想的“崛起”的模式。笔者以前也
曾撰文指出，崛起的归宿决不能建立在一国的霸权之上，其指向必须是“和平、民主
、多元”的共生形态。其中，日中两国保持有序的竞争与合作，不仅是自己国家的崛
起，更应该面向整个东亚社会的崛起。通过日中的竞争与合作，共同为东亚整体的发
展作出贡献。如果我们能共享这种共识的话，类似“日本能否接受中国的崛起”的问
题自然迎刃而解，为什么不去促成这种局面的形成呢
