2005－2006年最爱看的电视节目是South Park。
小镇的镇旗上的图案保留了3K党的传统，是一群白人吊死黑人的画面。黑人Chef很不爽，提出强烈抗议并自己变成了穆斯林。镇上的人们不辨黑白以为chef抗议的只是暴力，设计了一个咧着嘴笑的被吊死的黑人，并组织小学生们分正反方辩论，到底要不要改图案。
镇上的人和Chef相互不名就里，Chef继续不爽。最后Chef的好朋友，四年级的小朋友们说：我们看你就是我们的朋友Chef，根本没有意识到你是黑人。
Chef说，哦。那就不用改了。
这一集的潜在的险恶用心，我以小人之心猜想，是让人们觉得黑人对于种族主义的愤怒其实是庸人自扰。
但我还是觉得这一集包含的一个问题值得探讨，就是，怎样才算不是种族主义？
要回答这个问题，有两种方法。
第一种方法，是Isocrates式的，或Rhetorical的，即，since all human behavior is performance that has to be conveyed through language and social interaction, all we can do is to PERFORM a non－racism position. 这一种，我认为，也是所谓的美国主流社会所一直倡导的。
第二种方法，要回答这个问题，首先要把这个问题抹掉。因为要想得到正确的答案，必须要问正确的问题。而“什么才算不是种族主义”是一个错误的问题，它的前提是存在一种“非种族主义”的态度，可以使我们一劳永逸的去除自己的种族主义偏见并放之四海皆准地面对所有的种族问题。
问题在于，种族主义的存在是因为权利关系的存在，某种程度上讲，只要存在种族的差异，就必然存在种族主义,原因很简单，我们无法消除种族关系中的权利关系。
那么，岂不是苏格拉底式的解答成为唯一的解答？
是，也不是。是，因为我们的确需要Performance；不是，因为我们需要的不仅仅是performance，还需要对自己的performance的解构。如果存在一种非种族主义的态度，那么它应当是一个不断自省批评和解构的过程。
