也谈“六四” （二） - 从张 三一言说去
By 西游
还记得当时最有名 最成功的 最轰动一时的罗马尼亚革命吗 ? 被革命的一方有多少人被杀 ? 还包括那时的总统一家 . 当时根据西方宣传而来的所谓证据 , 又在哪里 ? 知道罗马尼亚人民为当时像木偶一样被操作而不自知的愚昧之举 , 致使近 20 年后的生活水平还没恢复到原来的一半 , 有多么后悔吗 ? 有五千年聪明史的中国人会让这种事情发生在中国的土地上吗 ?
世上没有无因之果 . 只强调结果而回避原因 , 是糊弄低能儿的把戏 . 真正的罪人是哪些有意使矛盾激化到不可收拾地步的别有图谋的势利 . 我们这些在第一线的充满热情的学生、市民、海外的声援者和现场的军人们 , 包括自以为觉醒的学生领袖和采取了血腥措施的政府 , 都是国内或国际政治斗争的牺牲品 . 这是应被后人记住的一个时代的悲剧 , 在当时已是不可能以哪个人的意志为转移的了 . 总是从矛盾激化的末端来评价是与非 , 我看是值得反思的 , 如果不是别有用心的话 .
该祭奠的是一个时代为后人所作出的牺牲。如果您认为整天沉溺于一时一点的恩恩怨怨有实际意义的话 , 那是您的自由 . 不过还是劝您一句,把心胸放宽一点,才能走出那个恩怨的死结。也不要以为只有您的所谓抗争才能得到最终的圆满结果。总是不留余地地把对方逼向绝地、总想置对方于死地而后快，只会把事情搞糟。都是有血有肉的人，但有一线出路，谁也不愿意采取极端措施。合作胜于对抗。还是切合实际地拿出点建设性的东西，免得再误导后人重蹈“六四”的覆辙。
中国的现代民主化还有很长的路要走 , 急功近利只能适得其反 . 即使酝酿多年的东欧民主化 , 也难免受到国际经济和政治利益的扭曲 . 东欧现代民主化的畸形和中国 " 六四 " 的教训至少可以说明两点 :(1) 中国的现代民主化不可能脱离中国的文化基础 ;(2) 如果以损害民众看得见的实际利益为代价 , 是不可能被接受的 . 何况西方的现代民主制度也还在不断的完善中 . 曾几何时 , 两次大战期间共产党的兴起 , 对西方现代民主体系中的社会公平制度的建立和完善也起过不可忽视的作用 . 社会文明就是在这种不断竞争和转化中取得进步的 .
还是那四句开篇词 : 可钦可佩的热情，可歌可泣的故事，可憎可恶的操作，可怜可悲的结局．为自己的理想而献身的勇士们都是了不起的英雄，这是无可否认的，值得尊敬的．但要反思的是这种当时的理想是在试图挣脱一种束缚的同时却被另一种导向做了急功近利的精神操作而不自知，最终走向极端导致了悲惨的结果．我们过来人和后来人难道不该反思吗？无论从哪个角度看，“六四”对于反思和促进中国的现代民主化进程都具有不可否定的意义．这是一个时代的牺牲 , 他对后世的影响 , 只能由后人评说了 !
知道人民被精神操作后的力量吗？文化大革命中，人民被精神误导后所产生的巨大破坏力这里就不再赘述了，看看当年罗马尼亚发生的事，相信不难认清另一种精神操作的力量. 有人问：您的意思是，共产党上台也是因为[人民被精神操作]? 问得好！那得由时间来说话。精神误导的效果当然是短暂的．文革十年后，中国人后悔了．政变十年后，罗马尼亚人后悔了．新中国成立快６０年了，中国人民后悔了吗？＂六四＂十年后，事实是什么呢？全世界都想在新世纪到来之际在中国抢占一块滩头阵地，生怕自己落后，最积极的就是美国人！又有人问：社会的稳定取决于一个党(共产党)的好坏, 是一个不稳定结构，训政以后总得来个宪政吧？总不能老停留在训政的原地踏步呀？同意！这得在适当的时机由中国人自己来做！
美国“导演”１９８９罗马尼亚政变内幕 （ ZT)
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=969
人们至今不会忘记１９８９年发生在罗马尼亚权力更迭时的血腥镜头——被武力推翻的罗马尼亚总统齐奥塞斯库和夫人在逃跑途中被擒，未经任何审判，就被射杀在农庄土墙边。日前，德国电视台播放了一部由布兰德什塔黛导演的纪录片，首次披露是美国中情局策划了罗马尼亚政变，精心导演了推翻齐奥塞斯库的进程。
导演采访了参与推翻齐奥塞斯库政权的当事人，包括当年的各国总统、总理、政府部长、情报局长，以及直接策划这一事件的美国情报委员会主席哈奇逊。据他们披露，齐奥塞斯库之所以被推翻，完全是在美国中情局直接插手下的一次西方情报部门大合作。直接领导行动的是中情局驻东欧情报站站长博尔登。
当时，东欧前社会主义国家均发生了政权更迭，苏联也开始了民主化进程，齐奥塞斯库领导下的罗马尼亚却对此无动于衷，甚至加强了全面控制。中情局由此认为，必须像拿掉毒瘤一样铲掉齐奥塞斯库。他们物色了一位能接替齐奥塞斯库的人，就是戈尔巴乔夫当年的大学同学伊利埃斯库。影片披露，美国人为此还偷偷征询过戈尔巴乔夫的看法。据博尔登本人在片中证实，是美国政府亲自批准了“铲除喀尔巴阡山天才的行动计划”。据行动计划参与者们披露，铲除齐奥塞斯库政权的行动计划分为三阶段：
首先，恶意诽谤齐奥塞斯库领导下的罗马尼亚国家政权，破坏他的形象。参与这一阶段行动的有几十名情报人员，他们不断向各国媒体传播小道消息，揭露“齐奥塞斯库政权的腐败和邪恶”，描绘该政权的“丑恶嘴脸”和“累累罪行”。
第二个阶段是宣传炒作能接替“独裁者”的最佳人选，不断渲染和描绘齐奥塞斯库对立面的良好形象和政策主张，即有比齐奥塞斯库更适合担任罗马尼亚领导人、能成为罗马尼亚人民救星式人物。
第三个阶段是计划的全面铺开，当时选择的主题是通过媒体拼命歪曲发生在罗马尼亚基米绍尔的所谓“镇压血腥惨案”。据当时西方媒体说，当地民众与罗马尼亚秘密警察发生冲突，政权滥杀无辜，百姓死伤无数。在他们播放的电视片中，反复出现无辜平民“尸横遍野，血肉横飞”的镜头。据布兰德什塔黛了解，镜头中出现的尸体，大都是从停尸房里收集来的，根本不是在所谓“冲突”中死亡的无辜平民。
恰恰是基米绍尔边境地区的“血腥事件”，成了推翻齐奥塞斯库的导火索。自此之后，罗马尼亚全国开始了向齐奥塞斯库政权“讨还血债”的民主浪潮，最终迫使齐奥塞斯库夫妇仓皇出逃，丧命荒野。
对于为何在今天才破解１５年前的内幕，此间分析众说纷纭，莫衷一是。权威分析人士称，德国人之所以选择此刻捅破这层神秘的窗户纸，实际上是对美国越发嚣张的单边主义强权政治表示不满。导演似乎希望用这样一部影片暗示，在齐奥塞斯库倒台问题上，在米洛舍维奇倒台问题上，在萨达姆倒台问题上，一定还有许多人们至今无法得知的秘密。
（报摘）
----------------------------------------
附：
「六．四」不是「事件」、「风波」，而是屠杀！
张三一言
[ 一 ] 、
「 6 ． 4 」，就算是一些学运领袖为达到不可告人的目的掀起的、就算是有幕后黑手、就算是美帝国主义阴谋挑动、就算是赵紫阳一夥搞的半政变阴谋，或者再随便加上其他更多、更重的罪名，政府出动 40 万配备全副现代化武装（坦克大炮）的大军去屠杀手无寸铁的平民就是犯罪、就是人类史上最无耻和最恶毒的犯罪！
杀一个人是犯罪，是屠杀，杀 100 人、 1,000 人也是犯罪，也是屠杀。
不是说每一个中国人的生命都一样宝贵的吗？！
[ 二 ] 、
现在兴反思、兴总结历史教训、又兴作翻案文章。有人反思，认为学生领袖和民众这样不对、那样失策，就是不谈当权者的不对、失策。有人作翻案文章，为政府大屠杀推卸罪责，给他们披上合法的外衣，要学生领袖为「 6 ． 4 」民众的死亡负责。
这是走火入魔，借反思之名颠倒是非黑白，借翻案之名为虎作伥。
狼吃了羊，是带头羊的错！
谁叫你羊要吃草，吃草就是犯了狼的法。狼吃羊当然有理，罪在羊！
这是恶魔逻辑！
现在鬼气弥漫人间，一群披着人皮的禽兽正起兴地颂扬恶魔之歌！
但是，人还在，人还在说人话！
正气的人必然压倒邪气的鬼！
[ 三 ] 、
现在兴和解、妥协。
谅解、妥协是一个双方互动过程。主动一方应该是杀人犯。
首先要作出和解、妥协的是杀人犯。
-----------------------------------------------------------------
(ZT 近期的两则回帖：老百姓。。。 )
文章来源 : 飘人 于 2006-06-03 16:49:18
政治是不流血的战争，战争是流血的政治。可悲的是，参与者都是不知情的老百姓 , 而策划者指挥者是不流血的。
文章来源 : 为人父 于 2006-06-03 09:29:51
现在不是定案的时候。现在定案会在中国人中制造分裂。对六四的看法和观点不应该导致人群的分裂，不应导致出现势不两立的两个阵营。如果出现这种情况，莫不如不要定案。六四的历史不是我们能书写的，更不能由我们这代人定案。什么铁案都有翻的可能，历史上被翻的铁案还少吗？建议客观回忆历史，为后人研究提供资料，但不要定案，因为有百害而无一利。文革的时候就是因为解放军支左造成一方群众打击另乙方群众的悲剧，实际造成群众的分裂。我们应吸取历史的教训，不要再提定案的话题。盖棺顶论，现在六四还没有盖棺，还没到给它定论的时候。
