莫效书生乱解禅（一） 苏东坡的聪明

莫效书生乱解禅

　　多年前，见到贾平凹一篇文章里说：论起对佛经的理解来，常常比自己接触过的庙里的老和尚理解的深。
　　看到那些话的时候，差点笑出来，很多文人之不通理不懂逻辑，却往往自以为是，由此可见一斑。
　　从那以后，除非消遣，基本上不再看他的书，也看低了他那个人。倒不是以偏概全抓人小辫子不放，而是自己的兴趣转了向，多希望看些思想性的东西，小说他自然还是大家不假，谈思想的话，就有些不合适了。
　　我们抛开他文中沾沾自喜扬扬自得的语气，单只就事论事来看看：就算比老和尚理解的深，就一定对了吗？如果不对，那就是“五十步笑百步”，有何可得意？就算是比某个老和尚理解的深，或许那个老和尚恰好是不明白，没学好的那个，又有何可得意呢？就算是比老和尚理解的深，这深是“正深”还是“歪深”？是对佛理理解的深，还是自作聪明乱加注解的妄自揣测，他自己知道吗？文字上的功夫，估计大部分现代老和尚是比不上贾平凹的，他是文章大家啊，是他的专业，术业有专攻，以己之长比人之短，有何可得意？他怎么不和老和尚比打坐比念经？如此等等，还可以继续推延，就不多罗嗦了。
　　其实，这样的毛病不只是他，多数文人都有。浅尝辙止自以为是甚至自鸣得意的文人，以为读了书就懂了道理，多读了书就多懂了道理，从来比比皆是未必少于上访的农民。当然，大部分人都觉得自己很聪明甚至最聪明，读书人尤甚一些，也算不了什么，人情本来如此，不足为奇。然而任何东西都有个度，不过度，是才子风流，过了，就成了登徒子下流，应用之间，也是存乎一心。
　　多数文人，都喜欢把“喜欢思考”的美德，当成了“思考出真知灼见”的成果，这个误会之大之多，常常令人啼笑皆非。好学深思本来是好事，却忘了反躬自省的古训，结果往往自信变成了自误，就有些可惜可叹了。

　　发了这么多颇不着调的感慨，是因为看到了一些人评述什么是禅时，把不知道从哪里东一榔头西一棒子看来的话，拿来显摆，引经据典头头是道，古德语录句句不假，然后作深解意趣状，颇能惑众。又想起多年来，看到无数的文人谈玄说妙津津乐道，却多半是雾里看花隔岸观火，并没有几个真正为了了解禅而痛下功夫，只顾着附庸风雅粉饰太平。
　　他们自欺欺人不求甚解不求上进倒也罢了，却误导了不明真相的群众，令很多人以为禅就是鼓捣鼓捣机锋互相抬点小杠贬损几句，或者说几句不着边际玄之又玄的话，又或者给一巴掌砸一棍子，就“大事已毕，大彻大悟”，从此就可以睥睨天下，老子天下第一去了——呵呵那不是开玩笑么，真把那么多禅宗大师当了傻子啊！所以忍不住罗嗦几句，莫怪莫怪：）

　　文人喜欢谈禅，也许是职业病使然，自从静安先生从无数文辞中擢出“境界”二字，实在有“绝妙好辞”、“片言折狱”的效果，而境界之高深莫关于禅，自然是免不了要谈的，就算是拉大旗扯虎皮，那也一定要生拉硬拽不可或戒的。更何况很多东西殊途同归，艺术到了高处，本来就与禅道相通，还是很有可谈之处的。
　　文人里学禅比较认真，又悟性较高的，苏东坡算一个，他的那首“人生踪迹知何似？应是飞鸿踏雪泥。地上偶然留指爪，鸿飞哪复计东西”，禅味十足，悟性也好，然而到底是文人的聪明，到了真正的地方，就多半会自误误人，而不能自觉觉他了。
　　再看他的“人人都说聪明好，我被聪明误一生。只愿生儿愚且鲁，无灾无难到公卿”，真是够聪明的，可惜是自作聪明。公卿自然是良莠不齐，然而把这个和儿孙辈愚鲁联系起来，就未免有些不厚道。况且他虽然命运多桀，终究是一代文宗，居然把心思动到这里，不管怎么说，也脱不了聪明反被聪明误的诟病，就难怪他不能把聪明转成糊涂，进而转成智慧了。
　　传说有次他写了一首诗，觉得自己悟的挺好，很得意，就派人送给隔江而居的佛印禅师，大约印证与显摆的意思都有那么一些吧：“稽首天外天，毫光照大千。八风吹不动，端坐紫金莲。”佛印禅师看罢一笑，题了两个字：“放屁”。结果苏东坡左思右想都想不通，只好亲自去找佛印问个明白。佛印一见他，就哈哈大笑：“八风吹不动，一屁过江来”。
　　故事是真是假，没专门去考证，道理却讲的明白，并不需要把其中佛学的术语和含义都说出来，那样就老太婆的裹脚布又臭又长了——当然说到这里已经够臭长了——但是其中的道道，都可以看的出：道理说的再天花乱坠，真遇到事情，做不到，也白搭。
　　苏东坡如此，其他文人也差别不大，多半是事理不能圆融，理上一套套，遇事手忙脚乱的路数。不服气的人可以反躬自问一下，这件事情换成自己，能不能还坐的稳稳当当。说不能的，那就好好努力，说能的，呵呵，不是撒谎就是又一个自欺欺人，免谈。
　　话说回来，文人的这个毛病，如果只是自娱自乐和自我满足一下，也倒罢了，就怕是扩而张之，觉得自己掌握了真理，能放之四海而皆准了，就少不了会自误误人。自古以来，不谙世事的文人，为政之时，带兵之时，误国误民的，可不在少数。

　　不是反对文人谈禅，禅放在那里，自然谁想谈都可以。嘴长在别人身上，总不能不让人说话，钳民之口之事，轻了是大杀风景，重了是反对民主自由，都是不合时宜。只是，虽然现在是个专家多半爱做骗子，外行都觉得自己是专家的年代，也还是先多明白一些再说更好些吧。。。