莫效书生乱解禅(十一)身体力行的心性之修

明月清凉地,佳茗在握时。   淡淡微风起,停杯欲语迟。
打印 被阅读次数

  禅宗的宗旨是“直指人心,见性成佛”。
  看起来很简单,然而,什么是“心”,什么又是“性”?拿什么“指”,又怎么才能“见”?
  “心”和“性”这两样东西,真的就是靠脑子琢磨,就能琢磨出来的吗?
  当然不是。
  佛早就说过了:“止,止,我法妙难思。”,又说,“不可思议”。
  这些东西,靠语言和思想,是说不清楚的。
  那么,靠什么?
  ——且慢,换一个思路:为什么要说清楚?我们想听别人说清楚的人,为什么一定要听清楚?为什么不自己去看清楚?说清楚有什么用,能比的上看清楚,悟到、证到吗?
  为什么不能把被动变成主动?  
  所以,重点,不是去猜“心、性”是什么、什么样,而是怎么样“见”到,“证”到它们的方法。

  “不可思议”,换种说法就是,至少要先把语言和思想放在一边,然后才能接近“本来面目”。
  而以为“我思故我在”,以为思想就是人的“本来面目”的我们,怎么去理解“没有了思想”的人呢?
  “没有了思想”就对了吗?
  
  “六祖坛经”里,记载了一个故事。
  一个修行人,觉得自己已经悟道了,和苏东坡一样,他也写了一首诗,表达自己的悟境。当然,他和苏东坡不同的是,他是真做到了,而不是仅仅停留在想象。
  “卧轮有伎俩,能断百思想。对境心不起。菩提日日长。”
  在他的想法里,你管住自己的思想,让它动它就动,让它停它就停,然后还能“对境心不起”,已经“心如墙壁”,他觉得自己已经“菩提日日长”,解决问题了。
  从原理上说,这应该已经比神秀的境界高了,至少也是佛祖求道时“无想定”的境界了,但按照“楞严经”的说法,这差不多算是“坚固妄想”的一种。
  我们看看六祖惠能怎么回应:
  “慧能无伎俩,不断百思想,对境心数起,菩提凭什长。”
  还是一看就知道谁高明,但是如果你做不到前面的,后面的高明一样谈不上,没有静定的功夫和真修实证的经验,高明在哪里,一样说不清楚。
  和佛祖一样,你还是要先做到这一步,然后“知非即舍”,继续前进。
  当然,修行次序,虽然差不多,但也并不是千篇一律,不是每一步固定不变的。其中的变化,也是“随缘应化”的,不能“一句合头语,千古系驴橛”。


  禅,不是想象出来的一个幻象,而是实实在在通过自己的行动,努力做到的实实在在结果。悟与证,都是实在的,各有其征象,而不是“想象为身”,只在想象里完成的东西。至于你做到以后,是“执”还是“不执”,那就是另外一回事了。
  
  真下手之时,从内在的角度看,就是“身口意”三方面。
  简单的说,就是:身体健康,没病没痛,不找你的麻烦;口不乱说,不造作因果;意不乱想,不起妄念。
  进一步,身体要解决“四大皆空”的问题,就是身体的“地火水风”四大,骨肉、能量、内分泌、呼吸几大部分所能引起的麻烦,都已经解决;口不但不出恶言,而且要宣说善法,持咒等等,度化众生;思想澄净,内守幽闲,防意如城,非空非有。
  做到这所有的一切,离目标也还远着呢,“前途尚有十八滩”。再往后,就是几本大经说的那些,本人也没有证到,也就说不清楚,所以就不说了。
  有兴趣的朋友,不妨找“楞严经”一读,看看当您读到“内守幽闲,犹为法尘分别影事”那句时,会不会望洋兴叹:人生而有涯,而知也无涯。诸佛智慧,实在不是我这等愚钝凡人所能猜度。这辈子还是老老实实做功夫,一点一点塌实努力,走一步算一步,别去指望什么悟道了。

  从外在的角度看,就是“见修行”三方面。
  看你的见解,是否契合经论,与佛说不同,自然就有问题;修行方面,是否切实下功夫,修身与行愿并重,“六度万行,不舍一法”;行愿方面,重点是你为众生做了什么,仅仅是关起门来忙活自己,是没有用的。

  具体的修行方法,那就是太多太多,“罄竹难书”了,针对不同的人,就有不同的修法,甚至可以说,每个人都可以设计一种适合自己的方法。
  当然,大致上,也可以进行分类,如大乘小乘,密宗显宗各派等;也可以按照神识等其他分类,加以区别。但是,所有的分类,都跳不出身心两方面的入处。
  有机会的时候,我会写一个大体的思路,每个人可以按照自己的情况,给自己制定一套适合自己的方法,也可以把不同的方法一路试过来,慢慢摸索出适合自己的方法。
  说实话,写到这里,有些踌躇,不知道该多说些还是少说些,“慈悲生祸害,方便出下流”,所传匪人,因果也很麻烦。比如李大师的那些师父们,我就不知道他们何以自处。

  “菩萨畏因,凡夫畏果”,可不慎哉!

淡淡微风 发表评论于
呵呵这点小敲打都受不了,还学什么佛啊——你自己不敲打自己,只好别人敲打了啊:)
淡淡微风 发表评论于
呵呵惭愧惭愧,没注意衲子兄的错别字:)
衲子兄所言甚是,不过我倒还是有些别见。
共产党的事情,往前推,有国民党,有五四的培养,有军阀混战的影响,有日本的事情,再往前就是清朝,太多的前因后果,剥离历史谈共产党,恐怕不是那么容易说清楚的。
清静莲花 发表评论于
呵呵,还是小心点喔,本来就不聪明,敲晕了还是小事,敲傻了可就麻烦了。
衲子 发表评论于
呵呵,风兄误会了,我没有敲错字,就是想说'斜'教(而不是'邪'教).

'斜'者不正也--因地不真,果遭纡曲,此之谓也.
虽然亦同'邪', 但后者在现代语境中是个贬义词, 带有"邪恶","邪魔歪道"的意思, 这就掺杂太多道德判断,感情好恶的因素在里头了. 所以我不采用'邪'字.

复次,斜教也并非一无是处,譬如对付帝国主义侵略,斜教也很管用的. 当然最后不免反噬自身, 那就是必然的"果遭纡曲", 放眼全球之共产运动, 概莫能外. 因果不虚也! 何以故?

让我先提一段宣化上人的开示.有人问道:"如果我去偷钱,骗钱, 把钱弄来送给师父办道场,这是善还是恶?" 上人答曰:“这叫做种子不净,因地不真,果遭纡曲,你那样造成的庙也很快就会倒了。”

这个例子正好用来形容共产主义运动。当初很多人发心是好的,要消灭压迫,消灭剥削(类比前面那个人发心来造寺庙), 但在实现的过程中为达目的,不择手段,杀业弥天,毀法破僧(类比那个人去偷钱骗钱),所以最终也逃不脱因果律的制裁。

所以说它是'斜',窃以为算不上不公允, 这是据事理而言, 不掺感情因素.

不揣冒昧, 一点愚见.
采薇^^ 发表评论于
恩,好的不得了.天天坐地铁被挤死,同时被闷死.一箭双雕~
淡淡微风 发表评论于
看来采薇在国内过的不错啊。。。
淡淡微风 发表评论于
呵呵,为什么那么多人对共产党那么不满意呢?
衲子兄佛学深湛,也这样不公允?
说共产党是邪教我觉得过了些,不想在这个问题上争论了,多看历史吧,看五千年的地球史,而不是乱七八糟的文章。
谢谢衲子兄鼓励,我尽力而为:)
淡淡微风 发表评论于
呵呵,谢谢莲花!——经常被我敲打,晕了吧?
脑筋也没动多少,就是麻烦:)
你的想法不错,禅净双修是我认为比较稳妥的办法。
采薇^^ 发表评论于
挖,吓一跳,超级多产人!等有空慢慢看来吧
嘿嘿,没试那个传说中可以国内看文学城的软件,照样上来了~
真是福祸相倚.实习公司的网要经过美国总公司的监察,所以奇慢无比,而且很多网页不给看.但可能正式因为这个原因,所以对文学城一点都不阻挡的...
北京暴雨,上海巨闷.生日过了,又长了一岁,有什么感觉嘛?...仿佛有的,仿佛没有.
衲子 发表评论于
风兄多说些无妨.

'李大师'是应劫而生, 以一个斜教搞倒一个当政的斜教, 后者在一甲子前就是以斜教的手段搞倒了当时的政府. 现在的事情对它而言就是因果循环. 只是苦了百姓.

大势由共业而定. 我们修行人不用管那么多.

接引众生的方便善巧, 但说无妨, 不必顾虑.
清静莲花 发表评论于
风兄辛苦了,最近写了这么多学佛的文章,动了不少脑筋吧。

和学世间的学问比,学佛实在是太难了。一般的知识,花时间和精力也就行了,学佛却不仅仅是这些,还需要极大的勇气,敢放弃人们以为是不可能放弃的东西。没有这样的精神,是学不成的。

说到方法,真的每个人都可以设计一种适合自己的方法吗?太好了!禅很活泼、有趣,但也最不可捉摸,不能保证一定有收获;净土方法简单,但也比较辛苦和枯燥。这很像投资,高风险高回报,低风险低回报。教个科学的组合投资怎么样?呵呵,开玩笑了。
登录后才可评论.