来源: 砧板 于 06-08-02 08:12:18
前一阵文学城首页出现过一则新闻，导演周晓文对娱乐记者们道苦衷：自己一年最多可以准备和投拍一部电影，报酬是1000万左右，而章子怡一年可以拍八部电影，每一部电影的报酬都可以是自己的年收入的几倍。他慨叹，导演不如演员。
其实很长时期，我一直关注这样的现象，我发现，那些需要复杂心智劳动的工作回报经常比不上一些相对简单的心智劳动（这里只讨论心智劳动，因为很多心智成分很低的体力劳动收入回报肯定很低）。
我想利用以下一些对比的例子来呈现我的观察，并尝试给出解释：
（1）
导演：需要对电影的几乎全部方面负责，从剧本到舞台美术，从现场调度到进度管理，要对作品的历史和社会背景有深刻的认识，要有较高的文学素养，后期要对剪辑和制作，广告与发行绞尽脑汁。
演员：虽然也需要文学素养，也需要社会历史知识，但是她不需要对作品总体负责，所有的知识都可以大打折扣。她其实只要专注于表演，而很多最受欢迎的表演却主要不是靠辛苦操练获得的。我想每个导演在工作中付出的心智劳动都会超过章子怡。
（2）
美声唱法演员：在正统的音乐学院里花了比普通本科生更多的时间受“系统严格”的训练，不仅要学音乐还要学语言，却好象没有什么效率，毕业之后，除了一些大赛获奖歌手还能混口饭吃，其他的生存都有困难。类似的有交响乐团乐手。
通俗歌手：大多数不要耗费那么多光阴在学院里受训，但是挣起钱来毫不含糊，听众也多。当今最伟大的歌手都是通俗歌手。
（3）
金融分析师：可能很少有什么职业比金融分析师心智劳动强度更大的了，每天埋头在股市指标，技术图标上，有的甚至要在自己编篡技术分析公式，编辑软件程序。他们的收入可以很高，但是却肯定有限。
交易师（尤其是自己赚自己的钱的，而不是替比人抄盘的）：他们可以不懂复杂的指标体系，更不用自己去设计指标，或编写编写程序，他们甚至对金融理论可以一窍不通，不理睬投资组合÷投资决策理论。只需凭着自己对股市的敏感和直觉，利用现成的软件，几个可以得心应手地使用的指标和图标工具就够了。他们的收入根本不是金融分析师可以望其项背的。
（4）
技术人员：比如编程人员，要花很长的时间学习专业技能，不仅指用于学校学习的时间，而且指经年经月的用于琢磨专业的时间。收入二十万美元算是相当好的报酬。
经理人员： 需要花在专业技能上的时间，实在是可以少很多，学习的时候也轻松得多，在工作上需要一些心智劳动，但是肯定不如那些技术人员，但是他们靠简单的重复智慧成果，就可以获得天文数字得回报。
（5）
更一般的对比
有统计数字表明，就普通职业的平均水平而言，当代社会收入最高的是具有硕士学位的人群，而不是博士。原因可以想见，大多数博士学位获得者要进入研究领域，心智劳动程度最高的一类职业；而硕士主要是进入非研究领域，心智劳动程度较低的职业领域，每个社会的情况都类似，研究职位的收入回报实在有限。
结论：
在上述不经意挑选的对比例子中，前者都是需要较高强度的心智劳动，但收入回报却比较低，甚至相对而言非常低，后者也需要一些心智劳动，但是大多数只需要简单地重复某些心智劳动，却可以得到大的多的劳动回报。
解释
需要复杂心智劳动的工作，通常是倒腾思维产品，如果有成果，成果可以改变世界，如果没有成果，结果跟垃圾差不多。思维产品对创造性要求很高，想一想，人类有史以来，大多数博士论文或教授们出品的学术论文毫无价值，如果不是这样，人类要比现在现代几个世纪，或者几百个世纪。但是，物质产品的生产就没有这种危险，可能制造废品，却不至于成批成批地报废，不可能颗粒无收。而现代大规模生产的密钥之一就是，简单地重复有效的模式，比如麦当劳，就那几样东西大规模重复，挣大钱，中国的满汉全席，至今跟谎言差不多，谁见识过满汉全席？复杂而不能重复地制造，跟简单重复却大受欢迎，区别是如此之大。前者可能穷困潦倒，后者可能变成巨富。
启示
离开那些倒腾思想的工作远一点，尤其是制造那些如果不是最好，产品就是垃圾的工作，追寻那些跟简单重复有效方式生产的工作。如果你想变成巨富，必须如此。如果你觉得拿比平均工资高的工资就是已经足够荣耀和舒坦的，那就呆着吧，呵呵。
