早在老谋子和巩美人携手亮相，开拍这部金光灿烂的古装版《雷雨》时，我就写过“不看好”的文章（参见http://blog.westca.com/blog_u2036/p/61568.html）。现在公演了，也拿去参评金球奖（所谓奥斯卡的风向标）。观众说是满场飞包子，有些倒胃口，不利于健康；评委则干脆不给面子，连提名都不列入。唉，我都不好意思夸自己有“先见之明”，因为蒙对这种事的机率比较大，只要不是弱智，非英雄也基本上都会“所见略同”的。
老谋子和巩美人虽然都表示了不屑于获奖与否的超然态度，但听上去总有些让人觉得“言不由衷”。且不说拍摄中请来斯皮尔伯格这样的大腕现场观摩（原指望人家名头大、朋友多，影响力强，有了他的认可，评奖之际可能说得上话），光是造势宣传就不知下了多少功夫。片中满场飞的包子，也有迎合西人喜欢“丰满性感”的嫌疑。要说不想获奖，那实在是谋事不成之后安慰自己的强心药罢了。当然，获奖片既叫好又叫座的情况是不多的，评委不待见咱们，就靠观众来捧场吧。评不上奖还可以强撑着说没关系，赢不回钱可就亏大了。人家《无极》再无聊之极，不是还让陈氏两口儿数钱数得凯歌高奏吗？上回仅仅一只馒头，就吊足了观众的胃口，把大伙儿蒙进了影院，这回好歹是包子，光从色相上就超过了《无极》，对广大意志薄弱的男同学来说，还是蛮有诱惑力的。
据说英文媒体对此剧基本持否定态度，《好莱坞报道》说它是劣质的肥皂剧。老谋子费尽心思的辉煌布景与闪烁灯光，让人家觉得只是复制了拉斯维加斯；《综艺》杂志则将它称为歇斯底里的唐朝宫廷阴谋剧，但却显得十分杂乱和矫饰，缺乏艺术水准。国内首演时自然是请了众多媒体，如同《无极》一样，如果不是胡哥恶搞，看到的报道多半是“自己人”吹捧的不实之辞，诸如“巩莉周润发演技惊人，张艺谋有重大突破”云云。
那就让我们来看看所谓的突破吧。《黄金甲》的故事情节完全取材于《雷雨》（虽说连原作者名字都没有提及），细节与对话也基本雷同，这样的故事新编在电影编剧中倒也不少见，而经典名著在不同时代一再出现重拍版本也是影业的一道风景。我看过《歌剧幽灵》的四个版本，看过《简爱》的两个版本，看过《电话谋杀案》、《灰姑娘》、《哈姆雷特》、《茶馆》、《天下第一楼》等等一系列中外作品的不同戏剧版本、电影版本。对自己喜欢的片片，看完会自然要比较各个版本的导演艺术、摄影技巧、演员功力、细节处理，这也是一种乐子吧。但这部金光灿烂的古装《雷雨》却让我看不懂了。难道男主演穿上重达百斤的厚厚黄金甲，再把从皇后到宫女的所有女演员“谷胸”成包子形状，就能把这部戏的精髓、灵魂传达得更到位么？难道把上个世纪二十年代的场景，置换到朝代岁月一律无考的古装宫廷中，人性的悲剧就会显得更加惨烈么？
巩美人与周润发无疑是大牌，演技自然不比新手，举重若轻，收放自如，在他们而言都不是难事。关键的问题是，一部除了黄金与包子之外了无新意的作品，在华美场景下，把原作富于时代特色下的人性冲突作了最苍白平庸的概念化解读，这样的作品，再高超的演技也无济于事。很简单的一个问题：黄金与包子到底对改版《雷雨》的主题演绎具有什么样必不可少的意义？老谋子能回答得清楚吗？
美容界的执业者显然不这么看，他们替张导说：片中包子的示范作用是巨大的，这叫豪乳效应。现在要求隆胸的女性比以前有了极大增加，带动了整个美容产业的兴旺发达、财源昌盛，这就是黄金与包子在商品经济社会中结合的意义！
早在老谋子和巩美人携手亮相，开拍这部金光灿烂的古装版《雷雨》时，我就写过“不看好”的文章（参见http://blog.westca.com/blog_u2036/p/61568.html）。现在公演了，也拿去参评金球奖（所谓奥斯卡的风向标）。观众说是满场飞包子，有些倒胃口，不利于健康；评委则干脆不给面子，连提名都不列入。唉，我都不好意思夸自己有“先见之明”，因为蒙对这种事的机率比较大，只要不是弱智，非英雄也基本上都会“所见略同”的。
老谋子和巩美人虽然都表示了不屑于获奖与否的超然态度，但听上去总有些让人觉得“言不由衷”。且不说拍摄中请来斯皮尔伯格这样的大腕现场观摩（原指望人家名头大、朋友多，影响力强，有了他的认可，评奖之际可能说得上话），光是造势宣传就不知下了多少功夫。片中满场飞的包子，也有迎合西人喜欢“丰满性感”的嫌疑。要说不想获奖，那实在是谋事不成之后安慰自己的强心药罢了。当然，获奖片既叫好又叫座的情况是不多的，评委不待见咱们，就靠观众来捧场吧。评不上奖还可以强撑着说没关系，赢不回钱可就亏大了。人家《无极》再无聊之极，不是还让陈氏两口儿数钱数得凯歌高奏吗？上回仅仅一只馒头，就吊足了观众的胃口，把大伙儿蒙进了影院，这回好歹是包子，光从色相上就超过了《无极》，对广大意志薄弱的男同学来说，还是蛮有诱惑力的。
据说英文媒体对此剧基本持否定态度，《好莱坞报道》说它是劣质的肥皂剧。老谋子费尽心思的辉煌布景与闪烁灯光，让人家觉得只是复制了拉斯维加斯；《综艺》杂志则将它称为歇斯底里的唐朝宫廷阴谋剧，但却显得十分杂乱和矫饰，缺乏艺术水准。国内首演时自然是请了众多媒体，如同《无极》一样，如果不是胡哥恶搞，看到的报道多半是“自己人”吹捧的不实之辞，诸如“巩莉周润发演技惊人，张艺谋有重大突破”云云。
那就让我们来看看所谓的突破吧。《黄金甲》的故事情节完全取材于《雷雨》（虽说连原作者名字都没有提及），细节与对话也基本雷同，这样的故事新编在电影编剧中倒也不少见，而经典名著在不同时代一再出现重拍版本也是影业的一道风景。我看过《歌剧幽灵》的四个版本，看过《简爱》的两个版本，看过《电话谋杀案》、《灰姑娘》、《哈姆雷特》、《茶馆》、《天下第一楼》等等一系列中外作品的不同戏剧版本、电影版本。对自己喜欢的片片，看完会自然要比较各个版本的导演艺术、摄影技巧、演员功力、细节处理，这也是一种乐子吧。但这部金光灿烂的古装《雷雨》却让我看不懂了。难道男主演穿上重达百斤的厚厚黄金甲，再把从皇后到宫女的所有女演员“谷胸”成包子形状，就能把这部戏的精髓、灵魂传达得更到位么？难道把上个世纪二十年代的场景，置换到朝代岁月一律无考的古装宫廷中，人性的悲剧就会显得更加惨烈么？
巩美人与周润发无疑是大牌，演技自然不比新手，举重若轻，收放自如，在他们而言都不是难事。关键的问题是，一部除了黄金与包子之外了无新意的作品，在华美场景下，把原作富于时代特色下的人性冲突作了最苍白平庸的概念化解读，这样的作品，再高超的演技也无济于事。很简单的一个问题：黄金与包子到底对改版《雷雨》的主题演绎具有什么样必不可少的意义？老谋子能回答得清楚吗？
美容界的执业者显然不这么看，他们替张导说：片中包子的示范作用是巨大的，这叫豪乳效应。现在要求隆胸的女性比以前有了极大增加，带动了整个美容产业的兴旺发达、财源昌盛，这就是黄金与包子在商品经济社会中结合的意义！
