请弄清楚讨论的问题。

请弄清楚讨论的问题。

1、天灾。
我说的是：59~61饥荒基本上是天灾所致，而且只有天灾才能引出粮食产量下降30%！！！与58年粮食产量相比，59年下降了15%左右，60年、61年下降30%左右。再次欢迎好汉们能拿出别的“能让地里、田里庄稼，大面积产量下降”的因素，并说出其mechanism。

如果提不出、找不到天灾以外的、也能使粮食产量下降30%的其他因素，那么这个问题就不再讨论了。

为了避免无谓的讨论，先说明，即使有其他因素，但没有让粮食产量下降得那么多(15%、30%)的，那么也不用讨论了。援外、还债、粮食贸易(出口大于进口)、造原子弹、十大建筑什么的……其总数一直只是粮食总产量的1%、2%、3%而已，并且早于59年就开始的(除了外债到期)，对全局来说，完全属于可以“忽略不计”的范围，用这些来说事，除了宣传目的，没有任何意义(这一类贴子看得够多了，说的事已经让人起茧子了)。我相信网友的大多数是有数学常识的。

2、人祸。
主要的就是人民公社的食堂，食堂把人们抵御灾害的手段、能力(存余粮)“拿”走了。也欢迎好汉们能拿出跟饥荒有直接关联的其他“人祸”因素来。

BTW，什么信阳粮库满满，还饿死大量的人，那才正是白痴！信阳是该省粮仓，粮库担负着省会等本省大城市人口的口粮！！！省会等大城市周围地区显然供应不了，粮食可从来不是地区专署可以支配的，那个回忆文字是这个地委级干部欺骗、推卸罪职，看吧，被骗得一愣一愣的……。

三分、七分，是怎么测量的？刘少奇测量过？……。“三年自然灾害时期”的提法，不是被指责“只说灾害”吗？……网上“大跃进饿死N千万”的提法，还少见吗？引起饥荒的基本因素“天灾”不是不见了，只见人祸“大跃进”了吗？……“GCD只说天灾，现在一些人只说人祸”，哪点不符合“发生过的思维”？……。

事实：59年~61年以外的年份，不是没有灾害，但是粮食总产量连续下降30%的例子是没有的(15%、30%、30%，连续三年)，这个事实对看问题应有启发。

BTW，文革中小将作派：开口先定别人的“左、右”，帽子满天飞、棍子随意抡……。