美国女兵林奇pk堵枪眼的黄继光 (图文)

打印 被阅读次数

 

美国女兵林奇pk堵枪眼的黄继光 (图文)


http://news.xinhuanet.com/world/2006-07/11/xinsrc_04207031109061713196538.jpg
http://www.pladaily.com.cn/item/kmyc/photo/kxgg/kxgg029-kmyc.jpg
关于黄继光堵枪眼问题,有人提出质疑,当然也有人维护黄继光的原来形象。有趣的是,这些正方辩护者的言论竟然相互矛盾,给质疑者提供了证据,“目睹黄继光献身”一文中没有提到黄继光胸口是否被击中的情节, http://cc.msnscache.com/cache.aspx?q=8237144350516&lang=zh-CN  。

其实,黄继光是战斗英雄,为国家而死,这没什么异议,同时,为了宣传需要,后人美化黄继光的可能是存在的。这类事在中国历史上例子太多了,就是西方也一样,比如,近年美国打伊拉克,一个美国女兵林奇如何虐待,如何被拯救,等等,就是美化,甚至有严重的杜撰嫌疑。

2003年,伊拉克战争中最有传奇色彩的故事是,美国特种兵将受伤被俘的19岁女兵林奇从伊拉克人手中抢救出来。 美国方面对此大做文章,将林奇和他的“救星”刻画成英雄,这些英雄在美国的知名度类似黄继光堵枪眼。世界各地的媒体也纷纷报道了林奇的故事。

4月2日凌晨,美军在多哈的总部召开紧急记者招待会。记者们得到的消息不是关于萨达姆·侯赛因,而是一个传奇般的故事:美国特种兵从纳西里耶的一家医院中救出了一个多星期前被俘的女兵林奇。 从官方五角大楼派出的摄影师拍摄的影片来看,美国特种兵在炮火掩护下冲进医院大楼、救出林奇。据说林奇身上有枪伤、刀伤,被关进医院后还遭到拷打。

但纳西里耶这所医院的医生的陈述与此完全不同。治疗林奇的伊拉克医生说,这次“拯救大兵林奇”的行动不是美国人说的哪样,事实是,林奇在被俘期间并没有受到伊拉克军人的拷打和虐待。林奇不在伊拉克军人手中,不存在拯救问题,也没有受到虐待,反而得到战时允许条件下的最好待遇。 医生还说,萨达姆的“敢死队”开始时占领过医院,但在美军来之前,早就逃跑了,在拯救林奇的直升飞机飞抵医院时,美国特种兵根本没受到任何抵抗,美军对这一点也非常清楚。

英国记者请五角大楼公布救援行动的所有录像资料,而不是原来公布的经过剪辑、只有五分钟长的录像片。有趣的是,五角大楼拒绝了这一请求。

“拯救大兵林奇”的真相也许永远都不会面世,因为,美国医生们现在说,林奇不仅已经丧失了对整个事件经过的记忆、而且有可能永远都不会记起这段经历。

“拯救大兵林奇”故事最适合好莱坞用来拍电影,最奇妙的是,这个故事的原创不是一般的作家,而是美国的五角大楼。
 
总之,世界上都有宣传攻势,没什么大不了的。朝鲜战争过去几十年了,应该还历史以原貌,英雄还是英雄,这没什么矛盾,比美国人强多了。 与美国这个最民主最有言论自由的国家相比,中国媒体公开讨论黄继光,因此,说中国比美国更民主更有言论自由,在一定的角度看,是成立的。

最后,关于质疑堵枪眼的黄继光,反方主要论点是,胸部中了几枪是否还有行动能力?最矛盾的是,解放军权威人士否定了黄继光。黄继光是前志愿军十五军四十五师135团的士兵,其军长秦基伟在他的回忆文章中,似乎排除了黄继光的事迹。

 

解放军权威机构恢复全部阵地的时间记载是“半夜”:

2000年,秦基伟较早时写的《鏖战上甘岭 难忘的七天七夜》(http://www.chinamil.com.cn/item/kmyc50/huiyi/qjw.htm)。秦基伟文中说,志愿军1952年10月19日黄昏发起收复阵地的战斗时,部队“激战到半夜,全部恢复了表面阵地”。

黄继光所在的四十五师政治处干部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘岭大战》说:“10月19日17时30分,志愿军”喀秋莎“火箭炮兵两个营一次齐放后,继之在103门山、野、榴炮的支援下,7个突击连(含坑道部队两个连)、分别向敌人占领的597.9高地和537.7高地北山表面阵地实施反击。… 战至20日1时,歼敌5个连,恢复了全部阵地”。


2000年由军事科学出版社出版的《抗美援朝战争史》说:“19日晚,志愿军第四十五师组织第134和第135团共3个连,在火箭炮第209团一次齐放和其他炮火支援下,对占领597.9高地的美军发起反击。在坚守坑道部队的配合下,至20日1时,全歼占据597.9高地表面阵地的美军第7师共5个连,全部恢复了表面阵地”。

 

但是,黄继光的阵亡时间是“凌晨”:


新华社的报导,“这时天快亮了,四十分钟的期限快到了,而我们的突击队还在敌人的火力压制之下冲不上来”。2000年12月新华社记者李石元采访黄继光生前所在连连长万福来,“1952年10月20日凌晨”。

秦基伟说“半夜”就全部恢复了表面阵地,那么,导致黄继光凌晨阵亡的战斗就不存在了。新华社和解放军军事科学出版社都是权威机构,两者记述的矛盾如何解决?这就涉及到上甘岭战斗的研究了。

登录后才可评论.