抗战时期：国共的窝里斗
垃圾文章，
//
客观评论Lovesue等,你有本事就把这几个问题解答一下 -campcomp- (3047 bytes)
(1153 reads) 7/8/07
你们整天骂共军不抗日，妖言惑众. 别有用心谎言千遍变成真理.//
我什么时候说共军不抗日？
我的文章都在，共军抗日是以保存实力扩大势力为基础的
妖言惑众是你这类左棍
我的文章基本国共都是一起批的
国民党800万
共军300万
却让日本占领8年
抗日胜利是美国和苏联的主要功劳
抗日战争时期中共军队由5万人扩大到120万人及民兵近200万。
39年初至40年末百团大战结束，共军爆炸式发展，八路军达170个团40万人，新四军达10万人。
国共开始出现大规模摩擦。如山西十二月事变，新军33个团4万人枪正式并入共军编制，华中黄桥一役歼灭国军1.1万人，缴枪4千余，华北反击朱怀冰、鹿钟麟、阎锡山、张荫梧等都是万人规模以上的大战，缴获自然不少。有了摩擦所得自然就少了国府友军接济，但经费一项直至40年10月才停发。
40年末至43年初。正面战场呈胶着之势，太平洋战事打响，日军充分认识到占领区治安的重要，经百团大战的警醒，下决心肃清后方，发动了治安肃正战。共军在日军的三光政策下损失惨重，军队、根据地面积、统辖人口均有50%的下降。
与国军摩擦呈北消南长之势，一方面华北国军或投敌或被驱逐，与共军难以接触。在华中国共继续征战不断，国军韩德勤部被彻底袭破，山东也是共军建立优势。国府彻底断绝接济，共军损失巨大，冀中等平原地区陷落，转入贫瘠的山地坚持。
43年至45年7月，恢复反攻期。共军借太平洋战事吃紧，日军渐成颓势之际，积极恢复发展，至44年已全面恢复并呈局部反攻之势。但日军的残酷使共军患上恐日症，消极避战，避免刺激日军。这种政策在相当一段时间被认为是正确的，以至各种文件、回忆录均不避讳。这阶段共军对日军作战次数、规模均大为减少，甚至将各战区主官调至延安整风。
直到45年一号作战告一段落，日军国际国内已成必败之势，共军对日作战又重新积极起来。本阶段国军战事不顺、后方腐败，不少地方军阀、不坚定者纷纷投日，成建制者竟达60万之多。这部分军队对国军作战尚嫌不足，对共军却很是来劲，但毕竟失道在先、士气不振，被共军打的完败。共军也意识到这点，对伪军大打出手、文武齐下，既缴枪掠地又算是对日作战何乐而不为。山东动员10个团多歼伪军3000人以上的战例比比皆是。至44年争取伪军反正已逾10万人，45年更是近20万人，故缴获伪军武器成共军本阶段最大来源。
此时共军虽对日避战但对国军却极其自信，粟裕竟率部跃进至国军重兵布防之地，以16000人的主力部队（装备应是共军翘楚，轻重机枪、迫击炮比例可与一般国军相比）与国军在天目山作集团军规模作战，而只勉强打了新四军唯一可称战役的车桥战役，歼日军500人，对日战事算是交差。（问题日军一号作战如入无人之境，国土人民惨遭蹂躏，而共军之小打小闹使日军放心调兵南下。
毛泽东曾以戏虐口气于电报里谈起国军数百官太太被日军掳获，难道阶级仇真是大于民族恨吗？难道国军不是中国军吗，难道国统区不是中国吗，难道官太太被日军淫辱共军就高兴了？窃以为这是共军抗战史中最为不堪之页。
以当时共军实力，于日军席卷豫湘桂之时，以国家民族为重，断然出击200个团，其声势之夺人、其发心之浩荡，国内外有识之士箪食壶浆、四海归心，恐怕用不了三年就取了天下。可惜国共双方均以私利为重，视人民之苦难如无物，果然引出后来的诸多天灾人祸。）
此时共军争天下的能力与决心已昭然若揭，对国军作战信心极强。山东国军势力被彻底清除，山西阎锡山偏安一隅，河北河南国军有心无力。
共军武器装备有所改善，如粟裕、叶飞部大举进击天目山国军重兵集团，几经交战胜多负少，要知道那是国军对日作战的野战部队，据粟裕回忆录称，所部轻重机枪、迫击炮配备齐全。可惜没有用到对日作战方面。山东共军讨逆之战动辄举兵数万，甚至能一次歼敌近万人，却依然对日军大队级兵力进行躲避，不是战力不够而是保存实力争天下的思想使然。
45年8月后，共军借势骤起，掠地缴枪数量之大恐怕要超过以往8年之和，为内战打了基础。但这阶段战果能否算入抗战恐怕大可商榷。
为什么没有全力？这出于对战后局势的考虑。双方都有。
此时不作这样的考虑，那么作为两个领导人就都不够格。战事之初，敌后武装的发展和收复失地，国府基本上是支持的。但是以百团大战为转折点，限制异党活动办法等等，国府开始压制敌后的发展和收复失地。
毛泽东本人电文中所述及的，如考虑集合10-15万精兵自陕西杀入四川直捣国府老巢的资料更说明问题。
毛泽东相当反感苏联继续援助国民党，“苏联如再接济重庆武器甚为不好，请要武官设法停止”，因为“蒋介石反革命是确定了的。”（摘自杨奎松著{皖南事变的发生善后及结果}}
1941年1月7-14日左右皖南事变 17日蒋宣布新四军叛逆，并取消番号。杨奎松论文曾提到，毛当时愤怒至极，判断“蒋介石一月十七日命令是全国性突然事变的开始，是全面投降与全面破裂的开始，我们在十二月十七日以前的估计不适用了。”认为蒋会马上与日联合反共，“人家已宣布我们叛变，我们决不能再取游移态度”。
如果认为皖南事变之后共军放手大打的想法情有可原, 那么如此推论早在黄桥之战后国军就应该停止抗日,全面攻击共军了?
“新四军南下， 延安给的方针是，协助美军登陆并收复淞沪地区，是抗战和战后地位的双重考虑，毕竟有一半的目的是抗日”。 那么为了协助美军登陆，为了一半的抗日目的，就理所当然调集重兵长途跃进，与国军大打出手？为了抗日必须歼灭国军？为了协助美军登陆必须将离登陆地点更近的国军赶走并歼灭？那么为了迎接盟军诺曼底登陆，就必须事先派兵剿灭法国抵抗力量？
抗战期间国共对摩擦与内斗都各有责任罪恶，但国府方面应该挨的五十大板60余年已经打得皮开肉绽惊天动地了，而中共应该挨的板子却小心翼翼高举轻落，动辄就是禁区。为什么总有人要拼命要掩盖什么澄清什么?
