鱼儿要我每首都评一下，而且坚持，好像吃准我不会拒绝，先是看得起， 再是信得过。这份心意，叫人难辞其请。评诗毕竟是赏心悦目的事，俺也就把功课领下来了。
这一组诗显然是前人所作。前到何时暂时不得而知。（点评时还不知道是明诗） 起码上百年以前吧。各首互有长短， 还不很精致，但都得七律之风韵。不象今人之七律多干巴凶狠。其中有些明显错字，我自说自话把它纠正了，括弧里的是原版，可以对照。下面先看第一首：
一，无题
长干车马少年同，此夕翻疑似梦中。
杨(扬)柳有声吹作笛，梅花无数落随风。
春山尚斗颦间翠，夜月都消枕上红。
惆怅当时歌舞处，夕阳犹照小桥东。
一篇主题是写“惆怅当时歌舞处”， 旧地重来。风光与少年时一样，对景伤怀，疑是梦中。
颌联“杨柳有声吹作笛，梅花无数落随风”，柳叶是可以作叶笛的， 如果是这样，不如直写“柳叶有声吹作笛，梅花无数落随风”梅花无数，对仗不很好。但是柳叶能吹作笛的时候， 梅花早无踪影了。只能说是写了两个季节。这一联写当时风物， 环境。
颈联刻划甚深， 宜细细咀嚼。春山尚斗颦间翠，说的是美人画眉，美人争艳，把双眉斗画长的意思。颦是状态，用颦间似有不确，不如直说眉间。夜月都消枕上红。夜月， 暗写春宵的流逝。这句朦胧又艳绝，象枕上一滩胭脂红。
尾联收得平稳， 见主人此时心态不复从前。全篇是很好的，也继承了无题诗写绮怀传统。 细节处尚可推敲。
（二）无题
长堤曲曲石粼粼，柳色参差接望春。
烟锁禁中疑作雨，风过湖上不生尘。
翠微悬瀑穿云白，绿渺平芜入涨新。
随处青旗能醉客，肯妩身世是沈沦。
石粼粼， 不是石嶙嶙，也不是水粼粼。也许是石在水中的倒影吧。表面看一篇全是景。“烟锁禁中疑作雨，风过湖上不生尘。”五湖野虾兄说有忧谗畏讥之意，不失为好的解读。前句写心忧庙堂， 后句写人在江湖。也为后面的消极沉沦开了“方便之门”。颈联“翠微悬瀑穿云白，绿渺平芜入涨新”立意新颖而句不甚工。“肯妩”费解，可能有误。
（三）赠李岳州
垂杨高处且凭栏，此地逢君兴颇欢。
出守即看符是竹，触邪会许豸为冠(寇)。
窗含远岫清湘雨，湖绕春城白石寒。
政暇定知支手板，遥瞻紫气满长安。
似乎是故友相逢，同游，岳州可能是官名。他反正是做官的。獬豸是传说中的异兽，人家争斗， 獬豸会用角去触无理一方。所以法官的帽子称獬豸冠。“出守即看符是竹，触邪会许豸为冠(寇)。”符节多用竹， 竹又正直，这里双关， 大致写李君为官象竹， 象獬豸一样公平正直。颈联以清白之景衬托。结尾写其恪尽职守， 而心在长安的忠诚。从一篇来说， 也比较融成一气。
（四）送莫观察入秦中
只旌万里入函关，怅望星轺不可攀。
此别秦中榆渐落，应逢塞下雁初还。
玉门霜积天连汉，青海春深雪满山。
行部赋成烦远寄，西京遽(迟)尔一开颜。
观察是官名，因朝代不同官位有大小。官大一点的可以双旌双节。这里用“只旌”， 是说他孤单入秦。象是左迁。诗中情绪比较消极。所以说“星轺不可攀”。中间两联景象都是负面的： 榆渐落见萧瑟，雁初还而人不得还，玉门霜积连天，青海春深还满山。 都是苦日子。行部费解，大概说有什么好奏章不妨远远的寄回来， 或许能博得圣上片刻高兴，让你回来呢。中间四句全写景物，当然也无不可，但是如介入一点个人感慨或许更好看些。
（五）同征甫宿碧云寺寄怀彭城公
满寺泉声入夜听，重来一宿万缘(绿)清。
星当座上偏疑客，月照帘前可是卿？
结社偶随猿鹤侣，裁书还隔凤凰城。
争看白傅(传)新题在，错讶香山是洛京。
这首干净， 欢快，流畅。 旧说欢娱之词难工，上一首写愁苦， 却不及这首。首句起， 二句承。三四拉开，五六递进，七句才远远拉了回来，应是以彭城公比白居易，所以才有“新题”，也许当时彭城公人在洛阳。说是把北京当成洛阳了。人际关系只有作者明白，但是诗友之间明月清风般的友情，是跃然纸上的。
（六）夜宿金山寺呈同游黎惟敬因读黎所题碑文
寺僻藏幽胜，烟霞满榻生。
窗窥远湖白，钟响出云清。
夜自传灯寂，心将听偈明。
看君题石处，共起薜萝情。
写山寺幽胜。全从自我出发， 所见， 所闻，所思，所感。 最后才点题中和友人同读碑文事。 窗窥远湖白，白字好，因远而白。曾见王维有日落江湖白句， 为之沉吟。钟响出云清。出字特别，入就俗套了。通篇一气浑成，最后以“共起薜萝情”收拢。
总体说， 这一组诗，篇比句好，比较清浅明朗。笔随情景往返，不避重复， 不用心刻意雕琢字句，而见真情实景。
后来据鱼儿介绍： 诗作者朱正初, 明人。家境富裕，交友甚广。所以他的作品很大一部分是应酬之作。我们这里大约三国时期，由长江的淤泥慢慢冲积而成，那时四面环水，潮起潮落，很不稳定。所以建县时间很短。元,明,清三代,本地一百多位文人共印有250多部文集，但保存下来的很少。在本地县志上，只留有一代一代传抄的书目。只有朱正初的作品，通过与他交好的众多文人，化整为零的留传下来。他的第一首《无题》入选钱谦益的《列朝诗集》，这也是唯一一首入选的本地文人的作品。
这组诗其实很有明诗的特点。韵不及唐， 理不及宋。但是不强求， 倒落得清新随意。到了清诗，同样韵不及唐， 理不及宋， 但是勉力为之，虽有所振作，总显得生硬刻板。
