在和谐中沦陷：纪念牛博网

关于牛博网的开张，王佩在白板报上是这么写的：

新东方下岗教师老罗，本着“宁可少吃饭，不给党添乱”的精神，踏上了“再铸辉煌、从头再来”的再就业之路。在应聘门口沟小学英语老师未果的情况下，毅然决然，拿出全部积蓄250美元，购买了虚拟空间和域名，创办了牛博网，并在炎炎烈日下骑车50英里到有关部门主动实名备案。

罗永浩攒的这个牛博网，揽了一大批热爱考证热爱思考热爱记录的人。大娘、十年砍柴、傅国涌、小花牛、黄集伟、老六、醉钢琴、连岳、熊培云、钱烈宪、王小山、柴静、。。。虽然各人观点不尽相同，但是好多爱说话也敢说话的人都爱跟这儿扎堆儿，乌泱乌泱的。在人群里，人们容易感觉到个体的力量，还有安全。

完全是个人口味问题，对牛博网的普遍写作风格，我其实并不大喜欢。多数牛博写手的基本调门都比较愤中，凡事都爱用铿镪加调侃的语气加以指点，你学我我学他，逐渐地就形成了一种集体创作风格，甭管是什么文章，读一两段，就可感觉到，它的作者极有可能跟牛博网有什么瓜葛，可能是作者，也可能是读者。

包括我自己在内，去逛得多了，就特别爱给社会挑毛病，写字也免不了有了牛博调，当时不觉得，事后一复习，发觉有些字完全不像是我的笔迹。于是我警告自己，尽量少上牛博网，否则难免不发牛言牛语。

但我还是忍不住地常常要去，还要偶尔贴几篇自己的文章凑热闹。与国内同类网站相比，牛博网上所传递的信息和看法异常诚恳真实，没那些个你好我好他也好。牛写手们乐于认真对待敏感事件，踏踏实实地考察真相，然后把这个不屑阿谀奉承的网站当作宣扬正直与公义的平台，在上面发表言论，为弱势群体争取权益。他们是一群没有名份但却比有名份的很多人更加严肃对待真相的社会记者，对平等、自由、公正有着信念。我喜欢从他们那里看到真实的消息，感受可宝贵的信念。

一年多前，牛博网刚开的时候，罗胖子要求在他那儿开博的写手说：

1、首先要会自己写字，不能像李宇春。
2、要言之有物，不能像徐静蕾。
3、不能剽窃，万一不小心剽窃了，要懂得道歉，不能像郭敬明。（要是多次剽窃，道歉也不行。）
4、可以是有钱人，但不能像潘石屹那么讨厌。
5、可以幽默，但不要滑稽，可以搞笑，但不要可笑，可以假装热爱人民群众，但不要同时说什么“几十亿愚众”，简单地说，不能像孔庆东。
6、长得难看也没关系，做人也不必厚道，但要地道。比如说，不要在前夫正倒霉的时候落井下石，最好不要像洪晃。
最后，也是最重要的，文章一定要写得牛。

老罗和牛博，就老是这么牛逼烘烘的。NB归NB，它可是不势利。在这一点上，和其它很多点上，牛博网确实比中国大多数的BSP牛多了。

举个我自己的例子。我在新浪和牛博都贴了我那一篇“昂山素姬”，（当然了，我在文学城也贴了，不过文学城的自由是没得说的，所以在此不参加比较，）立刻就看到了不同。新浪那头在我发贴之后短短几个钟头之内，就把文章给删了。我确信牛博网不会删我的文章，但是不确定那篇关于民运的东西会不会给它带来麻烦。为此特意去看了几次，每次都是添了些评论，文章始终安然无恙。当然了，牛博网那里强烈拥护民运的写手和看客居多，而我在文章中写了一些对民运人士的非正面看法，于是针对我文章的评论，清一色全部都是臭骂，言语相当刻薄。不过即便如此，都是好的。至少大家在牛博网，可以就一个和民主有关的贴子，自由地发表自己的意见，没人会利用自己手中的权力，让任何人闭嘴。

这些内容敏感的贴子，牛博帮大家保存下来，几乎让我误以为，一个自由交谈的地方，竟然真地能被允许存在。

却原来不是。

自从开张，牛博网就没少出问题，被封被解封，已经快成家常便饭。不过这回时间比较长，又是在十七大的节骨眼上，兆头不好。大娘在博客挤兑罗胖子，称他为苹果怨妇，表面上说牛博是被苹果黑客干掉了，其实应该是要向大家报告一件事情： 2007年10月19日14时，北京市通信管理当局强行关闭了牛博。

现在如果打开牛博网，只会看见这么几个字：

牛博正在补办一些手续，稍后会重开，请不要担心。

前几天跟“人在路上”谈起此事，他说：

即使能够重开，再开时肯定已经被修理得面目全非了。想到老罗那样一个骠悍的人也不得不在这样的现实面前忍声吞气，想到曾经聚集在那里的一大批口言心声正直不阿的网络写手们或许会因此事四处走散，令我面对这样的现实和可能的后果，束手无策之间心急如焚。

大会已经闭幕，牛搏却迟迟不能再见天日，这其中不知又有多少猫腻正在咬噬着当事人的心与身。我身与他们同痛，心与他们同急。

又怎能不担心？

/>/>/>牛博挂了之后，豆瓣网上连了一部分牛博作者的博客。在那儿还有段老罗写给网友的话：　

牛博很快就会重新开张，快的话就几天，最长也就一个多月。　　
另外，阿北老师这边好像是不沾政治话题的网站，大家在这里注意一下措辞，不要在非常时期给豆瓣惹麻烦，谢谢。