上来潜水，发现又有几个语言发展上出现问题的孩子。就我家的经验说说。
先提醒不知道的同志：各州都有，欧洲不少国家也有，Early Intervention。
各地政策不同，最初的evaluation一定是免费的。MA的情况是按家庭收入状况交一笔年费（最高一挡$250），医保会支付一部分服务费，医保不支付的由州政府买单。对“穷人”是完完全全的免费。
穷不穷，EI都是白吃的午餐，不吃白不吃，有机会尽量吃。有了孩子，特别是儿子得到EI服务后，我们才觉得每年交那么多税和保险，也不算白交。
EI里有些孩子的家庭很“主流”，家长有Yale，MIT毕业自称Nerd的，有坐贵宾室看橄榄球赛的，有年入百万的大学球队教练。当然，也有单亲妈妈，拿救济金的，挣最低小时工资的。
EI的规矩，服务满一年再次评估，不再被认为延迟的话就失去了资格。再次评估之前，不少妈妈们的心里都很矛盾。一方面乐于听见孩子的进步，另一方面担心孩子失去资格。原因：EI提供的帮助和氛围，很多不是钱能买到的。
除了EI，还有很多非营利机构对某些有特别需要的孩子提供服务。在EI见过由外来辅导老师陪着参加活动的孩子。我听说过名字的机构就有五六个，因为和我家没关系，没上心，没记住。
满三岁，EI就不管了，refer到公立学校系统。相同的程序：评估，有资格的才能得到特殊服务。去过当地特殊教育的公立preschool，和儿子去的私立preschool比，教室更大，更明亮，更干净，老师孩子比例高。儿子很喜欢他们的play ground。可惜，他没资格了。
很多学校有pupil service，针对被怀疑有问题的孩子，与特殊教育机构进行协调沟通。
TIME杂志曾报道，美国每年花费数千万美元于特殊教育，却对纺锤型另一端的天才儿童吝于付出，导致天才儿童无合适学校可去。从社会发展角度看，这样的做法很不经济。对父母来说，生问题儿童比生天才儿童省心省钱。
EI服务覆盖面很广，有些孩子一生下来就接受帮助。语言服务一般要推迟到18月左右，因为大部分孩子18个月都开口说话了。
儿子打出生，翻身，坐起，学爬，学走都是偏晚的。我们慢慢习惯，学会自己找原因。迟迟不开口，只有啊啊一个音，我们也用双语环境自我解脱。
18月体检，医生觉得有延迟，建议了三条：听力测试，行为评估，和EI screen。EI screen一般要排一两个月，等待时间里先完成前两项。初步听力测试，基本正常。行为评估，基本排除Autism。EI 评估，语言表达能力为6个月水平，可以得到EI服务。
当时，我对医生的话如奉圣旨，老公有些不以为然，倒也不反对。几项评估做下来，儿子除了语言表达能力，包括语言理解能力在内，基本on track，我们心里有了底。
有些朋友听说，明着暗着流露出来觉得我太紧张，小题大做。贵人语迟，过一段自然就开口了，哪个孩子三岁不开口一开口就是长句，等等，等等，听了很多。
我的想法很简单，不希望有问题，可也不能回避问题。早发现早解决。
老公是这么想通的：交一笔年费，每周来个人陪他玩，也不错啊。
后话：几个月前，老公空余跑这坛子潜水，看见一个妈妈问孩子不说话怎么办，回家说那么多发言的只有一个明白人，知道找EI。夸奖找EI是目前为止，我为儿子做的最明智的决定。_(6)
语言能力的发展相当程度上关系着社交能力的发展，双语混杂环境的孩子有些延迟是正常的，家长也不能疏忽。
再悄悄说一句，中国人朋友中同年生孩子的好几个，一直有比较。学爬学走学说话，儿子在小朋友中都是最晚的，也是最shy最胆小的一个。最近几个孩子在一起，发现儿子在language 和social上不但不存在滞后，词汇量和纪律性还是最好的。再也没人说我在儿子的事上小题大做。_(6)
有问题的孩子越来越多？因为我们越来越“文明”。我们吃的食物决定我们是什么人。比如说，早有实验证明食品添加剂诱发ADHD。农业社会的老话，几十年前的故事不能用来解决今天的问题。
别因为家长的无知或虚荣心，让孩子输在起跑线上。
