“我将禁止从中国进口所有的玩具”是奥巴马先生在去年十二月底的圣诞节前抛出的一个竞选话题。一时间在美国的母亲和劳工之间赢得了无数的喝彩声。在所有的2008年美国总统竞选人中以玩具回收问题作为竞选话题的， 奥巴 马先生是唯一的一位。那么， 奥巴马先生是以什么样的慧眼相中了这个问题呢？
上世纪七十年代，美国自产的玩具占美国市场的90%。到了今天，美国87%的玩具都是从国外进口的，其中大部分是从中国进口或转口的。自2001年中国加入WTO以后，中国逐步、迅速地取代了墨西哥而成为美国最大的玩具出产地。玩具进口贸易额从2002年的140亿美元上升到2006年的222亿美元。潜在的话题就是说，其间美国的众多的玩具生产厂家都搬到了国外。粗浅地看，结果一是：玩具的质量控制能力下降，造成近年来很多玩具由于安全隐患而被迫回收的问题；二是大批从事玩具生产及其相关产业链的工人失业。通过一个关心孩子健康及安全的话题，来引起听众对厂家转移生产基地不满的发酵。这正是 奥巴马先生打玩具牌要达到的一箭双雕的目的。而拯救失业问题，几乎是美国老百姓人人关心的问题。这不能不说是 奥巴马先生的政治精明与敏锐所在。
但是实际上，进口玩具的问题并没有 奥巴马先生所说的那么简单。它是资本全球化，经济全球化过程对美国经济和市场冲击的诸多问题中的一个问题和缩影。跨国的资本投资，世界主要金融市场上资本的自由流动，驱使着资本流向能获取最大利润的产业和地区。资本全球化带来的商业竞争新格局，早已冲破了国家的界限。 如何解决资本全球化带来的投资回报，企业利润，产业转移和增加就业等等问题是经济学家和政治家们要认真研究解决的。而不是凭几个简单的口号就能解决的。
回到美国玩具的进出口问题来看，在中国生产的成千上万种玩具中的几十种产品是出现了一些质量和设计问题。用一个美国人自己的分析来说(http://www.mcclatchydc.com/226/story/18956.html)，既有生产厂家的原因，也有因美国公司片面追求高额利润，在原材料、能源价格不断上涨的同时还极力压低收购价格的原因。反观奥巴马先生口号中的一刀切，倒是又让我们看到了他的几分牛仔从政作风。
中国目前生产了世界上80%的玩具。这带给美国老百姓的直接好处是：虽然美国这些年的通货膨胀依然如故的悄然上扬。老百姓手中的票子一天天地在毛。大多数美国老百姓的实际收入并没有与同期的通货膨胀同比上涨(70年代的50美元，相对于今天的210美元)。但是美国老百姓至少在玩具的购买力上，没有太多的下降。甚至在一些玩具产品方面购买力还有增加。假若说没有从国外的玩具进口，70年代的美国人用10美元可以买到的玩具，今天的美国人就得花40到50美元去购买。这对大多数的美国家庭来说，都将是一个很大的负担。请问 奥巴马先生，如果您是负责任地想去解决美国玩具生产和进口带来的儿童健康安全隐患和职工就业机会问题，而不是简单地喊喊竞选口号。那么禁止从中国进口玩具后，您将会从那里给美国的家庭和孩子们弄来买得起的、众多的、优质的圣诞玩具礼物呢？
