溜狗

俺不养狗，倒不是俺不爱狗。不养的理由很简单，就是要尽量把两个孩子养活。俺就这么着没日没夜地忙乎着，他们的基本人权也还是没有得到完全的保障。若再添条狗，狗权又会成为一个新问题，至少俺不能不为狗的幸福着想。在俺的眼里，众生平等，何况还有个人道主义的问题。俺自个病了，吃片药就结了。可它要病了，俺不管自个有病没病，那也得先带它看病。俺的病要耽误了，顶多算个咎由自取。它的病要耽误了，说不定俺得吃官司——好像就叫“劣待宠物罪”。与其那样，俺还不如劣待自个算了。由此可见，有狗权的地方，人权就要让步。

俺以前倒是帮房东溜过狗。若迎面碰上另一位溜狗的，就赶紧把狗链子拉拉紧，免得狗咬狗。每次溜狗，这样的事总得碰上那么几回。除了狗对狗会狂吠几声之外，狗的主人倒是会互相微笑着点点头，再说声哈罗。  甭管狗们如何叫唤，狗的主人们都是一幅处变不惊泰然自若的样子。

在美国，养狗可是一个产业。狗有狗窝，狗有狗食。俺到现在还没见到过哪条狗面露菜色，或是瘦骨嶙峋、衣衫褴褛的。俺禁不住要浮想联翩——从非洲到亚洲，从城市到农村，从新社会到旧社会......。不过，想归想，可这心里除了感动还是感动： 它们不仅不忧吃住、不愁衣穿，而且好像过得也特幸福——一见到主人，又是摇头晃尾，又是转圈打滚，还时不时地这舔舔，那蹭蹭，喜悦之情无法言表。看来它真是懂得感恩的，对自己的生活也有很高的满意度。就连它的精神生活都是伯拉图式的，像鱼水之欢生儿育女之类的日常琐事，早已忘到了脑后，真可谓是乐不思春。即便萌生爱意，也许就是动动心眼而已。因为所有这一切，早都被狗的主人以高度负责的人道主义精神给安排好了——一去了之。俺曾经很讷闷，它的精神文明程度咋这么高呢？看来狗的幸福生活连上帝说了都不算，要不它怎么就没有一点“性福”的权利呢？难道它生活的全部目的，除了看门之外，就是取悦主人？嗨，俺犯的着管这闲事嘛？只要它觉得“此心安处是吾家“就结了。
 
如此看来，狗还真是挺好养的。它至少没有“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。”的狗生理想。相对来说，这养人可就麻烦多了。刚一解决温饱，淫欲又来了。不仅如此，还要什么自由、平等、博爱，还有什么人权之类。但显然这个世界太复杂，有些地方连狗的温饱都早已解决了，可有些地方却连人都还吃不饱，甚至还有饿死的。会不会这饿死的鬼，转世之后就不会再挨饿了呢？哪怕做条狗也好呀！那样活着，也许更有尊严，至少是“食有鱼，出有车”了。

后来俺有了房，溜狗的情景就见得更多了。街里街坊，到处是狗。人一走近，吠声震天。好在大家都是独门独户，倒也相安无事。像俺这样没养狗的家庭，除了有些形单影只之外，倒是不乏安全感。可是，如果要是哪天，溜狗的越来越多，不再是几只，而是成群结队、成百上千，到那时，到底是狗权的问题大还是人权的问题大？会不会还让溜狗呢？如果不让，那狗们散步的自由又该如何保证呢？如果还让，会不会变成狗咬狗？或是狗咬人？ 说不定，弄到后来，就改成了人狗大战，接着人与人也跟着掐将起来。

看来，量变引起质变还真不是杜撰的。要不然，什么东西一多，这问题就不大好办。俺才养两个孩子，就已经手忙脚乱。一个养十几亿人的国家，还什么都得管，容易吗？俺看着就眼晕，心说不添乱就是帮忙。遂下定决心，俺就呆家里鼓捣自个家的两孩子算了。

不过，少了些狗吠，到多了些清静。这世道本来就是这样的，有所得必有所失嘛。