欢乐之歌：评介电影《我的妈呀！》
廖康
希腊人有句名言：“欢乐就是行使你的生命力。” 电影《我的妈呀！》(Mama Mia!)充分展现了这话的含义。个别专业影评家，比如伊伯特(Roger Ebert)，评论这个影片时太理性。看这片子，您就别去分析为什么，是否有道理。而要全身放松，尽情享受那音乐和歌舞，还有美丽的风景。这个电影改编自同名歌舞剧，我刚刚在百老汇看过，随后又看了电影，难免要做些比较。总地来说，电影歌舞不如原剧，风景当然美多了。
评介电影最难的是透露多少情节。少了读者不知所云，多了大家非骂死作者不可。故事发生在希腊的小岛上，旅店老板娘美丽的女儿Sophie要和帅哥Sky结婚了，可她还不知道父亲是谁。她偷看母亲的日记，得知有三个男人可能是她爸爸：Sam, Harry, Bill。在无忧岛欢乐中长大的女孩全无怨恨，一心只想得知谁是父亲，而且相信自己一见到他们就能感知谁是爸爸。于是，她邀请这三个男人都来参加婚礼。与此同时，母亲Donna把自己年轻时乐队的伙伴Rosie和Tanya请来了。三个男人托衬着，三个女人一台戏；再加上一对青年，一帮年轻的朋友和一岛能歌善舞的老头老太太，让这近两个小时的电影充满了欢歌笑舞。
电影在实地拍摄，再优秀的舞台美术也无法与之媲美。那浪漫的月光，那宝石蓝的爱琴海，那绚丽的太阳，那迷人的岛屿和帆船！我相信，Skiathos和Skopelos这两个希腊岛屿从此往后就再也没有宁静了。但电影的长处仅此而已，其它部分都不如歌舞剧。尤其是唱歌，谁都没有那么专业的嗓子。演老板娘的是Meryl Streep，我一向敬佩这位多才多艺的演员，她似乎演什么角色都行，但这次她令我失望。她显得太老太胖了，难怪有人讥讽道：“这片子还不如叫《我的奶奶》呢！”她的角色也不过四十来岁，扮得年轻些并不难嘛。虽然她表演得还是一如既往那么好，但嗓子不行，没那力度，比歌舞剧里的专业歌手差远了。尤其是在婚礼前，她冲着Sam唱“Winner Takes It All”这支歌时，底气不足，显得捉襟见肘。
与Streep相比，饰演她两位朋友的Julie Walters和Christine Baranski与歌舞剧演员的水平差距要小些。特别是演Rosie的Walters唱“Take A Chance On Me”，几乎毫不逊色。Baranski演老来俏的Tanya，她唱的“Does Your Mother Know”也很火辣，与歌舞剧相差无几。她们三人共同的演唱和舞蹈，尤其是演出“Dancing Queen”时，合作得非常好，把那癲狂劲儿表现得风风火火。
三个男人稍差些，Pierce Brosnan演Sam。有人说他形同便秘，说他那嗓子随便哪个爱尔兰男子都比得上。我觉得这评论不公道。他的角色就是要憋屈；他唱得也蛮有感情，把那难言之隐一发都喷出来了。Colin Firth演Harry，性格有发展变化，逐渐显露出他的本色，把他说“你是我爱上的第一个姑娘，也是我爱上的最后一个姑娘”这句话的真正含意演出来了。Stellan Skarsgard演Bill，他是瑞典人，虽然扮相和表演皆不合我意，也可以说是不合先入为主的歌舞剧形象，而且歌唱得跟说话差不多，但由于电影里的歌都是来自瑞典四人帮ABBA的演唱，Skarsgard的出场和他那挂着瑞典国旗的帆船也就算是还个人情债吧。
ABBA的演出我在德国看过一次。瑞典人在德国用英语演唱，挺贵的票，居然还有那么多人看。这世道，真是英语横行啊！可惜那天天公不作美，我对通俗歌曲又没那么大兴趣，看了一半就走了。早知道《我的妈呀！》是集她们的歌曲而大成，我也许会看下去的。这个歌舞剧改变了我的成见。改编成电影，虽然未尽人意，但毕竟能够让更多观众看到这部作品，还是可喜的。我唯一不明白的是，为什么歌舞剧里的一些精彩台词没有保留？比如当Harry给女店主一张大支票，说是为“婚礼做点贡献。”老板娘吃惊地看着那数额说：“这足以支付四个婚礼和一个丧礼了。”这么妙的影艺笑话居然在电影里删去了，令我百思不得其解。
这是个典型的女人喜爱的影片(chick flick)。有位专业影评家说：“如果一分最低，十分最高，男人会给这个电影三分，而女人会给它九分。”我要加一句，如果这些人看过歌舞剧，大概都会减去两分。
2008年7月29日
