对于我们的中国，既要看到进步，也要看到不足。

客观聊聊，对于我们的中国，既要看到进步，也要看到不足。

几十年来，尤其76年11届3中全会后的发展，国民生活水平的提高，是没有人能够否认的。

邓小平是一代伟人！
1，给右派平反，让年轻，因为文革、上山下乡而没有学到知识的学生回到城市，拯救了全中国千千万万的家庭。
2，最后定下改革开放的政策，更是一个拨乱反正的伟大的创举！

因为6.4的处理方式可能有一些过激，也许是他一身中最大的遗憾。但是客观地说，从现在披露的资料来看，当时民运内部更加糟糕。为什么这样的状态？因为他们内部同样缺乏一种合理有效的体制，比政府糟糕的多。如果当时政府给他们领导，结果多半会更加混乱。


江泽民是我最欣赏的领导人。
1，因为在他当政期间没有发动过任何针对老百姓的运动斗争，始终以经济建设为中心，让各行各业都重新有了活力。
从中国几千年历史上来看，从来没有过这样的领导人。就算康熙、汉武帝这样的历史英雄，同样也制造过文字狱等悲剧，但是江泽民没有任何失误。

2，给中国赢得了和平崛起的国际环境。
他到美国演讲听到外面有人抗议，记者故意问他：“有没有听到？”他回答：“我当然听到了，同时也感受到了什么是美国式的民主！”
他和克林顿吹吹萨克斯、跳跳舞，但是为中国赢得了和平、交流、互动的国际环境，真正实现了和平崛起！这才是外交的睿智。
92年到上世纪末，可有发生过任何西方敌对势力针对中国制造混乱吗？没有。
南海撞机、大使馆被炸事件，处理似乎显得略微有点软弱，但是当时为中国赢得了一个良好的国际环境，使得中国可以专心于国内的建设，也为不断发展打下了良好的基础。现在中国一万几千亿的外汇储备，也正是在他主政期间开始不断积累的。
有人认为对FLG的处理是他的一个不足，但是请注意，FLG追求的是一种宗教，并不是代表广大老百姓的利益的。所以从老百姓利益的角度来说，并没有任何不妥。
遗憾的是朱镕基推行的政策没有达到预期的效果，国企改革、医疗改革结果反而损伤了老百姓的利益。到底怎么回事儿，现在披露的资料也不多，我也想不明白。


胡锦涛、温家宝主持的政府怎么样，现在评论还为时过早。
但是我欣赏温家宝总理说的：“执政为民”“以民为本”
胡锦涛也对全世界表示过“中国要在年内基本消灭不平等”
对于是否能够如愿，我们还将拭目以待......

这些国家领导人应该讲都是一代伟人，既然如此，那么为什么中国还会出现这么多问题呢？
我想原因应该是还没有从制度上真正确立起来一种务实、有效的体制。
对于官僚，已经有了中纪委、反贪局、纪检委...
对于警察、法院，有政法委...
但是因为缺乏体制保障，始终不能起到有效的作用。

我这样的人也能看到这些问题，作为伟人必定是早就心知肚明了的。
但是为什么现在还不进行体制改革？体制改革到底损害了谁的利益，以至一直推行不起来？
这是一个值得深思的问题。前一段实行的各部委重组，不知道算不算是一种尝试？一种信号？

我常常说民富国强，而不说国富民强。因为我认为只有老百姓富裕了，国家才会真正强大；现在国家外汇储备这么多，不能说不富裕，但是还不能算是一个真正的强国。

令人气愤的是现在似乎没有什么人在关心老百姓的生计问题，都只关心自己的既得利益！
看看人代会的提案！
比如这么多农民工的拖欠工资还没解决，竟然有人提出要给富人减税？！
冯小刚不说中国电影票卖得比美国还贵，却说要加强杜绝盗版。
这不是为了保护个人利益是什么？

现在的翁安事件、上海袭警事件，归根结底都是因为制度不完善！如果能够通过司法解决，都是可以避免的！
中国有法律，但是执行没效率，也没有人可以去监督执法！
一遇到灾难，暴露一些问题，什么事情都要等到暴露了再由温家宝亲临第一线去指挥解决，他怎么忙得过来？？？

对于渎职官员有问责制，对于豆腐渣工程由建筑法...对于任何问题都有相关法律约束，但是谁去执行了？又有谁去监督执行了？

所以，中国的崛起，关键在于是不是能够、什么时候能够建立起一个公正、有效的管理体制。关键是能不能做到有法必依，执法必严！

只要做到了就什么问题也没了！