“民营石油大亨”龚家龙获刑
见到这则报导，对法院认定龚家龙不构成挪用资金罪中的一项说法实在不解。没受
过法律教育，真有点搞不懂了。
在检察机关的指控中，2003年11月，龚家龙夫妇“将公款200万元转到个人账户，其
中150万元作为龚的女儿出国留学的资金证明”。这种行为被法院认定为“龚家龙不
构成挪用资金罪”，因为“龚与陈一起为龚女儿办出国留学资金证明，符合公司惯
例，目的是为公司发展储备人才，不具社会危害性。”
这“挪用公款”从什么时候起变成了“不构成挪用资金罪”? 噢，为自己的女儿出
国用公款作为“出国留学的资金证明”，算是“为公司发展储备人才”?那要是把什
么七大姑八大姨，侄子侄女的都送出国，“为公司发展储备人才”，这公司得将多
少“公款200万元转到个人账户”呀。听上去，只要是“符合公司惯例”就可以，那
还要法律干什么呀! 要是每个公司都定上一条“惯例”，公司老板可以按自己的需
要使用公司的钱，那不就省了法院的事了吗? 还有，这什么算是“具社会危害性”
呢?
中国“民营石油大亨”龚家龙兄妹双双获刑(图)
文章来源: 楚天都市报 于 2008-08-15 23:59:46
因违规披露、不披露重要信息罪，被判一年零七个月
荆楚网消息 (楚天都市报) 本报记者蔡青 特约记者王德华 通讯员孟卫军
兄妹双双获刑 判决今日生效
现年54岁的龚家龙，曾是天发集团法人代表、荆州市人大代表，还因担任全国
工商联石油业商会首任会长，有“民营石油大亨”、“中国民营石油第一人”等称
谓。其妹陈蜀葵（随母姓）被捕前，任天发集团总裁。
龚家龙案曾惊动中国证监会、公安部和湖北省委、省政府。2006年12月21日，
省公安厅指定鄂州市公安局立案侦查，次日，龚被监视居住，2007年2月5日被刑拘，
2007年2月13日，经鄂州市检察院批准逮捕。专案组历时10个月，辗转数万公里，调
查 400多人次，审阅凭证资料3万多册，送到法院起诉的卷宗有100多册。
7月16日，该案在鄂州市中院审理。起诉书指控龚天龙和陈蜀葵两人涉嫌3项罪
名。
8月5日，法院一审判决龚家龙犯违规披露、不披露重要信息罪，判处其有期徒
刑1年零7个月，并处罚金20万元；陈蜀葵犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。
判决书长达18页。
到昨日，10天上诉期刚过，由于两被告没有上诉，检察机关没有提起抗诉，判
决今日生效。
涉及三项指控 被告基本否认
检察机关指控：两人挪用资金5笔共计595.302万元，其中2001年7月，龚家龙指
使财务人员挪用公款241.702万元，用于购买平安世纪理财投资连接保险，受益人是
其女儿龚某。2003年11月，陈与龚商议后，将公款200万元转到个人账户，其中150万
元作为龚的女儿出国留学的资金证明。 2002年12月，陈提取100万元公款，在上海
南汇区购买房产。2003年6月和7月，陈提取公款93.6万元，在上海浦东新区购买房
产，后将此房以 129万元卖给他人。2003年，陈提取公款10万元用于个人房屋装修。
检察机关指控陈蜀葵涉嫌职务侵占。2006年5月，陈以向上海远望计算机公司网
络系统公司支付收益为名，从公司提取18.4万元，后陈只用了其中10万元作为投资
收益支付给对方，余款8.4万元据为己有。
检察机关指控，原天颐科技公司在亏损的情况下，为骗得中国证监会批准获取
增发配股资格，作为该公司大股东的天发集团董事长的龚家龙，指使将亏损做成盈
利。天颐科技采取虚列销售收入、虚增营业利润的手段，制作公司虚假的中报、年
报，并提交上海证券交易所对外公布。经查证，2001年到2003年，天颐科技虚增主
营业务收入5.84亿元，虚增支出4.71亿元，虚增主营业务利润1.13亿元。中国证监
会披露该公司财务报告含有虚假信息后，股价暴跌，给股东造成重大损失，仅柳某
等8名股东就损失375万元。
在法庭上，龚家龙对检察机关的指控称“部分属实，部分不属实”。陈蜀葵对
检方的指控基本予以否认。
被控年报做假 成为获罪主因
检察机关在法庭上提供的证据显示，天颐科技董事长苗某证实，天颐科技财务
部长王某曾汇报公司亏损，龚家龙称公司年报不能做亏损，必须做成盈利，最后安
排分管天颐科技的天发集团副总裁张秀玲安排做假账。
证据显示，天颐科技有8号和9号两个账套，8号是真的，9号是假的。
股民柳某证实，他2002年12月买天颐科技股票，平均价5.98元/股。2006年4月，
中国证监会披露天颐科技提供虚假财务报告后，股票大跌，卖出价1.82元/股，使他
亏损70余万元。
龚家龙和辩护人辩称，龚作为天颐科技一般董事，没有权力指使造假；给股民
造成的损失，发生在2006年4月以后。而天颐科技于2004年10月被荆州市政府接管，
且2004年该公司继续提供虚假财务报告，2005年全面停止生产，不能要龚个人承担
责任。
法院认为，龚家龙作为天颐科技控股公司的董事长，对天颐科技重大事项有决
策权。龚对提供虚假财务报告，给股民造成重大损失，负有不可推卸的责任。但鉴
于给股民造成损失系一果多因，对龚量刑时酌情从轻处罚。
法院认定龚家龙不构成挪用资金罪。法院认为，龚动用董事长基金购买保险，
符合有关文件规定，且得到董事会授权。龚买该险既是工作需要，也是建立助学帮
困基金的公司投资。龚与陈一起为龚女儿办出国留学资金证明，符合公司惯例，目
的是为公司发展储备人才，不具社会危害性。
在对陈蜀葵的指控中，检察官认为，陈利用职务之便，挪用公款203.6万元用于
个人买房和装修，且一年多后才归还，符合挪用资金罪的客观表现。陈称买房经过
龚家龙同意并有批示。她的本意是将卖房赚的钱交公司，但办事人员没听清，将多
余的钱打到她个人的卡上。她认为不构成职务侵占罪。法院认为，陈用公款购买和
炒房，并将盈利归个人所有，构成挪用资金罪。
法院还认为，陈蜀葵受远望公司委托代其炒股，盈利18.4万元，因其股本金均
为望远公司提供，盈利应归远望公司所有，因此其侵占公司8.4万元、构成职务犯罪
的指控不能成立。
法官剖析案情 天发缘何衰落
主审法官陈扬德认为，天发集团的衰败，与作为民营公司老板的龚家龙法制观
念淡薄不无关系。
他说，龚家龙要求财务人员提供虚假财务报表，不管其动机如何，目的是向社
会募集股民资金。本来是亏的，却说成盈利。真相最终暴露，造成股市低迷，给股
民造成重大损失。目前上市公司虚报财务报表的情况严重。法院给予龚家龙的判决，
对于上市公司有警示作用。此外，对于企业管理人员来说，如果没有经过集体讨论，
将公司资金挪作他用，就构成挪用资金罪。不少民营企业老板和企业管理人员都没
有这个意识，认为自己股份占大头，公司是个人的，自己说了算。
据一位不愿透露姓名而熟悉案情的人士称，在天发人的心目中，龚家龙任用其
妹妹陈蜀葵担任天发集团的要职，任用和其有特殊关系的人，包括随意更换高管都
显得很不寻常。据了解，下属“活力28”在5年里竟然更换了3任董事长、5任总经理，
下属“天颐科技”2年里换了4任董事长。这一切，反映了天发的管理其实是多么的
脆弱。这样的管理模式，造成了经营上的失败，直至资产的沉淀与流失，最终恶化
了天发集团的财务状况，其衰落也在预料之中。
龚家龙兄妹受审侧记
荆楚网消息 (楚天都市报) 本报记者蔡青 特约记者王德华
7月16日上午8时30分。鄂州市中院刑事审判大厅。3名法官身着制服端坐在审判
席上。一边坐着身着制服的两名公诉人，另一边坐着4名辩护律师。能容纳数百人的
审判大厅，只有10余名旁听者，显得有点空旷。本报作为唯一受邀的媒体，参与旁
听。
随着主审法官陈扬德敲响法槌，审判正式开始。
公诉人宣读起诉书时，龚家龙和陈蜀葵听得很仔细。此时的龚家龙，身着看守
所黄色背心，戴着手铐，头上露出花白的头发，与昔日镜头前西装革履的老总模样
判若两人。当记者的镜头对准他时，他微微低下头。
面对公诉人的提问，龚家龙称“部分属实，部分不属实”。被问及哪些属实、
哪些不属实时，龚家龙则戴起眼镜，一边看着手上准备好的材料，一边有条理地回
答。
对于起诉书指控的“指使财务人员伪造虚假财务报表”时，龚家龙矢口否认，
称“从未指使他人造假”、“没有人汇报是亏损的”、“两本账不知道”。他还诉
苦称，他没有拿年薪津贴。董事长基金由董事长使用，用于公司支出。到被抓时，
账上还有1000多万未用。对于陈蜀葵在上海买房，他称是经他同意的，还批准她年
薪40万元。他解释说，公司高管年薪低的20万元，因为是兄妹关系，他批了40万元。
陈蜀葵尽管手上没有材料，但她反应很快，对公诉人和法官的提问，像连珠炮
似地作出解答。对于公诉机关的指控，她大部分加以否认。
公诉人提起的罪名是3个。公诉人、被告和4名律师之间围绕这3个罪名的事实，
相互交锋，十分激烈。
庭审一直持续到下午2点结束，中间只休息了十分钟。
8月5日，此案得到判决。
相关背景
天发集团创立于1988年，其雏形是龚家龙于1988年5月创建成立的“荆州地区生
产生活资料产品经销公司”。它是一家涉足成品油、石油液化气经营、农副产品深
加工、植物油脂加工、生物医药、造纸、日化、现代物流等领域的大型企业集团，
曾控股天发石油、天颐科技两家上市公司和天荣现代农业股份有限公司、帅伦纸业
股份有限公司、活力28日用化工有限公司等3家非上市股份制企业，以及十多家全资
子公司。
http://news.wenxuecity.com/messages/200808/news-gb2312-678766.html
