雪大文学系硕士学位新生的必修课是Critical Theory （批判原理），教授是犹太裔美国中年人扣罕教授，他瘦高个子，褐色眼睛，秃头，长脸鹰钩鼻。因是必修课，那一年文学系研究院20几位新学生都在这个班上。在中国英文系读书时从来没有学过什么批判原理，那堂课上只有两位外国学生，我和来自罗马尼亚的桑菊尔Sandra。
第一年全日制学生至少修3门课，9个学分，很快我就发现批判原理对我来说是最具挑战的课。课程阅读量大，每周要读好几本书，只有两本我稍熟悉：马克思的《资本论》，弗洛伊德的《梦的解析》，扣罕教授本人著作颇丰，他是研究“男性行为”(Male Sexuality) 的专家，他的好几本书成为这门课的课本。你可以想象我当时的"Culture Shock"（文化休克），课上，他夸夸其谈的几乎全都是有关性方面的名词和性对文化的影响，同性恋文化更是这堂课的中心。我如坐针毡，那些在中国时难以启齿的关于性方面的词，如今，竟成为文学必修课的主要用语。每周除了阅读外，还有看一场电影，第一部片子名为“Chinatown"（中国城），这部电影拍于1974年，电影制作者Roman Polanski,拍完这部片后，因“奸污幼童罪”而入狱，这部片是关于破案和乱伦的故事，而最后犯罪场面竟是中国城，中国城很脏很乱，当时的我羞愧难当地听着同学和教授热烈地分析。整个学期的电影也全是围绕乱伦或同性恋或双性恋文化为主题，有次还专门放了玛丹娜的歌舞，我惊讶万分地看着，边想，这应该是中国所说的“红灯区”歌舞，难以想象，居然成为教材在文学系课堂上观看和赏析。平时课上我少有发言，期中论文，扣罕教授让我写中国性方面的文化。
我决定写中国历史上文化和政权对性的影响，我文章大意是，文化和政权其实影响着性，比如，唐朝女王武则天称帝后，曾设男妃，因古文化君权有三宫六院，武则天为君王，受文化影响，再有政权在手，故延续君王后宫传统，一定程度上，文化和权力影响甚至决定了性行为。扣罕教授非常不喜欢我的论点，他以为，性是生理本能的(biological)，不同的性倾向应该得到鼓励和认可，同性恋或乱伦都可以得到理解，他们的勇气值得社会“推崇”，性行为影响文化和历史。
期中论文，他给了我B-的成绩，还让我到他办公室谈，他声音很大，说我的文章没有引用他教科书上的观点，我的结论是不可信的。我据理力争，谈到他对中国历史和文化知之甚少，没有权利下此结论。最后我们谈的不欢而散。
仍记得，我哭着跑走下文学系的五层楼。对当初自己考托福，GRE时选择念“英文文学”而后悔万分。
