这样一套货币驱动的体系，当财务成本高于财务收入的时候，这个公司就不干了。或者说，本来占领阿富汗，想为里海东岸能源打一条通路，做一笔生意的尤尼科与雪福龙掐指一算，什么建设费、维护费、打点当地部落酋长的人情费、过路费、剿匪协作费、治安管理费……这帮中亚土人从俺手里揩出去的油太多啦，从里海走阿富汗的石油管道"太贵"，不干啦不干啦。亏本。要我干，等于干了半天帮这帮土地主免费打工，自己啥回报没有还得要把家底给贴上，谁干这种傻事呢？
什么叫亏本？亏本就是赚钱的对立面。
什么叫赚钱？赚钱就是财务成本一算，收入的货币比投入的货币有多。你要问，这个多出来的货币从何而来？换句话说，利润从何而来？
笔者先给你一个简单的答案：在一个非常稳定的不增长不扩张的社会里，投资家、资本家办公司收获的利润，来源于他自己过去利润的支出。简单的说吧，过去的利润花出去买东西回来，就变成本轮生产东西销售带来的利润。
这是一个很重要的结论！很重要！
记住这个是高度抽象，把社会的产品抽象成一种产品而得到的结论。具体的社会中当然没那么匹配，因为社会有很多产品，而且存在分工，每个个人（企业主）可能看不到这么一回事情：即本人的产品销售的利润原来是由于本人前不久得到的利润收入的消费带来的，但原则上是成立的。
肯定有人会说：不对！我看我家旁边的王老五卖豆腐就是越赚钱越多！哦，且慢，你观察到的是扩大再生产，我说的可是不变再生产，或者说简单再生产系统——搞清原理，总要从简单的东西入手。
你家王老五卖豆腐的生意越做越大，可能是他经营有方的个人原因，还有可能是整个社会都在扩大生产从而日子越过越好的原因——生产力在往上走，货币总量在增加（增加的来源后面再谈）。
之所以现在大部分公司，大部分个人会感受到手头的钱越赚越多，一个因素是因为求财这个动机下，人人都想着把货币拽在手里，让自己有点"积累财富"的感觉；另一个因素就是客观上社会生产和货币都在扩大规模——从世界范围来说，过去的整个两百年（或者更长更长的时间），都一直处于扩大的总趋势中，尤其是货币基础在不断扩大的总趋势中（货币基础和货币之间的区别下面再谈）。当然，这个基数的扩大，实现的途径不同，18-19世纪的时候，最本源的这些money base还是来自巴西、加利福尼亚、澳大利亚、南非和阿拉斯加的黄金。不过，这种起源于自然界的货币基础的新增注入，往往在时间上分布得不是很均匀。因此，19世纪的时候，常常是疯狂注入天上下金币的镀金岁月，和苦求货币而不得抓破脑袋弄出绿背纸币应付充数的萧条世界互相更替。
当然，咱们今天货币的扩张不受自然条件约束。但这种人类把自己从自然的暴政约束中独立出来的"好日子"，其实并没有超过几十年。（咱们可以算笔时间帐：金本位制度于一战中止，至今不足百年，金汇兑本位（布雷顿森林体系不能算严格的金汇兑而基本属于美元本位了）于1930年代的崩溃，也不过70多年）。
当年罗马帝国灭亡前后，先是社会因为通货膨胀的大紊乱，而后来衰落的重要原因，也是货币存量因为烧杀损毁而大批丧失、损毁、消亡、遗失，因此货币体系崩溃和经济生产江河日下，一代穷比一代。我们现代人，可还没有经历过那种不可想象的黑暗日子。
谈到这里，可能有些读者会突发奇想，小插一句：一个经济单位（比如一个公司或组织），有没有可能是亏本的？一直亏本的？
让俺提前透露点答案：有可能，而且很可能是这个社会所必须的，不过有两个前提
一、这个经济体是（生产力上）扩张的经济体
二、这个经济单位要和这个社会里货币创造的源头，有一定的特殊关系。
这就得到后面俺谈 货币的起源和注入问题的时候再说。
"罗马帝国灭亡原因"这个俺要保留,俺一直认为直接原因是在日尔曼人手里损毁的两个军团,后来他们攻进了罗马.当时罗马的经济还很富裕,外族入侵和奴隶起义把它灭亡了.
