网上常见到关于男女关系的议论，男女之间的区别是什么，男人想/要什么，女人想/要什么，维系两性关系的关键是什么。这是历史性的争论，古往今来，古今中外，多少喜新厌旧，忘恩负义，变心变节的故事层出不穷。
今天纽约时报刊登一篇长文，What Do Women Want? 介绍几位研究女性性行为的女性研究者的最新研究发现和理论，涉及到一个非常基本的，但长期以来由于历史的原因被忽视或混淆的问题，女性在两性关系中要的究竟是什么。这不仅涉及女性本身的身心健康，诊断治疗的医学领域，也影响如何发展/维系双方关系，家庭稳定的大是大非社会议题，不可掉以轻心。不清楚女性的愿望，谈“新”论“旧”，谴责变心负义，恐未必能击中要害，问题也不可能迎刃而解。
这篇文章是以采访的方式写的，文章介绍的研究成果运用最先进的科技手段，独辟蹊径，观点独树一帜，令人耳目一新。文中阐述的男女在性生理、心理方面的差异，有些虽与传统观念相悖，难免争议，但其意义堪与 Kinsey， Masters and Johnson 等在这方面研究的先驱者媲美。自然也远超过 “男人来自火星，女人来自金星”书中涉及的内容。一是文章很长，二是有些词句不肯定是否适宜在这种网站上登载，所以仅摘录部分，有兴趣的可拜读原文，进一步研究，肯定有收获。
一种观点是，女性渴望的是被渴望，“being desired is the orgasm".
“女性的愿望,” Meana 表示，指广义的，而不是只包括她的患者,“并非是受关系因素支配，我们可能认为，这些因素支配女性的性行为，而不是男人的.”去年她完成了采访20名在婚姻中有性困扰的妇女定性研究。虽然不好的关系常常扼杀愿望，她认为，好的关系也未必能保证它。她引用一位采访者的 反应:“我们接吻。我们拥抱。我告诉他， '我不知道它是什么。' 我们有很好的关系。但只是在一个地方” - 她的床上，由于她欲望的丧失而造成的荒芜地带。
Meana 告诉我，普遍接受的治疗概念，对于妇女，培养亲昵的关系会导致更好的性，往往是误导的。 “真的,”她说,“妇女的愿望不是属于关系性-relational 的，而是自我陶醉的/自恋的-narcissistic," - 占主导地位的是憧憬的“自爱”，是成为性爱的钦佩和需要的对象的愿望。不过关于自恋这个问题，她谈到研究表明，与男子相比，妇女的性幻想更多地是集中在得到满足/乐趣 ，而不是给予。 “说到愿望， ”她补充说， “妇女可能远不如男子那样更注重关系。”
像 Chivers 一样， Meana 认为女性的性欲分为两个体系。但是，Meana 以与她的同事不同的方式设想这种系统。作为 Meana 的体系的一方面，是纯粹的欲望，另一方面是动力的价值。从进化和文化的原因，她说，妇女可能高度重视关系的亲密程度与持久:“但是，如果因为女性选择关系就认为关系是女性愿望的主要来源，那就错了.”
Meana 谈到两个构成她的想法的要素：第一，大量的数据显示，对幻想，手YIN和性活动的频率的测量，女性的性欲比男性低；第二，研究显示，在长期的关系中，女性比男性更可能对性失去趣。Meana 假定女人需要比男人更大的震动，更有效的刺激来开启性欲。 “如果我不象你那样喜爱蛋糕 ,”她告诉我，“我的蛋糕最好是好到能让我兴奋地去吃.”在已确立的关系中，被渴望的决定性刺激大大减少，这不仅是因为女性的伙伴失去了一定程度的兴趣，更重要的是，因为女性感到她的伙伴受到限制，选择-对她的选择-不再进行了。
What Do Women Want?By DANIEL BERGNER， Published: January 22, 2009http://www.nytimes.com/2009/01/25/magazine/25desire-t.html?_r=1&hp=&pagewanted=all
