是哪两个人让毛主席玩命一生的？
润涛阎
09-09-09
今天是毛主席逝世三十三周年。
三十三年前的今天，我堂伯气喘吁吁地找我，劈头就问：“润涛，毛主席也会死！既然他也死，那他玩命折腾一辈子图个啥？他又不傻，死了六位亲人，到头来自己也照死不误，江山又不能传给子孙，他整死饿死那么多人，他这么玩命一生的道理何在？”
我立刻告诉他：“是两个人让他玩命一生的！这两个人一个叫郑孝胥，一个叫陈独秀。郑孝胥乃大清改革派政治家，李鸿章的幕僚，后来官至溥仪的总理大臣，而陈独秀乃我党创始人。”
大伯听说过陈独秀，但不明白为何大清的大臣会让毛主席玩命一生。我便把个中道理讲给他听。
1911 年辛亥革命的时候，我大哥润之(18岁)还在湖南。此时郑孝胥是湖南布政使。郑孝胥属于清朝改革派，很有才学，其言论对润之有极大影响。毛泽东佩服郑孝胥两方面，一是古体诗，二是书法。论古体诗在清末民初，与陈三立比肩的唯有郑孝胥。令润之佩服不已的近现代两大书法家，即北于南郑。于乃于右任，郑便是郑孝胥。陈子庄等人独推郑的书法（评价比于右任还高），登峰造极。早在毛泽东孩提时代，郑孝胥就提出了“臣闻立国本，有兵乃不危。积弱非一朝，无兵决难支。”这就是毛泽东后来“武装夺取政权战争解决问题”的思想理论最早的来源。但对润之影响最大的是郑孝胥年轻时做出的三大预言：“大清亡于共和、共和亡于共产、共产亡于共管。”
尤其是到了大清灭亡以后，郑孝胥的第一个预言实现了，郑孝胥的后两个预言也就成了润之坚定搞革命的信念了。这就好比信仰，一旦确定，便可产生“精神原子弹”（林彪语）的威力。但到底共和要走多久才能大势已去而被共产取代，当时的润之是无法知道的，郑孝胥也没说。这就有了第二个人：陈独秀的出场。
陈独秀在1921年有个预言：如果共产党走武装斗争的道路，30年夺取政权。此时，有人预言说共产党 10 年便可夺取政权，有人说要20年，当然也必然有比较悲观的预测，说要40年甚至50 年。这些当然都是共产党内部的人的预测，其他的人很少有人相信几个书呆子组成个共产党就会打下天下。但陈独秀的预言让润之看到了“共和亡于共产”的曙光就在前头，他便跟陈独秀商量自己去湖南搞农村农民运动考察，陈独秀批准了润之的申请。
这就是润之既不去海外留学也不怕国民党的围剿，用“一条道走到黑的”坚定信念不论是长征上万里还是在根据地打游击，他都从没动摇过必胜的信念。因为他相信郑孝胥的“共和亡于共产”的预言和陈独秀30年夺取政权的预言。
当大伯听我说了上面的话后，他继续发问：“既然如此，那他打下天下后干嘛还是没完没了地玩命整人瞎折腾？”
听了大伯的发问，我告诉了他陈独秀另一预言。正因为陈独秀30年夺取政权的预言兑现了，当年的润之成了毛主席，他必然对陈独秀的另一预言恐惧万分。
（这里需要说一下，我党虽然是1949年10月1 日开开国大典，但此时林彪的部队还在南方激战。等林彪的部队打完海南岛战役，已经是1950年了。这离陈独秀30 年的预言只差一年。而陈独秀当时说的30 年，指的不是10年20年，也不是40年50 年，30 年是个整数，上下差一年算是在误差之内。其准确性令润之叹为观止，佩服的五体投地自不在话下。表现在陈独秀的预言像病魔一样缠在了毛主席的脑子里至死无法脱身。）。
那么，陈独秀说了什么让毛主席打下天下后又玩命折腾了二十七年直到生命的最后一刻？那就是陈独秀的二次革命论。
二次革命论不是陈独秀的发明，那是苏联孟什维克提出来的被布尔什维克称为反马克思主义的理论，但这个理论经过陈独秀的解释让润之十分恐惧。
根据陈独秀的观点，中国不可能迈过资本主义这个槛。死人最少效果最好的捷径就是先让国民党发展资本主义，而在民主法治社会还没有健立起来的资本主义必然导致极端的两极分化。到那时，共产党再发动穷人造反，事半而功倍。
那如果要先搞共产革命呢？陈独秀认为，在资本主义的生产力大发展还没有启动之前共产党的革命就成功了，那最后共产党必然还会走回到革命前的老路而复辟资本主义，名称上是共产党，而实际上是轰轰烈烈几十年，终于回到了解放前。等到两极分化后再发动穷人造反搞共产革命，那就等于走了弯路。
那时候不赞成陈独秀二次革命论的共产党人很多。正赶上蒋介石发动了对共产党的突然袭击大屠杀，周恩来便打响了向国民党武装斗争的第一枪。
但革命成功后，毛主席脑子里忘不掉陈独秀的必须走资本主义这一步的理论。所以，毛主席一天也不放弃对走资派的警觉，他就怕陈独秀的第二个预言成真。
大伯听我说了这段后，他还不理解毛主席为何搞大跃进饿死人。我告诉他，就是因为陈独秀的理论之所以可怕，其根本就是社会主义搞经济建设搞不过资本主义。所以，毛主席必须要来个大跃进。要让陈独秀的二次革命论破产，就不得不搞大干快上。大跃进农民开大食堂，谎报产量，这才导致饿死几千万人的悲剧。这事发生后，毛主席更害怕走资派搞复辟，就以文化革命的名义搞运动把走资派来个彻底一锅端。便导致了十年浩劫，直到他去世。
大伯然后问我：“那个清朝大臣预言的最后一个是啥意思？”
我告诉他说：“共产亡于共管，说的是将来发达国家会成立个联合组织（因为那时候还没有联合国），共产党当权后人口大增，而共产党灭亡的时候整个中国大乱，国人就到处跑，跑到外国避难，而发达国家组成的联合组织就只好把中国给管起来，这就是共管。”
（几年前有本《黄祸》我没看过，估计里边的内容就是根据郑孝胥的预言发挥而写就的。）
大伯听后嘿嘿笑个不停，说那个家伙看得真远。他还说，当初毛主席在临死前突然跟美国和好，而不惜出卖共产阵营这叛变投敌行为，是不是他害怕真的被共管而不惜一切代价也要加入联合国，在联合国里有了否决权，即使中国乱了，也不能被共管了？
我听后觉得这个理论要得，便点头认同。跟苏联搞僵，那是同一阵营里的内部矛盾，但跟资本主义的老大美国和好，专门跟苏联过不去，这实在是对共产主义阵营的背叛，这个道理毛主席应该非常清楚，不到万不得已，是不可能做出来的。因为他自己就写过“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”当年毛主席跟美国尼克松谈判，跟美国一起对抗苏联，本质上就宣告了社会主义阵营的破产了。后来的苏东波解体，前社会主义阵营里的共产党国家纷纷投靠美国，其始作俑者就是毛主席。
我在读高中的时候，跟同学争论最多的就是陈独秀的二次革命论。那真是舌战群儒。因为我知道，只要看到了毛主席的公有制等到他一死必然被走资派给扳回去，那么，毛主席的丰功伟绩就不存在了。这是毛主席非常害怕的地方。毛主席去世的时候，我高中毕业快三年了。对这个问题更加无法不关心。
今天回头来看，陈独秀“如果走武装斗争的道路，共产党30 年夺取政权”的预言当真，而他二次革命论的理论解释与今天我党的发展道路完全吻合。今天的共产党跟当年老蒋搞的是一样的，几千万条人命白死了，早知今日何必当初？要不我二哥锦涛回忆这段历史，感叹当初要是“不折腾”多好啊。至于后面会不会由于民主法治没有建立起来的资本主义必然造成极端两极分化而导致穷人起来造反闹共产革命，以及郑孝胥的“共管”预言是否真的会兑现，那还要另一长文阐释了。
郑孝胥
------------------------------
陈独秀
