今天，华盛顿邮报刊登了一篇文章 – “政策，投资组合，和国会议员投资者”（Policy, portfolios and the investor lawmaker）。据调查显示：有关越来越多的美国国会议员持有股票，而且他们购买的股票的表现在过去的时间里，普遍优于普通的投资者。
当参议院金融委主席Max Baucus 在起草医改方案，为了弥补医改费用而提议对医疗设备公司征收40亿税务时，参议员John Kerry （2004 年民主党总统竞选人），和众议员F. James Sensenbrenner，共同提出了反对，声称这将消弱那些发展“拯救生命技术”的公司，及妨碍发明创造的积极性。孰不知，在这些反对声音的后面，是上百万的 Kerry 和Sensenbrenner 对这些生产医疗设备公司的家庭投资。
过去的20年，国会山庄的议员们越来越多地进行股票投资，无论他们自己意识到有没有，这种投资影响到他们对立法，政策的投票立场。这个问题在过去几年变得尤其尖锐，因为国会在金融危机后，对私营经济进行了史无前例的干涉，像银行。保险，和汽车产业的救助。虽然参议员Kerry 和众议员 Sensenbrener 都表示他们的立场是站在选民一边，不会受自己的投资影响，但道德专家们认为这种明显的利益冲突，让人们不可能判断他们的决定是在代表大众，还是他们自己的利益。
这种不确定性让人们无法对议员们表示充分的信任，在众院里，拥有股票的议员从2001年的91位，上升到今天的259位。这包括68名议员，在2008年初，个人就拥有（不包括共同基金）超过100，000股的股份。
议员们最普遍拥有的股票包括GE, 微软，美银，Procter&Gamble, 及其它 Blue-chip 公司。这其中有许多政府的合同公司，和被救助公司。产业包括石油和燃气，电器和医疗。在这医疗设备领域里，108位议员总共持有价值在6百万到1千4百万的股份。
调查表示，政客们不仅只持有股票，他们还是异乎寻常的成功者- 两份不同的统计都表示。其中一份自1985到2001年的调查显示，国会议员的投资组合收益在过去的时间里超过了美国普通投资者，每个月要高于市场55个基点。
“没有人会如此成功，甚至是共同基金经理，或对冲基金经理。”调查的研究成员之一，乔治州大学教授Alan J. Ziobrowski 说道。
尽管参院和众院都有“道德委员会”，但他们经常是“闭门运营”，被外人称为是根本没有效力的。
所以如果你仍计划投资股票市场，去参加你地方议员的市政集会，问问他们的投资组合是什么，或许比你费尽心思和时间研究chart and P/E 的收效更好。
这里是这篇文章的网址:
