在唐炜臻被拒保的同一时间，法庭批准了唐的律师应唐家要求向法庭提出的禁止媒体报道令。
唐的声名远扬早已不只在加拿大 。而在媒体的报道甚或些许的揶揄声中，此刻的唐才真正成为公众人物。
媒体对唐的跟踪报道早已超出对唐名声的权衡，而实在是对有关当局的有效监督。
唐申请延期与警方约谈不获准。而正是由于唐将返期公告给BNN ,警方才大张旗鼓地将唐“抓“了个正着。
唐的名声不是缘于他的“金融术“，而是政治上的偏峰走秀。前年“413”事件是其声名的至高点。对这样一个政治色彩浓厚的嫌疑人的羁押与拒保，人们不会在疑惑中引发什麽联想？为何类似的邓越文案 或其他西人案无类似的待遇呢？
唐案 的担保金早已不是控辩 双方及法庭的问题。唐作为“社区名人”却无像样的担保人。昔日前呼后拥的场景成为绝妙讽刺。
唐的律师在第一次聆询后轻描淡写地说唐不会在监狱度过周末。唐案 保释的窘 境确实出乎人们的COMMON SENSE。相信其律师亦有他的无奈。
如此情形之下，媒体的 公正 报道 ，才是唐家的公平保证源泉之一。
2010年1月24日
