什么样的政府才是一个合格的好政府？

有个问题值得我们深思：什么样的政府才是一个合格的好政府？

答案应该是：给国家和人民带来最大利益的政府就是好政府！这是世界很多事情还是存在客观标准的。衡量一个政府好坏的客观标准就是：当一届政府任期结束时，国家是发展和进步了，还是更封闭和倒退了；人民生活是更好了，还是更坏了。物质生活和文化生活是更丰富了，还是更贫乏了。人民的思想是更加宽容和开明了，还是更闭塞和僵化了。经济建设成就和人民生活水平是最最重要的指标！用上面这些标准来衡量一下，你会得到一个令人吃惊的结论，毛共的政府根本就不合格！

让我们对比一下同时期的中国政府和日本政府。二次大战，中国和美国，苏联等同属于反法西斯阵营。尽管中国饱受日本强加的战乱之祸害，受创具重，但仍依靠与美国，苏联等国的结盟最终战胜日本，处于相对于日本有利的态势。反观日本，在二战中因偷袭珍珠港与美国结仇并导致美国直接参战，又因为与苏联的旧怨，以及与德国同属法西斯阵营同时得罪苏联，英国和法国等主流西方阵营，并在二战末期国土遭到包括原子弹在内的巨大打击，工业和经济等受重创，最后被迫投降和接受美国驻军。

客观地说，二战结束之后日本国的综合态势即使不比饱受摧残的中国差，也好不了多少。因为美国人逼迫日本改变整体，日本社会经历了一场政治和国家观念的地震。可以说，二战结束之后，中国，日本，韩国等遭受战争摧残的国家都一样的百废待兴，应该又重新处于同一个起跑线。

那么，接下来发生了什么呢？为何接下来的45年-78年的30多年间，日本能以正确的国家战略重新崛起，并在80年代成为世界经济强国？反观中国，30多年过去了，整个国家社会没有值得一提的进步，特别是经济建设乏善可陈，中国依旧是世界上最弱，最贫穷的国家。这样的铁的事实面前，我们应该明白哪个政府更高明，哪个国家的政客更“伟大”了吧？

有人会问：那内战呢？韩战呢？中国不是因为选择了战争而导致国家退步的吗？

战争难道不是一种选择吗？难道不是政府决策者做出的吗？不是国家方略的一部分吗？为何我们国家没能避免战争？为何我们的政府没能让我们的国家免于战火？这些究竟是谁之罪？

阿Q们，既然毛共像你们声称的那样伟大,为何中国每次都没能避免战争/内乱？抗战完又内战，内战完又韩战，韩战完又文革，为何这么多灾难偏偏中国人避免不了？为何中国人民苦难这样多，没完没了，一个接一个？

有这样的近现代历史的中国，蒋也好毛也好，哪一届中国政府的任何领导人还有脸称伟大？只有邓小平应该除外！因为邓的改革彻底否定了毛的倒行逆施，给中国社会带来了实质性的进步。邓的改革给中国和世界带来的进步意义，相信在未来30-50年将会让人们看得更明白！

很多中国人从来就不服气日本人，韩国人，甚至台湾人。毛粉们如果不服气，再和韩国的经济建设比比，从韩战结束时算起！

阿Q们，谦虚点吧！毛根本不懂治国，更不懂经济和生产建设，只知道搞内斗和打打杀杀，靠欺骗人民而窃取江山。获取江山相对容易，而治国完全是另外一回事。事实上，治国从来都是人类历史上最艰难的使命！

毛的GCD政权取代蒋的GMD政权是中国历史的倒退，其恶果在50-80年代充分地反映出来；可以说政治的倒退导致了经济，文化，教育，科技的全面大倒退。