您的位置:
文学城
» 博客
»一样矿难,两样解读:在中国是人祸,在美国是天灾?
一样矿难,两样解读:在中国是人祸,在美国是天灾?
天下本无事,庸人自扰之。鹰击长空,笔走琐事。 本博客(原名青山依旧在)系个人文集,所有文章均为笔者原创,如转载,请标明出处。
2010年3月28日13时40分,我国山西王家岭煤矿在施工过程中发生透水事故,153名施工人员被困井下。经过大力救援,目前有115人成功获救,还剩38人被困井下,据信已有6人死亡,随着时间的推移,其余的32人生还希望已经非常渺茫。
115人获救当然可喜可贺,有报道更称之为救援奇迹。不过,在欣喜之余,我们不禁要问,造成如此重大事故的原因是什么?是不可避免的天灾吗?据初步调查,其实此次事故的原因还是人祸:在事发前一天,有工人就发现巷道内有雾,甚至还出现了两边的煤板脱落现象,这就预兆可能有水;发现这一预兆的工人便向矿方进行了报告,但并没有引起重视。“调度人员把电话直接挂了。假如当时就发出预警,井下所有人都能成功升井。”此外,该公司将2010年奋斗目标定为产值6亿元,利润3000万,成巷进尺39000米。在这个目标下,公司对于各个施工单位实行“进尺考核制”,掘进多了受奖,少了则会受罚,要‘勇争第一’,大干快上,大赶进度,安全责任不落实,萝卜快了不洗泥,致有今日之大祸。
无独有偶。在一周之后的4月5日,在万里之外地球另一面的美国西弗吉尼亚州的一个煤矿,因为瓦斯爆炸,25个井下工人身亡,剩下4人生死不明,是1984年以来美国单次死亡人数最多的矿难。按照某些人一贯的逻辑或由此造成的思维定势,一件事情发生在中国就是人为的灾难,发生在美国就是不可避免的天灾,那么事情的真相到底如何呢?
在看了关于美国矿难的一些报道后,笔者发现,美国此次矿难的原因其实也是人祸。该矿所属的梅西能源公司的安全记录一向不佳。在2009年,该公司被查出的违反安全事件有495次之多,被课以911802美元的罚款。单单在2010年的3月份,发生此次矿难的煤矿就有至少三次违反通气方面的规定,最近的一次在3月30日,就在事故发生前的几天。如果这些违规能得到该公司足够重视并进而纠正的话,也许矿难也就不会发生了。那么究竟又是什么原因让该公司对违规听之任之置若罔闻的呢?
原因在于,上缴的罚款远远比不上违规继续操作省下的钱。据报道,梅西能源公司尽管在2009年有近百万美元的罚款,但最后真正交上去的不过是一小部分,至于剩下的金额,该公司会向法院上诉要求不交,据测算,美国煤矿违规罚款的75%最后一般会在上诉后不了了之。梅西能源公司在这方面是一个大赢家,按照CBS的报道,梅西能源公司在2010年的前几个月已有近20万美元的罚款,但它刚刚仅上缴了2676美元,也就是总罚款额的百分之一多一些,而如果它严格遵守安全规定,对违规处大加整治所耗的成本无疑会远远高于这个数字,在利润最大化的宗旨之下,梅西的老板做出何种选择也就不难理解了。
天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。逐利乃人之天性,无论是黑眼睛黄皮肤的中国老板,还是金发碧眼的白皮肤老美,概莫能外。不过,这些老板们如果能在逐利之外花一些心思和金钱保障下属工人们的安全,从长期来讲也是划算的,用句时髦的话讲,就是要采取可持续发展的策略。否则,一旦发生死人事故,他们即使不用直面屈死的冤魂,也要面对未亡人们的指责和怨恨,以及舆论道德上的长期谴责,良心上何安之有?当然,如果这些人已经利欲熏心,良知丧尽,那就另当别论了。
发生死亡事故后硬说是天灾,无非是一些别有用心的人在给那些老板们找一个漂亮的借口。其实,每一个名为天灾的背后都免不了人祸的影子。笔者只是善良地希望,这些中美老板们能够从不幸屈死的冤魂上得到一点教训,为富不仁者,当心日后祸及自身,甚至殃及子孙。
谢谢阅读我的原创文章。如传统媒体有意转发,请先经作者东方应非(Eeaglefly)同意;如网络上转载,请不要忘了标明作者出处。作者保留文章版权。
aac 发表评论于
谁说了美国煤矿矿难就是天灾了?中国矿难一年死差不多4000人,这还不算瞒报的。
总体上美国矿业比较安全,这是事实,中国产煤世界第一,美国不是第二就是第三。
美国矿难的报道我没怎么看,是天灾也好,人祸也好,我相信可以得到迅速的纠正。
byjfan 发表评论于
刚才是转帖,再转一个--
"我是至今被困矿工家属,我不匿名发帖,我也不怀疑什么人数什么问题,我只想说下我知道,河津一处大约20个被困矿工家属安置处,至今全在等待并已经抽血取样,而且被困矿工所属的地方父母官也去了县、乡镇、村级干部系全数到场,在做家属工作,他们做的不是怎么样去联系自己的村民有没有救上来,怎么去争取赔偿,他们却在连恐带吓的说:好好配合,不要闹着要见什么面尸体最后一面,尸体已经面目全非,不管有没有发现尸体的先配合抽血,等待结果,如果不配合,你们家属自己去找中煤协商,没有身份证明你们什么赔偿都没有,人财两空。大致意思是闹的结果是后果自负,而且在给家属发烟发电话费的时候,听话的人家给 1000元,有意见的给500元。我不清楚,想见自己的家人最后一面为什么这么难。而且还有人说不见的话奖励3万元。
我现在担心家人不仅客死异乡,家人最后一面难见,最后的赔偿金额是不是还要看表现如何来决定,这些父母官会不会像以前一样把这赔偿金进行层层盘剥,到最后实际能拿到多少。"
eeaglefly 发表评论于
回复桑木扁担的评论:
谢谢各位的阅读评论。欢迎理性探讨,谢绝无理攻击。恕不一一回复。
冬心 发表评论于
谁说美国这次矿难是天灾?我就没听过谁这样说,无论东西方媒体或者网上的言论,除了博主自己!
拜托你把故事编得高明些。
jsbyy 发表评论于
回复三眼良玉的评论:
你的脑袋被驴踢了,一天到晚尽是轮子?烦不烦?
lusha 发表评论于
至少美国政府把自己国人当人!
清关 发表评论于
同样的事用不同的逻辑分析确实是某些人[还可以算是人的人]的一贯手法。但是,这就立刻暴露该人的本来面目。
xs 发表评论于
看对矿难的新闻报道,你就会感觉美国的媒体公正了:中国人报道的都是领导现场指挥,救援队如何卖力,医疗人员帮矿工们洗头洗澡……美国人则以揭露矿业公司之弊端为主。
三眼良玉 发表评论于
熟话说,不怕不识货,就怕货比货。跟美国比的好处是让大家看到,瞎批评中国是没有根据的。屁民毒运纶们还是想想怎么去找份工作,不要整天拿着救济,在这里骂娘,好不好。
请和咖啡好吧拉? 发表评论于
美国的矿难也是人祸!谁说的是天灾?有媒体或者有关部门下了判断了吗?还是中国人的自卑心态在作祟?可算抓住美国的“小辨子”了!
mxu12 发表评论于
"当然,除了向中国借钱". 有中国人为美国卖命送钱, 借钱有什么不好?
ddti 发表评论于
楼主应该去学好老毛的"量变和质变"思想。同样性质的个别问题和普遍性事件当然有不同的解读,想混淆个别问题和普遍性事件的诡辩,只能露出其心怯。
threepalm 发表评论于
"钞票也不在老百姓的腰包里。" 美国老百姓腰包里有钱吗?
疑马甲 发表评论于
使用这种标题是一种进步,言论自由嘛
threepalm 发表评论于
"美国难道真的建不起高铁?" 当然,除了向中国借钱。
桑木扁担 发表评论于
注意到博主的下面这半句话:
“按照某些人一贯的逻辑或由此造成的思维定势”,
最近这一两年,注意到一个有意思的现象。有些朋友在谈论中国的事情时,忽然话锋一转,以“其实美国也是一样”来结尾。这样的朋友还真不是少数,有亲戚,有这里的同事,有国内的朋友。有时还真让我跟不上朋友的思路,心里纳闷,怎么忽然就提起美国来了。大概这是近几年流行的思维定势吧。
谢谢博主的文章。
土拨鼠拨土 发表评论于
中国有再多的高铁有什么用?钞票也不在老百姓的腰包里。美国难道真的建不起高铁?
CMOS 发表评论于
我记得在新东方的时候听杨继说过“和稀泥法”,就是把两件事情搅浑,最后分不清观点了。很多人把美国的事情和中国相比,发现两者有相同之处,就淡化了原本就中国的讨论,削弱了程度和范围上的差异。既然都有问题,所以就不是问题。
三眼良玉 发表评论于
to:直说好话,美国的财富是中国多少倍?笑死人。美国的财富是什么呀?房子,基础设施?还是美元吧?房子是泡沫,基础设施,中国真在快说超越,上海有三层,十三条地铁线,你纽约有几条?还是又破又旧的。美元还是负的,就别提了。
三眼良玉 发表评论于
美国做贪官是合法的所以不是社会问题。
myemail889 发表评论于
作者惯于无中生有。
海外逸士 发表评论于
為什么中國發生的事都要跟美國扯在一起﹖美國是腐朽沒落的帝國主義。中國是新興
向上的初級社會主義﹐雖然有特殊的國情要符合。兩者能扯一起談嗎﹖
就說貪官﹐美國也有﹐不過帝國主義有貪官是順理成章的。沒有才怪呢。而代表人
民利益的和諧社會的中國本不應該有。有了才怪。美國的貪官數量很少﹐從整個社
會現象看﹐只是個別的﹐因為社會監督媒體監督太厲害了。但中國的貪官已成了社
會問題。這能扯在一起比嗎﹖別說美國也有貪官﹐為什么中國不能有﹖
tudou! 发表评论于
你这标题太不象话.改了吧!
zhuren 发表评论于
楼主看不看美国主体新闻啊? 有说西弗吉尼亚州矿难只是天灾不是人祸吗? 政治觉悟够高的,抓紧时间发表爱国演说。
最高法院 发表评论于
回复直说好话的评论:
死几个人怕什么?中国有的是人。何况又是贱民。共产党都自愧不如。
SUNNE 发表评论于
不知道矿产公司对当地开采史和地理情况是否了解。在矿井设计中对透水是有防范设计的。因为透水事故损失不仅仅是人命,还关系到很多井下设备。即使年利润3000万可能根本买不回來井下的很多设施。
直说好话 发表评论于
中国人是美国的多少倍?美国的财富又是中国多少倍?想一下就明白。不必认真,想想这里有人活得多累,不找中共骂骂,他们去哪里发泄?哈哈哈
愚若智大 发表评论于
西弗吉尼亚州煤矿瓦斯爆炸,谁说是天灾了?
Salvisian 发表评论于
美国人不行的,10次矿难死掉的还不及中国人民一次矿难死去的零头!
天朝永远争第一!
Netlog 发表评论于
究竟是天灾还是人祸?这是一个政治问题,应该由反共的、推翻专业户们来定义。