韩寒那娃

发朦的时候多,清醒的时候少,码点字,防老年痴呆。
打印 被阅读次数

俺还算不那么孤陋寡闻的,时不常在网上挂着,不过以前还真知不道韩寒娃。初闻其名,该是二、三年前吧,看八卦新闻,说徐静蕾和这个那个有啥关系,这个那个中的一个就叫韩寒。

后来偶尔也读点韩寒娃写的,或者写韩寒娃的文章,发觉这娃是有点不寻常。娃居然高中没毕业,让俺刮目相看。俺一直觉得,人要是一路读书到博士,基本就永久性脑壳坏特勒,只能当民工,和俺一样。敢从大学里退学出去的,比如像比尔该吃,那才是牛人。韩寒娃高中就退了学,肯定比比尔还要该吃,必须的。

娃绝对是个聪明娃,看问题的角度很有创意,很夏普。俺比较看重的,是寒娃的那点不正经,年轻人能够离经叛道一点,是种财富。俺还比较佩服的,是娃的敢说敢做,这个好像是80后、90后的普遍优点。

俺以前很不喜欢一本正经,最讨厌假正经,但是大庭广众时,还是把自己打扮得很乖的样子。虽然一直都想搞点歪门邪道,可不留神还是很没出息的样子:上学当好学生,毕业找个好工作,过马路一定走斑马线,见到警察就哆嗦。这个恐怕,就是俺们这代人,和韩寒娃们的差距。

不过韩寒娃到底年轻,所以有时难免满嘴跑火车。前阵子接受德国之声采访,评电影《孔子》,比较露怯地说。抛开对孔子本人的评价和电影的评价本身不说,这都是智者见智的问题,可以有不同的观点。但是很多实事不清楚,就敢开牙,有点颠覆了俺原来对他的好感。

说中国不该拍孔子的电影,因为印度都没有拍
释迦牟尼的电影。这娃估计不知道现在印度人不信佛教,早就拜别人了,当然不要阿弥陀佛。还说从没见美国人拍耶稣基督的电影,这个几乎有点无知者无畏了。这不演过《勇敢的心》的梅尔鸡不生不久前才基督过一回,据说拍得血淋淋地。

他好像也感到说过头了,后来博克里的文章,作了改动,不再那么说了。年轻人,知错就改还是好孩子。要说韩寒娃博文《看孔子》里,那句“但是子光曰不日,急死我了”,写的还是蛮俏皮的。

最近韩寒娃的名字上了《时代周刊》2010全球最具影响力人物两百名候选人名单,一时间网上网下吵得沸沸扬扬地。那娃在博文《散文一篇》里,自己倒还冷静,一如既往地该说啥说啥,没见特别装模作样。

只是娃把时代周刊》抬得太高了,透着些不自信。“当时代周刊弄一个人物榜的评选的时候,能够让全世界其他的国家都起波澜。。。但是它是有完全的公信力的。。。”地球以内,恐怕只有俺大宋朝人,才比美国人自己还把美国的东西当回事。

1997年到2009年,《时代周刊》的订户数,从4.2百万一路下滑到3.4百万。而韩寒自己在新浪的博克,点击率已超过3.5亿。论韩寒的影响力,新浪博克的排行榜,应该比时代周刊》更有说服力。因为把韩寒娃列入候选人名单,时代周刊》诱骗了无数不识英文的大宋朝青年,在他们的网页上胡揿乱按,凭空增加无数点鸡率。所以说,《时代周刊》应该感谢领导,感谢奥巴马,感谢韩寒娃!

不过韩寒娃的一点不够自信,怪不了韩寒娃,比娃不自信的人多了去了。大宋朝里,貌似道貌岸然、德高望重的知识分子们,早就习惯性仰望西天,脖子呈僵硬状,已不可能用其它的姿势,来看世界了。要怪,都是教委的错。

其实谈韩寒娃,千万不要太认真,21世纪了,韩寒娃的生活是美丽的,就怕你们太认真。认真,是以你之心,度韩寒娃之腹,隔着代沟,差得很远。60后、70后的人,最好不要,把我们这一代的商标,往下一代的脑门上乱贴。

俺比较鄙视的,是有那么一帮子人,在韩寒娃一边海阔天空,一边享受美好生活时,偏要把娃推举为烈士。你说,你自己阳萎,为嘛非要给韩寒娃喂伟哥?

彭发朦 发表评论于
回复汉代蜜瓜的评论:你说的有一定道理。大家都爱看八卦新闻,但是八卦新闻基本没啥公信力。

不过好多事情都是相对而言,这是利益使然。比如时代,有关美国的事,相对比较有公信力。有关别国的事,特别是和美国有利益冲突时,就比较缺乏公信力了。

有关韩寒的影响力,新浪点击率排行榜应该是由公信力的。。。
汉代蜜瓜 发表评论于
唉,大家都没整明白——媒体的公信力跟订阅数有什么关系?人民日报订阅量不低,有公信力吗???!!!

彭发朦 发表评论于
回复虎妞娃娃的评论:觉得这个不能太认真。比如时代的网上票选,并非科学的统计意义的结果。
虎妞娃娃 发表评论于
要看看里面有多少老外订阅。这个同数量没有多大的关系。
张艺谋的出国电影也是这么回事。你问问周围的人有多少人看过他的电影,大概听说过他的都不超过一半吧。

彭发朦 发表评论于
回复剑吼西风的评论:俺也就是信口胡说,见笑了。
剑吼西风 发表评论于
挺有意思。
彭发朦 发表评论于
这个也不能算得太认真,都是相对数据。要说,图书馆的杂志,还是有人读的。。。
无名男英雄 发表评论于
3.4百万订户?如果刨去学校和公共图书馆订阅数,能有50万自掏腰包的就烧香吧.
登录后才可评论.