转贴：雨夹雪：请不要给胡耀邦脸上抹黑--评《胡德平忆父亲胡耀邦：改革目的是“藏富于民”》

转贴：雨夹雪：请不要给胡耀邦脸上抹黑--评《胡德平忆父亲胡耀邦：改革目的是“藏富于民”》

2010-4-8

近今天，网上流传着一篇《胡德平忆父亲胡耀邦：改革目的是“藏富于民”》的文章。我看了此文，感到这篇文章严重丑化了胡耀邦的形象。如果真是胡耀邦儿子胡德平所写，我希望胡德平以后不要再给你父亲胡耀邦脸上抹黑。 　　

该文说：“记得　1982年5月19日　，父亲召集了一次研读马克思的《政治经济学批判导言》的讨论会。在这次讨论会上，对消费问题的意见虽不能完全一致，但已引起党内高层的注意，并产生积极影响。父亲主张在新形势下，既要刺激消费，又要引导消费，这是改革开放面临的一个新课题，他不主张城乡居民的收入过分集中在储蓄方面，不同意过分地强调积累。”　　

众所周知，80年代我国的消费品还比较少，必须勤俭节约。可是当时有人鼓吹刺激消费，结果导致物价飞涨，许多已经放开供应的消费品又一度恢复了凭票供应，广大人民生活遭到了惨重损失，只有少数权贵通过“官倒”在涨价中牟取了暴利。按照该文胡耀邦1982年5月就主张刺激消费，那么岂不是说胡耀邦是造就80年代物价飞涨的罪人?　　

该文说：“不久前，我遇到一个对父亲充满思念的人，他是黑龙江农垦局的局长，一位当年支援北大荒的知青，叫隋凤富。他很激动地告诉我说，‘现在黑龙江农垦区已经种植水稻1000万亩，而韩国全国的稻田才700万亩，我们产的全部粮食可以供四个直辖市、香港、澳门、还有西北几省吃几年。我们当年从来没有想到会这样啊！’原来在1984年8月，我曾经陪同父亲休假，到黑龙江北大荒农垦区。虽然垦区的群众辛勤奋斗几十年了，但与内地的生活差别依然很大。父亲对当时遇到困难的垦区人说，‘你们必须要自负盈亏，要有盈亏的思想；这么大的面积和资源，你们要能一统天下；现在遇到了困难，旱路不通走水路嘛，可以种稻米’。隋凤富说，胡耀邦的这几句话对他们的发展帮助很大，影响也很大”　　

众所周知，“自负盈亏”等“改革”必然造成恶性竞争，必然会导致贫富悬殊、两极分化，少数人暴富而多数人赤贫。黑龙江改革开放以前是全国最富裕的省份之一，80年代中期后“自负盈亏”等“改革”导致国企效益不断下降，最终纷纷破产，工人大批失业。黑龙江变成了全国最贫困的省份之一，大批妇女被迫卖淫为生，只有少数权贵通过“自负盈亏”到私有化的“改制”把国企资产装进了自己的腰包而暴富。该文说胡耀邦在1984年8月就主张“自负盈亏”等“改革”，还获得了少数权贵（黑龙江农垦局的局长隋凤富）之类的歌颂，岂不是说胡耀邦这些滔天罪行的始作俑者?　　

该文说：“父亲是个闲不住的人，1987年，他不再担任中央的重要工作以后，经常向我讲：还可以做些什么事情？他说他自己一生中有两大遗憾，一是不懂外语，二是不会中国古诗词的平仄格律。”　　

众所周知，很多人说胡耀邦极度崇洋媚外，一见洋大人就腿软。例如流传很广的胡耀邦劝钱学森访美的事例：“当时的总书记胡耀邦同志在得悉美国有关方面邀请钱学森访美，并要授予他学术荣誉称号和国家勋章后，曾在一次会议期间找钱学森谈话，劝他接受这一邀请。胡谈话大意是：钱老，你在国际上影响很大，一些国家邀请你，我建议你还是接受邀请，出去走走。你出去和别人不一样，对推动中外科技交流会有很大影响。这也是今天改革开放的需要啊！今天，世界在变，中国在变，美国也在变。几十年前的事，过去了就算了，不必老记在心上。你去美国走走，对推动中美间的科学技术交流，甚至推动中美关系的发展都会有积极意义。听了胡耀邦这一番话，钱老说：‘总书记，当年我回国的事很复杂，在目前这种情况下我不宜出访美国。’胡只好说：‘钱老，我这是劝你，不是命令你一定要去。如果你认为不便去，我们尊重你个人的意见。’”（见《从清华走出来的科学家》，内蒙古文艺出版社2008年版，第152页）该文竟把不懂外语说成胡耀邦一生中的两大遗憾之一，而且还排在第一位，岂不是坐实了胡耀邦极度崇洋媚外，一见洋大人就腿软的传闻?　

该文说：“他选择了古诗文的习作。一类诗词是他送给他的老战友、老同志、老朋友的诗，…… 一类是给他的老熟人、老部下写的，……当然也有些初次见面的朋友，相处一段时间，他也给别人题诗，因为人家恳请，赠送新朋友的。…… 最后，还有一种情况：他还写过一些诗词，赠送的却是他一面未识的同志，如甘肃作家姜安同志。”　　

众所周知，中国当前老百姓最厌恶的就是明明没有多少文化素养却冒充有文化，不务正业的乱写诗、乱题词、乱背古文的“演员型”领导干部。1987年，胡耀邦虽不再担任总书记，但是仍是政治局委员，分管文化教育工作。文中说胡耀邦“不会中国古诗词的平仄格律”却“选择了古诗文的习作”，到处推销自己的诗词，岂不是说胡耀邦是那些没有多少文化素养却冒充有文化，不务正业的乱写诗、乱题词、乱背古文的“演员型”领导干部的代表?　　

该文说：“父亲对内部同志的宴请，非常提倡四菜一汤。当他在1980年左右知道全国全年的公款宴请竟达到二百亿元时，他既痛心公款浪费，更忧虑一些同志究竟把多少心思用于发展经济，用于体制的创新。为何他提倡四菜一汤呢？若有人愿做一番考证，我倒有一则史料。　1981年5月2日　，父亲给我讲了一则逸事：‘1953年9月的一天，我出国访问回来。主席在丰泽园的颐年堂(请我)吃饭，(主席平常是)三菜一汤。叶子龙同志说，主席的习惯是三菜一汤，这次请你是四菜一汤。下午两点半吃的。主席临时请来罗瑞卿同志。吃完饭以后，我们共同乘车到现在的八一湖一转。天快黑时回来。’”　　

众所周知，毛主席时代几乎没有贪污腐败，而70年代末80年代初正是胡耀邦主管纪检。网上流传着胡耀邦主管纪检时的一段谈话，大意是：文革让广大干部受了损失，想补偿一点是人之常情，只要不过分就好，纪检不会管。当然，还是要提倡廉洁，如四菜一汤之类。不过仅仅是提倡，不是一定要遵守。文中说“1980年左右知道全国全年的公款宴请竟达到二百亿元”，岂不是坐实了这段谈话，说主管纪检的胡耀邦严重渎职，使中国贪污腐败急剧增加?　　

当然，也许这篇文章是想迎合海内外企图搞“颜色革命”的30年来通过官倒官商、私有化市场化先富起来的权贵。不过，咱且不说 “颜色革命”能不能成，成了会不会像吉尔吉斯斯坦一样没几年又被人民推翻，就算“颜色革命”真成了，胡耀邦会被那些海内外企图搞“颜色革命”的人继续追捧吗？恐怕未必。最后，咱们可以看看附文中企图搞“颜色革命”的海外“民运”分子是怎么评价胡耀邦的：　　

附文：胡耀邦罪孽深重！！！　　

我认为，胡耀邦的晚年有些可爱的地方，但是，总结胡耀邦的一生，他是罪孽深重的。　　

⒈胡耀邦15岁跟随共匪搞痞子革命，落草为寇，上井冈山，是作恶多端的。在战争中，他杀过人没有？在中共内斗中，他杀过人没有？　　

有人可能说，胡耀邦是文职人员，与军人不一样。文职人员，与军人，都是共产党的杀人机器的一部分。没有理由认为，共产党军人比文人，要罪孽深重。无论是军人还是文人，都象一台杀人机器的一个螺丝钉，都应对共匪杀人负责任。

2.胡耀邦从50年代，就是共青团的主管。他领导的中国共青团，不知毒害了误导了多少青年人！不知给多少青年人洗脑过！后来的各次政治运动，包括，反右，文革，等等，那么多青年人都跟共产党瞎折腾，难道胡耀邦这个团中央主管，没有一点责任？

3.胡耀邦在文革后，平反了很多被共产党打倒了的干部。这些干部当年被共产党打倒的理由，不一定准确。但是，把他们打倒，却是正确的！因为，那些共产党干部，罪孽太深，作恶多端。例如，有的老干部是因为“反对毛主席”，而被打倒。事实是，他们没有反对毛主席。所以说，打倒他们的理由是不正确的。但是，打倒他们，却是正当的，因为，他们搞共匪痞子革命，建立共产专制制度，罪孽深重！所以，他们本来就应当被打倒。　　

可是，胡耀邦不仅平反了这些共产党老干部，而且，重用他们，把他们安排到重要位置。例如，薄一波，彭真等人，本来就是罪孽深重，但是，被平反后，复出工作，占据高位，并在高位上，反对改革开放，支持共党独裁。难道说，胡耀邦没有责任吗？当初，你胡耀邦就不应当为他们平反！即使为了对付极左，把他们平反，也应当安排他们退休，不应当让他们出来工作，更不应当安排他们那么大的权力。　　

最后，胡耀邦被彭真，薄一波之流整倒，胡耀邦实在是自作自受！　　

4.胡耀邦从来没有想放弃共产党一党独裁。胡耀邦连经济私有化和全面市场经济都没有支持过。在经济方面，胡耀邦的贡献，赶不上赵紫阳。赵紫阳的经济改革是有成就的，是朝私有化和市场经济发展的。当然，赵紫阳在下台前，政治思想上，还是一党独裁的，是反民主的。直到赵紫阳下台后，才开始认识到多党制民主，议会制民主，是中国应当发展的方向。　　

胡耀邦最后，是有败笔的。他在保守派迫使他辞职的生活会上，作过检讨。据他自己说，是为了保护他的家庭。但是，为了保护家庭，而放弃原则，作那种检讨，你胡耀邦置你的跟随者和支持者何地？你的检讨，实际上，使得你失去了很多政治资本，失去了很多人的支持。这不是一个明智的政治家所为！　　

另外，胡耀邦死后，骨灰撒在江西共青城。这也是一大败笔！不知是胡耀邦的家人的决定，还是胡耀邦的遗言，反正，共青城这个名字和代表的意义，都是与共产专制制度和乌托邦联系在一起的。如果，是胡耀邦做出的这个决定，那是胡耀邦不懂政治，不知道他的政治资源在什么地方。胡耀邦晚年对知识分子的宽容政策，真正赢得最多的是知识分子，而不是共产党和共青团成员。而无论胡耀邦是埋在共青城，还是骨灰撒在共青城，都是对自由知识分子的当头一棒！　　


关键字： 胡耀邦 改革 胡德平