zt: 三年自然灾害饿死人的真相

看中国的近代史，老年人都知道，小平在政治上崛起于50年代。他与刘少奇一起，通过反右和反冒进,主管了56-66年的经济工作。在八大以后，书记处实际不仅直接主管各省委，而且国务院的大事还须向书记处请示汇报。批周恩来的反冒进和反反冒进都是大跃.进的预演，很多离谱的指标就是少奇小平最初在反反冒进中提出来的。

　
　　分析三年自然灾害这段饥荒，很清楚的一点实际就是三个主要因素：放亩产万斤的卫星，并按此征粮；提前还外债，输出粮食；饥荒后瞒灾不报。亩产万斤是小平的原创，书记处以大功报毛主席，毛主席还比较幽默地把这个交给钱学森来论证其可能性。按万斤征粮，也是主管全面工作的书记处制定的。八大之后，国务院就只主管工业和央直单位，书记处也要讨论国务院报上来的事，八大规定总理“要出席”。可以肯定，农村和地方的这块工作，基本是由小平和少奇负责。


　　苏修逼债是大饥荒另一个所谓比较合理的解释。但苏联到底逼债了没有呢? 在新华社1961年4月报道的莫斯科中苏贸易会谈公报中，有关1960年贸易业务中产生的中华人民共和国对苏联的欠账问题是如此商定的，“苏联方面对中华向中华人民共和国政府提出，上述欠账在五年内分期偿还，不计利息”。所以逼债一说是站不住脚的。谁硬要不顾中国人民的死活，硬是要大肆收粮来提前还债以充政绩呢?


　　８０年代小平会见苏联代表团，还自夸说当时他主持总书记工作期间，提前还清了苏联的外债。这在邓选里是作为总书记的功劳记上的。小平同志是很有抱负的, 8大掌握实际大权后一个最大的政绩，就是60-63年主动提前还债。1958年到1962年的国内大饥荒的同时，对外援助款额竟达23亿6千万元。当时的援助主要是实物，以粮食为主。23亿按当时粮价折合成粮食，就是200亿斤!


　　揭露饥荒的是信阳事.件，当地官.僚动用军警阻止饥民逃荒，部分逃出的灾民反应到了周恩来那里，周总理就汇报给毛主席，毛主席才第一次知道灾情；在这之前，批反冒进后就凌驾于国务院之上的内政总管邓总书记在做什么呢？瞒灾不保。动用团以上的军警，当时是需要报书记处批的。再看看几个灾荒最严重省份的负责人的作为，而四川的李井泉和河南的吴芝圃等也都是刘邓的亲信，就清楚谁在作恶了。


　　以最灾重的四川河南为例,河南省委书记是小平的亲信吴芝圃，是在河南按书记处的1万斤亩产收粮的执行者。1958年，在成都会议上，吴芝圃向毛主席汇报河南能搞几百亿斤粮食，河南粮食很快就过关了，主席根本不信，给他顶了回去。毛主席说：“试试看，这种人表面上‘左’，实际上是形‘左’实右，缺乏经验，不深入群众”。


　　小平的另一位亲信西南局第一书记李井泉也是收粮好手，在大跃进期间，本来比较穷的四川省上缴粮在全国排列前矛，为小平主持总书记期间提前还债立下汗马功劳。62年7000人大会时四川代表要求追究李井泉，也是小平一口力保下来的。这时小平说了句名言，黑猫白猫抓耗子就是好猫，言下之意，李井全收粮有功。原来，在总书记看来，3000万饿殍不过是3000万老鼠...5000年都难得的伟人佳句啊！　


　　这２位省委书记在文革中都被群众猛斗。吴芝圃含冤受屈，不幸未能逃过文革之劫。小平复出后，最先给吴芝圃平反，时任中共中央副主席(此处被屏蔽)主持追悼会宣布：“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒，彻底为吴芝圃同志平反昭雪，恢复名誉”。党中央给吴芝圃以很高的评价，说他“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生”。


　　李井泉则很乖巧，文革一开始，“打倒李井泉，解放大西南”的口号响彻全川。没有哪一派保他，连最“铁杆”的保守组织都不公开提保卫李井泉。一提起李井泉搞浮夸风、共产风，“对抗毛主席指示”，是四川饿死人的“罪魁祸首”，人人喊打。李井泉一看形势不妙，跑到贵阳找贾启允，然后到云南找阎红彦躲，从而逃过大难。直到一九七三年，随邓复出，李井泉在“十大”当选中央委员。打倒四人帮后，李井泉后任全国人大常委会副委员长，中顾委常委。　


　　这２位都是小平少奇的老部下，收粮最勤饥荒最严重的省份的直接负责人。因为收粮给总书记充了政绩,所以小平复出后才会冒天下大不违，为已臭名昭著民愤极大的有功亲信昭雪沉冤。当初为主人收粮有功，小平复出后，就成了文革受难者的形象，昭雪平反，弹冠相庆,沐猴而冠,荣耀再至。　


　　很显然，收粮本身就是小平策划的,小平少奇联手批反冒进, 取代周恩来等稳重派经济大权,不做出成绩怎么能交差? 于是这２位假毛派，贪天功，灭人性，最终拼政绩玩垮了毛泽东的公社构想: 在这２位旗手的鼓动下，公社成了收粮社，要命社。官.僚们用公社的名义收走最后一颗粮食去充政绩，而承诺的公共食堂却再也不开锅。这场景很象这几年热门的清宫剧，官.僚大员贪婪腐败，扣灾粮不发，结果饿民遍野。


　　在出现粮荒时，掌管内政的刘邓刻意封锁粮荒，直到周恩来在接到信阳事.件上访后，才报告给毛主席。毛主席即刻批示，从而开始了救灾自救运.动，包产到户就是在这样的背景下衍生而出的。从５６年批周恩来反冒进后就掌管经济的少奇小平，在灾荒初期刻意隐瞒，在灾荒后又把责任推卸给毛周, 逼毛退位。没有毛出来担责任，恐怕饿死１亿也不会公开。


　　61粮荒，毛主席对自己一手拔起的刘邓有失察纵容之责；但亲力亲为造就饥荒的，却是急于收粮表功拉政绩的小平少奇及其亲信们。连小平自己都承认，大跃.进等错误他也有不可推卸的责任，临终前还以中国人民的儿子忏悔，估计是怕冤魂索命吧?


　　当然可以继续把这些罪推给毛主席，推给文革，推给只知道敞开肚子吃垮公社的低素质中国农民。这样，伟大的中国人民的儿子就可以继续伟大，其亲信爪牙也蒙怨含曲，成了受难圣徒。这倒也很迎合西方媒体舍身救世的基督精神。


　　可是为了伟人的政绩和官路，而无辜饿死的百姓，中国人民，会认为他们是无辜受批么? 芝圃受冤枉了,井泉受委屈了,中国人民为了这个儿子，只能勒紧裤腰带，喝着太湖蓝藻水,不要命地用血汗铸就辉煌政绩。


　　看中国的历史如雾里看花，真实的历史是什么? 什么时候历史能还人民一个公道?


　　被渲染的所谓３年饥荒是如此，那文.化大革.命又是什么呢？其实，每段历史都未必如掌权者渲染那样荒谬，反而正是这段官.僚掠民的隐痛触发了文革的大运.动。