如何评价一个帖子？

看到大家争吵的原因原来是因为是否给有争议的帖子置顶。所以我思考了一下如何对一个帖子评价的问题。我给出如下参数。（只考虑原创帖，ZT不算）

1）一个帖子最重要的一个指标就是readership.体现在这，就是被读次数。

2）有些帖子，标题惊人。但是内容贫乏或者没有深度，没有人跟。说明impact factor并不大，所以仅仅是被读次数不能反映，就像一篇老虎伍兹的新闻比爱因斯坦广义相对论的读者多一样。所以，我们还要看跟贴，citation number这是一个impact factor。

有些帖子无人顶，所以作者只好自己顶，所以有必要引入一个modified citation number = total citation number - self citation number

3）第三，要看response value,比如一个跟贴说“顶”，并附有长文，而另一篇跟贴如果是“不值一看”，两者的response value是不一样的。所以,针对每一个跟贴要进行打分，从+100%到-100%，净的response values才是体现了原帖的价值。

4）第四，要看文章的scientific evidence，要看科学价值。我们知道，科学，本身必然是错的，科学决不是放之四海而皆准的真理。科学的有效有其条件，库恩称之为范畴。波普揭示其证伪性。所以好文章不要怕错，只要它比原来的更精确就好，但是科学必须没有逻辑和数学上错误。scientific evidence就在于更精确，可实用。没有逻辑和数学错误。

5) 还有就是人文价值。凡是人文的东西，从来不宣称是错的，它总是以真理的面目出现，但是却是恶的。虽然是恶的，但也有些部分是有价值的，其有价值的，就必须是有独创性的，在思维方式、道德修养、和价值创造上，给人耳目一新的，甚至一鸣惊人的效果，也体现在看问题的独特角度，和文章结论的惊世效果，以及无厘头的创造性搞笑，这种人文，不管有多恶，即使没有科学价值，也都是有人文价值的。

这是我草草总结出我认为一个帖子是好是差，该不该置顶的个人浅见。