今天从收音机里听到一个飞行员讲自己的生活。他四十多岁，已经有二十多年的工作经验，买了大房子，实现了自己的美国梦，但“911”恐怖袭击后，航空业备受打击，他的薪水被砍了一半，公司不再提供养老金，他被迫思考这个问题：下来怎么办？
毫无疑问，继续充电，学习新技能，以应对职场的变化。于是，他想到去法学院读硕士。但这几乎是一项不可能的任务：全职读法学院已经压力重重，而他必须继续坚持自己在航空公司的全职工作，因为他是两个孩子的父亲。
很多事业稳定的人都要经历“中年危机”的困扰，而这个飞行员如何才能把二十四小时分配给全职飞行员、学生、丈夫、父亲，当然也包括自己这五个角色？
他接受了这个在别人看来几乎注定要失败的挑战，扛着厚厚的教材上飞机，同事们下飞机后都出去玩，享受当地美食，他却留在酒店里写论文。
现在他已经从法学院毕业，告诉记者完成这一任务的秘诀就是：一时专一事，该干吗干吗。上了飞机，他就专心开飞机，不去担心教授是否会批评自己不能完成作业；到了学校，他就专心学习；回到家，他也是一心一意地做家务，陪孩子玩。
在采访中，这个飞行员的语调一直都很平缓，时不时地笑出声来，让我感觉这个男人很随和。为了承担对自己和家庭的责任，他一方面挣面包，另一方面充电。同时也没有因此而冷落家人，是个既有责任心又有爱心的好男人。
这个普通的男人，让我想起了另一个极不普通的男人----牛顿。
牛顿是个伟人，却不是个好人。在微积分的创立到底归功于谁这一争议上，牛顿可以说是将卑鄙进行到底。
莱布尼茨是和牛顿同时代的天才，他1646年出生在德国，在童年就自学拉丁文和希腊文，十八岁拿到了学士学位，因为年纪太小，学校拒绝给他颁发法学博士，但一篇如何教法律的论文给了他当法学教授的机会。他的哲学著作使他成为当时著名的哲学家，同时他还是个物理学家。
关于微积分的研究成果，莱布尼茨的出版时间早于牛顿，由此引发了数学界的巨大争议。有人支持他，有人支持牛顿。诡异的是，大多数支持牛顿的文章都是出自牛顿本人之手，只是以朋友的名义发表而已。 为了解决争议，莱布尼茨寻求英国皇家学会来调查，而作为英国皇家学会会长的牛顿，在任命这个“独立”委员会时，全部安排了自己的朋友！
但更过分的还在后面，牛顿本人写了这份调查报告，让皇家学会出版，正式谴责莱布尼茨剽窃。莱布尼茨死后，牛顿说自己最大的满足就是“让莱布尼茨心碎”！
天才大都是孤独的，所以我以为在看到另一个天才时，会相见恨晚，英雄惜英雄，可牛顿却要把莱布尼茨一整倒底，人家越伤心，他就越开心，这跟虐待狂有何区别？
如果我早生几百年，和牛顿生活在同一个城市，我会去读他的研究成果，但我不想跟他来往。不论名气有多大，地位有多高，如果不善良，我立刻躲得远远的，以防止自己某一天也会被整。
相反，我愿意和广播里那个不知道名字的飞行员交朋友。也许因为我是女人，把安全放在第一位，和有责任心、有爱心的人打交道，我不必担心万一发生了什么，自己会被整，会被报复。
