我说几句 - 关于苹果妈和跨坛克格勃引起的话题 （找砸贴？）

我看大家的舆论是一边倒，本来我不该插话的。不过咱跨坛不是时兴讲实话吗？我还是说说我的真实看法吧。

首先，我完全理解苹果妈的心情。外人指指点点地说自己的孩子不是自己的，哪个当妈的都受不了。生气是自然的。克格勃该打！ PIA， 我也来一下！

不过我看了跨坛克格勃的几个贴，我倒没觉得她完全是出于恶意挖人隐私。我的理解， 她主要是基于她自己的生物学知识，不相信苹果妈说的话。为了证实自己的怀疑，她使用克格勃惯用的间谍手段， 私下里做了一些功课，找到了一些她认为更加可疑的证据。拿出来晒。以为自己破了案，我看她的本意是BSO！

克格勃的错误在于，她没有想到议论跟别人的孩子有关的话题是最不明智的。 不管你的初衷是什么，你这是太岁爷的头上动土，很容易遭到人家母亲猛烈的反击的。

说实在的我以前仅有的一点儿这方面的知识也是这么说的：黑眼睛和蓝眼睛生不出蓝眼睛。 黑头发和金头发生不出金头发。 要是有人跟我猛地说， 一个纯粹的中国人和一个白人生了个蓝眼睛，金头发， 我可能也会不信。这几天我读了大家的回帖，刚刚明白： 原来不一定啊？ 也算长了点儿知识。

我发现同一个贴，每人看的角度不同。 也许克格勃没说我的孩子，我就一点儿没往坏的方面想。我更注意的是她的科学论证。

说实在的，到现在我也没搞明白你们谁对谁错。 看来我老得自己去做研究去了。 本来我倒是对这个题材没兴趣， 不过突然发现以前听说的东西是错的， 那么什么是正确的呢？ 这就引起了我的好奇。我的钻研精神你们也是知道的。汉堡包是不是三明治的问题你们已经领教了。

我挺一下克格勃吧。我觉得即使她有挖人隐私之嫌，起码还有一半科学钻研精神。为这一半科学钻研精神， 我顶一下她。

我劝苹果妈不要take it too personal。 站在一个第三者的角度看，克格勃有这样的疑问也不奇怪。 她若是被伪科学误导，更是可以原谅。她只不过是把她的疑问拿到大厅广众之下说了。基于谁也不认识谁这个前提， 她应该还是属于对贴不对人的。