为什么说“民运不等于叛国 民运人士不等同汉奸”呢？
庄冬
付明泉2010.10.16的《民运不等于叛国 民运人士不等同汉奸》非常好玩儿！我来玩儿给大家（当然也包括付明泉）看一看。
为什么说“民运不等于叛国 民运人士不等同汉奸”？
对于运运仅仅说是“不等于叛国”和“不等同汉奸”是不是标准太低了那么一点点呢？就这么个标准保护起来还义正词严振振有词哪？本来人家运运都是号称“真爱国”或“最爱国”滴，而且反对运运的都是“爱国贼”哪！
付：“民主运动这几年名声不好，一方面是因为鱼目混杂，另一方面民主运动很多善良的人曾经贡献不少，后来发现很多念民主经的和尚似乎不是民主的真信徒，于是怀疑产生了，开始厌恶民运了。同时在民主的大旗下，很多机会主义者，功利主义者甚至很多无聊闲逛的，都来搅局，而民主组织本身又不能和专制主义政党一样不断的搞整风运动和肃反等等政治运动，加上人们趋利避害的本能，就使得民主运动如一团糟粕的东西，谁看都想踢一脚了。”
民主运动这几年名声不好吗？民主运动那几年名声好呢？我也不知道民主运动搞了多少年了，这其中民主运动名声好的有几年和名声不好的有几年。我的大概其的印象是民主运动名声好的年数不超过5年。
付：“然而民主的东西，确实是进步的东西，人和动物的区别，更重要的在于思想，红楼梦中大观园的丫鬟奴才和古代皇宫的太监都是吃饱不饿的，但是还是没有多少人愿意过那样的生活。人类进步的一个重要标志，一个是科学，一个是民主。几千年来人类发展科学求得生产力的解放，发展民主求的精神上的解放，所以才有从奴隶社会古代的逐步的求解放到有着目前大多数国家靠选举和民意组织政府形式的今日世界。”
这是个幸福问题，关于幸福就是因人而异的了，不好讨论。这里我顺便说几句“民主”和“科学”都是忽悠，“民主”自不待说是打破头送上门来的，“科学”也是公开的和送上门来的，但是“技术”是保护的、保密的和封锁的。我个人以为完全可以让美国人当科学专业户，因为科学竞争跟体育比赛实在是差不多。
付：“历史以来，最大的障眼法，就是爱国的旗帜，中国政府和执政当局历来喜欢利用中国民众的爱国情绪，对于任何反对政府和告状无门的人，都冠以闹事，刁民，不爱国，妨碍他人，而人们本能的“事不关己，高高挂起”和讨好当政者当权者获得眼前利益的短视本能和趋利避害的本性也使得大多数人选择沉默甚至是对民主人士打击一声，踹一脚。”
好像中国人除了有“事不关己，高高挂起”，还有“天下兴亡，匹夫有责”吧？
付：“南京大屠杀发生了，日本很多老兵回忆，他们至今也不理解中国人的很多行为。他们十几个日本兵押送着几百甚至上千人的队伍，居然没有一个人逃跑，没有一个人反抗，这让这些老年的日本人至今十分不解，而且奇怪的是，比如当时很多民众把手表扔向他们，而且态度凄然甚至微笑。这是为什么，是视死如归还是坦然面对，还是其他什么心里？”
还是其他什么心里？我也不知道！反正付明泉说是日本很多老兵回忆的，那就肯定是没错儿！其实呢，还远远不止如此，还有中国人自己扒黄河的哪！
付：“很多人依然习惯于如清末时期，在菜市口观看被斩首的谭嗣同，再来一碗大碗茶，喝了骂骂革命党，骂骂维新党，这样，既不会让老佛爷生气，也不会“引祸上门”。今天则转化成骂骂民主运动，骂骂民主人士的无聊，歌颂一下党和国家的欣欣向荣，一切都是伟大成就，不伟大的是看不到的。”
拿当年杀共党和骂共党共产共妻被杀跟谭嗣同相提并论还差不多，民主人士实在是不仅没有什么生命危险还是个谋生之道哪！比如说“保外就医”，还有付明泉前面说的“加上人们趋利避害的本能”。
付：“错了就是错了，中国32年的改革，从开始就是一场短视的利益主义的，甚至是翻身老干部对左派总革命的带着复仇情绪的改革，之后的经济瓜分的盛宴，正是在特权显贵中进行的，中国百姓很快就从刚刚解放的斗争中进入了小农经济的汪洋大海，而法律的二元化，经济的二元化使得中国社会分配体系出现严重的不平等，中国强取豪夺，圈地拆屋，司法不公遍布全国。”
唉，啥叫“错了就是错了”呢？有那么绝对的非黑即白的事情吗？难道连一点点灰色都没有？
付：“在这样一个社会环境下，要求建立新秩序的中国求进步的民众和知识分子，一部分被驱赶出国，一部分被打压，整个中国出现了民主和自由的严重倒退，而稍微有不同意见，马上被党的喉舌冠以“反革命”，“卖国” “汉奸”，“走狗”的字样。”
那叫“保外就医”！还有自己自愿去美国大使馆的，比如说方利之。
付：“中国和美国建立外交关系是毛泽东的决定，那时毛泽东还担心中国人民是不是能接受从美帝国主义一下来握手言欢，后来发现全国如此崇拜毛主席的状况下，什么决定都是可以的，是多虑了。而高声说“我没见过这么蓝的天”的是到达英国访问的邓小平说的，这不是民主运动人士说的，这么看来，即使崇外，也是从执政者先宠的，到今天，我们对美国也是低三下四，不敢声张任何，还美其名曰，韬光养晦。谁反对了，就是不珍惜国家的稳定，而中国领导人的子女，也都纷纷到美国和西方国家镀金经商，为什么到了民主运动人士那里，就成了民主运动人士崇西媚外了呢？”
唉，付明泉啊付明泉，你当真认为毛泽东担心不能接受的中国人民里面包括邓小平吗？难道他不知道中国人里面有亲美的？
付：“一个堂堂的新华社，不是有道理讲道理，而非要用一个挪威的教授证明刘晓波获奖不对，这不是犯了挟洋自重的毛病么？难道中国人民的价值和判断，非要一个挪威教授，而且是反对刘晓波获奖的教授来决定的么？西方太多的社会学教授，都有太多的观点，有些人就为标新立异，为了自己扬名和个人恩怨也要提出点惊人的观点，那是不是都可以拿来作为中国人民的价值标准呢？”
啥叫“不是有道理讲道理”？那个挪威的教授的话里没有道理吗？
啥叫“非要用一个挪威的教授证明刘晓波获奖不对”？啥又叫“非要用”呢？
我以为这叫“以其人之道，还治其人之身”，你整一个挪威政府指定的委员会发的奖来说事儿，人家新华社也整个挪威人来说事儿。这明明是“以其人之道，还治其人之身” 嘛，怎么是“挟洋自重”呢？即便是“挟洋自重”，也是用诺贝尔奖的人“挟洋自重”在先嘛。
付：“对于民主运动的辱骂和反击，我相信有些人是其内心真实的观点，但也有太多人的辱骂是出于恐惧，有太多人对民主运动和民主的辱骂，是出于私利，有太多对民主运动的辱骂，是出于无知。他们在西方享受着自由的阳光，对中国权贵的盘剥掠夺视而不见，有些是直接间接参与其中，然后就给自己戴一个金光灿灿的爱国的帽子去打压和辱骂任何和政府有不同意见的人。”
个人判断，见仁见智吧。
付：“对于这些提起民主运动就大骂叛国，提起民运人士就大骂汉奸的人，我相信中国真到了一个民主的时代，他们也一定会大骂以前的政党，大骂独裁和专制，他们一定骂的很响，骂的很凶，因为他们眼中只有利益，只有私利，只有短视，只有冒充的爱国主义形式和虚荣与实惠，没有其他。”
这又是个人判断，而且还是假设式儿的判断。
付：“中国要进步，中国的民主就一定要推进，这既不是要无比缓慢的１万年不多，也不是解决了温饱就一切都好办的问题，西方的民主不是最好的榜样，但是专制和“禅让制”“贵族接班制”也绝对不是中国能实行的唯一的最好制度。中国是一个伟大的国家，这个伟大，不是一个政党的伟大，不是几个元老的伟大，不是红色贵族的伟大，这个伟大，是因为中国人民能够在科学自由以及民主的所有领域有所进步，在政治上实现符合历史潮流进步的尊重每个个体生命权，发展权，自由权，个人尊严的社会民主的社会制度。”
这些口号挺好听滴！
付：“共产党从产生到现在，丑闻不少，坏党员数不胜数，还能说是伟大光荣正确的，那么也不能以几个堕落的或者当初就有着私心的假的民运人士，来判断中国民主运动整体的好坏。中国必将走向民主和共和，这是社会进步的方向，是不可逆转和必定要实现的，这和爱国和叛国无关，和汉奸和爱国家无关。正如你爱你的孩子，你也不希望你溺爱他到堕落，而正如你爱你的父母，你也并对他们言听计从。我们不要混淆这些无关的概念，而随着自己堕落的心性变成谩骂民主运动和自由的凶犯和帮凶。”
这就又回到了开头付明泉说的：“民主运动这几年名声不好”了。我就不管付明泉的这个“这几年”的说法是不是准确了。
如果付明泉当真相信他说的“中国要进步，中国的民主就一定要推进”，那么中国的民主由谁来推进呢？由“这几年名声不好”的民运人士吗？
对于中共和民运人士这两个选择，我们应该要求哪一个标准稍微高一点呢？
如果我们应该要求中共比民运人士高，那么我们还需要标准比中共还低一点的民运人士吗？
拿一个标准低一点的来替换一个标准高一点的是不是很傻？其实拿同样的东西换来换去也不聪明嘛。
好，付明泉可以说他不是要拿民运人士替换中共，而是要听民运人士的话。
先不说名声不好的人的话不太容易让人听，好听的话谁不会说呢？即便只是听话，对于中共和民运人士这两个选择，我们应该要求哪一个标准稍微高一点呢？
不错！“共产党从产生到现在，丑闻不少，坏党员数不胜数”，可是好歹人家也有不少好党员。
我开始就提了对于运运仅仅说是“不等于叛国”和“不等同汉奸”是不是标准太低了的问题。
可是就按照这么个标准，问题是民运人士里有几个好民运人士呢？
刘晓波算一个！
付明泉也算一个！就在文学城也有不少，可惜他们都是匿名运运，也不知道他们怕什么/
大家接着数吧！
我用一首七率来结束这个帖子。
七率一首：啥事爱上都麻烦
人分男女你我她，
男大当婚女当嫁。
不婚不嫁要做爱，
食色性也没办法！
世人永远参不透，
爱情酸甜和苦辣。
咱说的爱不是性，
那个她也不是她！
人群分成左中右，
各有各自的忽悠。
左有独裁和共产，
右有民主和人权。
劝君不要走极端，
啥事爱上都麻烦。
咱吃井水自来水，
别喝海水管的宽。
左派里面有情种，
爱上共产不吃饭。
右派更有痴心人，
人权是风月宝鉴。
他想解放全人类，
你要中国有人权。
不知智商很有限，
怎么能不比较烦？
