2010年诺贝尔和平奖背后是地缘政治议程
威廉·恩道尔[1]
著作：《霸权背后》、《金融海啸》、《石油战争》、《粮食危机》
在一个极其微妙而敏感的时刻，挪威议会诺贝尔和平奖委员会把2010年诺贝尔和平奖授予了中国的刘晓波。此时此刻，美国财政部长蒂莫西·盖特纳正在 向中国政府施压，试图迫使人民币大幅升值——其实这对于深陷困境的美元毫无帮助，但是对中国的经济却会造成危害。诺贝尔和平奖成了上演闹剧的舞台，这里演 出的是华盛顿反对中国的战略大戏——不断升级、长期施压的战略行动。
把诺贝尔今年度和平奖发给刘晓波，显然不是什么巧合。准确地说，这是一项精心安排的长期战略中的一个行动。这个战略不是挪威议会部分议员的战略，而 是世界霸权——美国精英集团的战略。这个战略的目标，就是要阻止中国成为一个对世界经济具有主导性的主权国家的进程。他们现在要的事，是给中国“磨掉棱 角”。
在世界媒体中上演的诺贝尔和平奖闹剧，就是这一战略精心策划的一个部分——竭力让中国在世界面前“丢脸”。这是一场更深层次的博弈，华盛顿直接或间接控制的非政府组织等织成的网络相互密切配合，把“人权”当作华盛顿地缘政治的一个武器来使用。
这一次的诺贝尔和平奖战略不会比2008年3月的西藏暴乱更成功，不会比2009年7月中国新疆的骚乱更成功，也不会比2007年在中国邻国缅甸的 动乱（“藏红色革命”）更成功。这几次行动，都是华盛顿精心策划、秘密鼓动，或者通过亲达赖喇嘛集团的人发起的。参与其中的那些不成气候的集团对此都很清 楚。他们处心积虑地所做的一切，就是要制造一种国际气候，把中华人民共和国的形象，从伙伴和“朋友”转换成“敌人”。不过从华盛顿的角度来看，这是一个风 险非常高的战略，或者是陷于地缘政治困境的美国在孤注一掷。
刘晓波那些不靠谱的可笑的外国朋友
英语中也有这样一句老话:“物以类聚，人以群分”。因为我没有见过刘晓波本人，也没有读过他的著作，所以我没有资格谈论刘晓波的为人。不过来认识一下刘晓波的那些滑稽可笑外国朋友，可能更重要。
在国际笔会网站[2]上的正式履历中，刘晓波曾是国际笔会独立中国笔会中心的会长，他担任此职一直到2007年。现在他还是该组织的理事会成员。这 个国际笔会并不是某些作家们碰巧的集合，它是英美鼓吹人权和民主的非政府组织和私人组织网络的不可分割的一部分，出资人掏钱给这些组织，是要用它们来达到 自己的地缘政治目标。
国际笔会自称
“世界上最早的人权组织”，成立于20世纪20年代，地点在伦敦，出面的人物是英帝国的两名地缘政治战略家：G.B.萧伯纳和H.G.威尔士。笔会 的资金来源于美欧私人基金会和公司所组成网络，其中有布卢姆伯格集团、挪威外交部和“其他不愿透露姓名的赞助者”。它说它要创造一种叫做“世界文化”的东 西，从这里我们立刻嗅到了英美“全球治理”的某种气味，这是戴维·洛克菲勒的“世界新秩序”那种气味。
国际笔会被覆盖着一个更大的“国际言论自由与交流”（简称IFEX）的网络中，那个IFEX的地点在加拿大，有大约90个成员，都是非政府组织，其 宗旨听起来很高尚：捍卫“表达自由权”。“国际言论自由与交流”的成员中，有一个是总部设在华盛顿的自由之家（由美国国务院资助），另一个是国家民主基金 会（NED）。
自由之家是为了推动美国参加二战而于1941年创建的，其后在冷战期间，是美国情报局指挥的反共宣传工具。这个非政府组织最近在华盛顿指挥的制造动 乱的行动中却是指挥的中心，如西藏、缅甸、乌克兰、格鲁吉亚、塞尔维亚、吉尔吉斯斯坦等，一旦这些国家地区不遵循让美国某些精英满意的政策，自由之家就要 行动了。自由之家的上一任主席是中央情报局前局长詹姆斯・伍尔西。自由之家主席包柏漪，是2008年西藏暴乱时的西藏国际委员会中的一个头面人物。自由之 家曾与乔治·索罗斯的开放社会研究所、挪威外交部紧密合作，推动了例如2005年吉尔吉斯斯坦“郁金香革命”这样的行动，那些项目都有华盛顿提供的经费支 持。吉尔吉斯斯坦郁金香革命的结果，是亲华盛顿的独裁者和毒枭K·巴基耶夫上台执政。[3]
国际笔会与刘晓波的联系暂时到此。下面看一看，诺贝尔和平奖为什么给了他。
1989年天安门鲜为人知的故事
根据诺贝尔奖委员会的公告，刘晓波获奖的主要理由，是他在1989年天安门抗议中扮演了主角，还有2008年他和别人共同起草的《领巴县长》。《时代》杂志称该宪章为“在受压制的共产主义中国呼吁民主政治改革的宣言”。[4]
1989年春天，据说刘晓波从其任教的美国常青藤大学——哥伦比亚大学乘飞机回到中国，在北京天安门广场学生抗议活动中扮演了主角。对世界上的许多 人来说，1989年6月的天安门广场事件，至今还是美国有线电视新闻网（CNN）当年播出的那个形象。很少人知道，1989年6月的天安门广场事件，是美 国情报机构干涉中华人民共和国内部事务和实施日后所谓的“颜色革命”的最早的尝试。后来由华盛顿操纵的类似的颜色革命，有塞尔维亚反对米洛舍维奇的革命、 乌克兰的所谓橙色革命、格鲁吉亚的玫瑰革命，以及其他地缘政治性的动乱，目的都是促成有利于华盛顿的政权更迭。
正如在我的专著《霸权背后：美国全方位主导战略》中详细描述过的那样，天安门事件之后，敦促当时的美国总统乔治·布什对中国政府施加强力制裁的人， 是美国驻华大使李洁明。他是布什的老朋友、中央情报局官员。如果要说李洁明是动乱的承办人，理由是很充分的。波士顿的阿尔伯特·爱因斯坦研究所的吉恩·夏 普（《非暴力战争》教材的作者）在天安门抗议升级之前，恰好也在北京。据报道，夏普的组织和课本，特别是他的专著《基于平民的防御：后军事武器系统》，在 塞尔维亚、乌克兰和格鲁吉亚的颜色革命中，都曾发挥过很重要的作用。夏普1989年6月正好在北京，这或许是巧合……也许不是。[5]
有消息说，1989年当天安门广场上发生各种事件之时，一个以乔治・索罗斯为首的基金会（即“中国改革开放基金会”），与美国中央情报局一起参与了1989年6月天安门事件期间推翻中国的活动，后因受到中国官方指控而被迫停止活动。[6]
恰巧在同一个时候，美国情报机构也积极地行动，推翻了苏联，回忆一下这个事实很有用。因此，刘晓波的决定——放弃他在纽约的名牌大学哥伦比亚大学前途远大的学术事业，在1989年的春天，毅然投入进天安门事件的中心，极有可能至少得到过他那些很不对头的美国朋友们的怂恿。
刘晓波在起草《领巴县长》扮演的角色、他选择的时间，也很令人好奇。当中国在对它的经济进行现代化时、当中国允许在笔者看来比许多西方所谓的民主国 家更多个人自由的时候，刘晓波提高了他的政治批评的调子。2008年，他相当清楚地知道，中国官方对西藏和和新疆可能发生的动乱活动极其敏感；这关系到在 奥运会期间使北京丢面子。美国国务院承认，2008年由达赖喇嘛所支持的西藏抗议和暴乱，是中华人民共和国历史上最严重的内部动乱。如果认真严肃对待这样 的事情，那么这个时刻就不是更多要求放开不同政见的时机。它暗示，刘晓波的行动也许出自另一个更深的计划，而那个计划是他那些很不对头的外国朋友提出来 的。
诺贝尔奖提名
在这种情况下，是谁正式提名刘晓波为2010年诺贝尔和平奖候选人，就很值得注意了——提名人竟然是达赖喇嘛！他自己通过国家民主基金会，长期接受美国政府中央情报局和国会的大笔金钱。达赖喇嘛提名刘晓波这个事实，足以说明今年诺贝尔和平奖的本质——地缘政治。
如果我们再关注一下提名刘晓波的其他人，那名单读起来就像戴维·洛克菲勒那个极为秘密的三边委员会的国际会员名单。那个三边委员会是由超级精英、只有邀请才能入会的一个团体，由北美洲、欧洲和日本的300个强势人物所组成。中国未被邀请参加这个严格挑选会员的俱乐部。
除了达赖喇嘛，提名刘晓波的人中，还有捷克外交部长和亲王卡雷尔·施瓦岑贝格、世界贸易组织前主管迈克·穆尔、俄国反对自由市场政客G·A·叶林斯基。
卡雷尔亲王、穆尔和叶林斯基——他们也都是精英组成的三边委员会的成员；我们从这里得到了什么暗示？他们有计划地把诺贝尔和平奖送刘晓波。
支持北约的捷克前总统瓦茨拉夫·哈维尔是乔治·索罗斯赞助的人权观察组织国际委员会主席。他也参加了刘晓波获奖的提名。哈维尔是卡雷尔亲王的亲密朋 友，他注意到，刘晓波的《领巴县长》是捷克《七七宪章》的翻版。该宪章曾得到美国的暗中支持，在推翻20世纪80年代的苏联时派上了用场。[7]
这一切都在暗示，这是一个结合紧密的哈维尔俱乐部，其会费是由华盛顿来支付的。
有关挪威议会诺贝尔委员会的情况很少被公布过。他们的网站强调，他们是完全独立的，但是如果看一看获奖者名单，这话就不那么可信了。那个名单包括达 赖喇嘛、昂山素季（缅甸被监禁的反对派领导人）、巴拉克·奥巴马（执政仅两周时获奖，而在他获得提名之前，他在阿富汗战争的军事集结非常显而易见），以及 亨利・基辛格（20世纪70年代任美国国务卿，支持拉丁美洲独裁者镇压成性的随意杀戮平民的政权）。当然，当华尔街银行和英美权势集团决定借全球性变暖而 加紧行骗的时候，诺贝尔和平奖就授予了声名狼藉的联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)和全球性变暖鼓吹者戈尔。只要把事实公开，证据是确凿无疑 的：诺贝尔和平奖是北约集团的一个地缘政治工具，向不和它一心一意的那些政府施加压力。挪威是北约的一个创始成员国，并且与美国的领导集团有着极为密切的 联系。
更加深刻的地缘政治意义
美国强势集团为什么选择这个时刻通过授予刘晓波和平奖来给中华人民共和国施加更大的压力？这个问题可以明显地见之于中国近来成为强大、充满活力、不断增长的世界经济体而同时美国跌入其200多年历史中最严重的经济萧条这一事实。
美国官方战略政策仍然是2002年9月《美国国家安全战略》里所详尽阐述的内容，有时又被称为“布什主义”，称“冷战后时代美国的政治和军事任务将 是保证不允许超级大国对手在西欧、亚洲或者前苏联的领土上出现”。这种方案的制定一直是1992年以来五角大楼明确奉行的金科玉律。[8]
为什么中国被盯上了？这只是因为中国今天作为在经济和政治上一个不断崛起的世界因素，与外国进行联盟，用以支持在苏丹或伊朗这些华盛顿控制较少的地 方的这种发展势头。在这点上，中国作为一个积极稳定国家的存在，对于美国来说是一个不断增长的战略威胁，并不是因为中国威胁华盛顿在全球发起的战争。真正 的威胁是，当中国、俄国、中亚的上海合作组织国家以及不计其数的其他国家走向一个更加多样化的多极世界的时候，美国和那些遵从其战略的国家失去全球性霸权 地位。根据布什主义和美国战略地缘政治学，趁现在还来得及的时候，必须不惜一切代价防止那种事态的进一步发展。联合国安全理事会在美国强大的压力下最近逐 步加大对伊朗的制裁，与其说是与伊朗及其核野心有关，还不如说是与伊朗是中国的一个战略经济伙伴这一事实有关。
诺贝尔和平奖颁发给刘晓波，离开一个促进和平的姿态很远。此事最好从它的真实情况来看：这是一个被美国引导的、非政府组织孵育的、反对中国主权的、 非正规战争宣言的一部分。英国200多年的均势地缘政治学中，有一条这样的公理，即霸权帝国必须时刻寻找两个潜在敌人之中较弱小的一个，然后与之联合，攻 破强者。美国从2001年以来对印度的政策、2008年以来对中国的政策，恰恰如此，即寻求与弱小但更有用的印度结盟，结为军事和战略联盟，对抗中国在亚 洲特别是巴基斯坦和阿富汗的战略利益。
北约在阿富汗（远离北约的北大西洋地区）的正式存在，应该发出的是这样的信号，即所有这一切并不是为了促进民主或表达自由，而是一个不断式微的霸权 孤注一掷地试用它武库里的一切武器，来扭转现实。刘晓波只是他们这一努力的一个顺手的工具而已，是无数工具之一，就像达赖喇嘛或华盛顿支持的世界维吾尔代 表大会的热比娅·卡德尔一样。值此美国的可信度与它的经济稳定同时急剧恶化之际，他们这样干大概是无济于事的。
注：
--------------------------------------------------------------------------------
[1]《霸权背后：美国全方位主导战略》，知识产权出版社2009年版）一书作者。
[2]
国际笔会美国中心网站：《中国：刘晓波》（PEN America Center Website, China: Liu Xiaobo， accessed in http://www.pen.org/viewmedia.php/prmMID/3029/prmID/172）；
[3]
菲利普·希斯金：《在美国的帮助下，普京后院有了沸腾的民主》，《华尔街日报》2005年2月25日（Philip Shishkin, In Putin's Backyard, Democracy Stirs -- With US Help, The Wall Street Journal, February 25,
2005）；
[4]
诺贝尔和平奖委员会：《2010年诺贝尔和平奖：刘晓波》（“The Nobel Peace Prize Committee, The Nobel Peace Prize 2010: Liu Xiaobo, http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2010/press.html; ）《时代》杂志的引文，见以下网址（For the Time quote, see
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2024405,00.html#ixzz12gorrikW）
[5]
威廉·恩道尔：《霸权背后：美国全方位主导战略》，维斯巴登，2009年版，第43、117页（F. William Engdahl, Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order, Wiesbaden, edition.
engdahl, 2009, pp. 43, 117）。有关夏普和兰德公司办法更多情况，另见乔纳森·莫厄特：《新的"驱除阴霾"在行动？》，网上杂志，2005年3月19日（As well, for more on the methods of Sharp and the RAND Corporation,
Jonathan Mowat, The new Gladio in action?,
Online Journal, March 19, 2005 , accessed in http://onlinejournal.com/artman/publish/printer_308.shtml）；
[6]
合众国际社：《据报道领中国经费的雇员受审》，1989年8月9日（United Press International (UPI), China Fund employee reportedly interrogated, August 9, 1989）；
[7]
瓦茨拉夫·哈维尔等：《和平和自由的中国捍卫者》，2010年1月18日（Vaclav Havel et al,A Chinese Champion of Peace and Freedom, January 18, 2010, accessed in http://www.project-syndicate.org/commentary/havel38/English）；
[8]
帕特里克·E·泰勒：《美国战略计划呼吁阻碍对手的发展：一个单一超级大国的世界》，《纽约时报》，1992年3月8日（Patrick E. Tyler, U.S. Strategy Plan Calls for Insuring No Rivals Develop: A One-Superpower World, The New York Times, March 8, 1992
